Найти в Дзене
Мир чудес

Глюки реальности: Физик о том, почему наша Вселенная похожа на симуляцию

Возможно, мы всего лишь обитатели симуляции, созданной для того, чтобы сверхцивилизации могли изучать самих себя... Иногда мы доверяем тому, что видим напрямую, например, своим собственным рукам, а иногда нам нужны инструменты, как зеркало, чтобы увидеть собственный затылок. Однако, как объясняет Зеб Роклин, профессор физики из Технологического института Джорджии, ни один источник информации не является на 100% надежным: научные приборы могут давать сбой, в расчеты могут закрадываться ошибки, и даже наши глаза могут нас обманывать — как то знаменитое платье, которое «взорвало» интернет, потому что никто не мог сойтись во мнении относительно его цвета. Эти сомнения не новы. Тысячи лет назад китайский философ Чжуанцзы увидел сон, что он бабочка, и, проснувшись, задумался, не является ли он на самом деле бабочкой, которой снится, что она человек. Сегодня эти же сомнения эволюционировали в современную технологическую теорию: гипотезу симуляции. Два десятилетия назад философ Ник Бостром сфо
Оглавление

Возможно, мы всего лишь обитатели симуляции, созданной для того, чтобы сверхцивилизации могли изучать самих себя...

Иногда мы доверяем тому, что видим напрямую, например, своим собственным рукам, а иногда нам нужны инструменты, как зеркало, чтобы увидеть собственный затылок. Однако, как объясняет Зеб Роклин, профессор физики из Технологического института Джорджии, ни один источник информации не является на 100% надежным: научные приборы могут давать сбой, в расчеты могут закрадываться ошибки, и даже наши глаза могут нас обманывать — как то знаменитое платье, которое «взорвало» интернет, потому что никто не мог сойтись во мнении относительно его цвета.

Эти сомнения не новы. Тысячи лет назад китайский философ Чжуанцзы увидел сон, что он бабочка, и, проснувшись, задумался, не является ли он на самом деле бабочкой, которой снится, что она человек. Сегодня эти же сомнения эволюционировали в современную технологическую теорию: гипотезу симуляции.

Логический аргумент Ника Бострома

Два десятилетия назад философ Ник Бостром сформулировал дилемму, которая захватила умы таких людей, как Илон Маск и Нил Деграсс Тайсон. Его логика основана на неудержимом технологическом прогрессе. Если видеоигры и искусственный интеллект продолжат совершенствоваться, наступит момент, когда человечество — возможно, в XXXI веке — сможет создавать симуляции настолько совершенные, что существа внутри них будут обладать реальными мыслями и чувствами.

Именно здесь математический расчет становится пугающим.

Если существует лишь одна реальная Земля, но в будущем будут созданы триллионы симуляций этой же Земли; и если обитатели этих симуляций не смогут отличить свою реальность от истинной; тогда, статистически, гораздо вероятнее, что ты являешься одним из триллионов смоделированных существ, чем единственным «оригинальным» человеком.

Живем ли мы в очень изощренной версии Minecraft? Авторские права: Tofli IV/Wikimedia Commons, CC BY-SA.
Живем ли мы в очень изощренной версии Minecraft? Авторские права: Tofli IV/Wikimedia Commons, CC BY-SA.

Кроме того, по мнению таких физиков, как Роклин, существуют определенные аспекты Вселенной, которые имеют подозрительное сходство с программным кодом. Например:

  • Предел малого: Существует минимальная длина (планковская длина), ниже которой законы физики теряют смысл. Это очень напоминает пиксели на экране; вы не можете увидеть ничего меньшего, чем минимальная единица изображения.
  • Граница игрового мира: Мы не можем видеть дальше примерно 50 миллиардов световых лет. Хотя возраст Вселенной составляет 13,8 миллиарда лет, расширение пространства «растянуло» расстояния, пока свет путешествовал, отодвинув наблюдаемый горизонт гораздо дальше, чем кажется. В этой схеме сама скорость света (299 792 458 м/с) действует как «предел обработки» или максимальная пропускная способность системы. Для некоторых это напоминает границы карты в видеоигре с открытым миром, где горизонт и плавность ограничены способностью аппаратного обеспечения загружать данные.
  • Глюки реальности: Повседневные ошибки, вроде того, что вы не можете найти телефон там, где были уверены, что его оставили, или феномены дежавю, сторонники этой теории интерпретируют как мелкие «сбои» или глюки системы.

Между наукой и технологической верой

Несмотря на убедительность логического аргумента Бострома, не все ему верят. Сам Нил Деграсс Тайсон, ранее являвшийся твердым сторонником, теперь оценивает шансы как 50 на 50.

Основной скептицизм заключается в сложности: технология, необходимая для симуляции триллионов человеческих сознаний, была бы настолько продвинутой, что Бостром описывает ее создателей как «божественные существа». Вполне возможно, что человечество никогда не достигнет такого уровня технической изощренности.

Тем не менее, гипотеза симуляции остается одним из самых увлекательных философских вызовов нашей эпохи.

«Возможно, мы всего лишь строки кода в компьютере подростка из будущего, а возможно, реальность куда страннее, чем может воспроизвести любое программное обеспечение. Пока же единственное, что можно сказать наверняка: будь она реальной или смоделированной, Вселенная по-прежнему остается местом, полным загадок, которые предстоит разгадать», — заключает Роклин.
  • Изображения: CC Attribution: CC BY; CC BY-SA.

👿 Не будьте троллем. Если в моих тексте есть ошибки, объясните, в чём они заключаются. Неуважительные комментарии будут удалены, а нарушитель забанен. 👿

  • Хотите разгадывать тайны вместе? Заходите в наш Telegram — здесь мы делимся тем, что действительно удивляет, восхищает и заставляет задуматься! Обсуждаем, спорим, ищем ответы. Присоединяйтесь, ваше мнение важно! А если хотите поддержать нас — купите нам кофе ☕. Каждая чашка помогает искать новые загадки. Или просто оставьте комментарий во ВКонтакте — нам действительно важно, что вы думаете!