Продолжаю заочный разговор с читателями на тему предыдущих двух публикаций.
Переходим к разводам. Оно и понятно: при 8 разводах, приходящихся на 10 новых браков, ни о каком избавлении от одиночества - особенно у женщин – и росте населения всерьёз говорить не приходится.
Отчего люди разводятся? Причин немало, в том числе тех, которые были перечислены, а некоторые уже рассмотрены ранее. Но, наверное, - сам не разводился, лишь однажды разводил в суде, будучи представителем, клиентку с её бывшим мужем, которого не видел даже, могу лишь предполагать - из-за того, что «не сошлись характерами». Это формула, издавна существовала для отмазки, а реально за ней стоит всё ранее названное: экономические трудности, низкий доход, неожиданная безработица, нестабильность будущего, отсутствие собственного жилья, трудовая миграция, общение в цифровой среде, с её идеалами «красивой жизни», сексуальная неграмотность, супружеские измены…
Но на первое место у молодых семей я бы поставил эгоизм, прививаемый молодым с младых ногтей немалым числом родителей, окружающей действительностью с её моралью, и всё той же Сетью. Эгоизм каждой из сторон лежит в основе немалого числа конфликтов, который в результате приводит к разрыву и порой к одиночеству.
Как-то случайно в инете прочитал рассказ молодого мужчины, который после развода (о причинах не пишет) решил избавляться от собственного одиночества с помощью таких же одиноких женщин. От своего одиночества он не страдал, а затеял нечто вроде эксперимента или околоспортивного соревнования.
Стал искать себе временных, точнее, одноразовых сексуальных партнёрш на сайтах знакомств. Услугами проституток и прочих «массажисток» принципиально – для чистоты эксперимента и собственного здоровья – не пользовался. Решил посмотреть, насколько это легко и просто сделать.
За год через этот сексуальный «конвейер», по его словам, прошло более ста женщин. Некоторые из которых не прочь были связать себя с ним семейными узами, что в планы «экспериментатора» не входило, новые узы ему были не нужны.
Мне вспомнились старые советские фильмы: «Москва слезам не верит» (1979 год), «Одиноким предоставляется общежитие» (1983), «Выйти замуж за капитана» (1985), «Где находится нофелет?» (1987)…
Судя по этим фильмам, и им подобным, уже в 80-е годы при прошлой стабильности жизни в стране всё больше вырисовывалась проблема одиночества, маячила на горизонте демографическая проблема.
А ещё раньше, в 70-х, появилась быстро ставшая популярной песня со словами:
«Не сложилось у песни начало,
Я не знаю, кто прав, кто неправ,
Нас людская молва повенчала,
Не поняв, не поняв, ничего не поняв.
Просто встретились два одиночества,
Развели у дороги костер,
А костру разгораться не хочется,
Вот и весь, вот и весь разговор.
Осень знойное лето остудит,
Бросит под ноги красную медь,
Пусть людская молва нас не судит,
Не согреть, не согреть нам сердца, не согреть.
Просто встретились два одиночества,
Развели у дороги костер,
А костру разгораться не хочется,
Вот и весь, вот и весь разговор.
Мы обиду в сердцах не уносим,
Пусть придут к тебе светлые дни,
А про нас, если кто-нибудь спросит,
Объясни, объясни, все как есть объясни.
Просто встретились два одиночества,
Развели у дороги костер,
А костру разгораться не хочется,
Вот и весь, вот и весь разговор».
Этот песенный разговор можно отнести к ныне так называемым «гражданским бракам», раньше именовавшимся проще: сожительство. Случайно встречались люди, которых связывала постель, но не более того. А потом расставались, устав друг от друга или встретив кого-то другого.
Да и как ей не стать популярной, если в ней рассказано о судьбах сотен тысяч, если не миллионов, людей, семейная жизнь которых зависит от воли случая.
Вспомните, как герои завоевавшего оглушительный успех у зрителей нашей страны и не меньший успех за рубежом – особенно у зрительниц – фильма «Москва слезам не верит» случайно, по воле судьбы, встретились в электричке. А если бы Гоша, он же Гога, не успел на ту электричку, не сел в тот же вагон, в котором Катерина возвращалась домой?
А помните клуб знакомств в ДК из того фильма, в который пришла депутат Моссовета, директор крупного комбината и, наверняка, член партии, та самая Катерина, живущая в кирпичном престижном доме, имеющая машину, воспитывающая дочь, но по-бабьи одинокая в личной жизни?
Туда же шли женщины (особенно) и мужчины не ради танцев, а ради знакомства с тем единственным, с кем можно было бы связать свою судьбу.
Тот же его величество «случай, который ненадёжен, но щедр» вершит судьбы героев фильмов «Выйти замуж за капитана», «Где находится нофелет?». И лишь главная героиня фильма «Одиноким предоставляется общежитие», не доверяя случаю, на котором обожглась сама, стремится повлиять на судьбы девушек, живущих рядом с нею, пытается помочь им создать семью.
Кто-то напомнит мне, что сейчас решение задачи избавиться от одиночества, полагаясь лишь на случай, упростилось: в инете появилась масса сайтов всевозможных контор знакомств, даже на телевидении появились свахи.
Но, если даже отбросить всевозможных брачных аферистов и ловеласов, гуляющих по просторам интернета, польза от таких контор с их услугами, похоже, сомнительна. Они подходят, разве что, для одноразового сексуального свидания. Цель их владельцев – прибыль. А система подбора наиболее подходящих друг другу партнёров для создания семьи, как я смог понять, примитивна.
При написании этого материала решил посмотреть в интернете, как действуют эти конторы. Выбрал одну из топовых. Нашёл раздел – «серьёзные отношения, брак». Эти «серьёзные отношения» начались с:
«Привет, меня зовут Ева, я ИИ-ассистент для подбора лучших кандидатов. Давай помогу познакомиться с кем-нибудь классным».
Дальше клавиши не стал нажимать. Хватило этого: «познакомиться с кем-нибудь классным».
Это у компьютерных свах, использующих ИИ, называется «серьёзными отношениями»?
Да не нужен мне «классный», нужен один, единственный, но тот, с кем можно создать семью!
Даже у героини из «Одиноким предоставляется общежитие» был более серьёзный подход для подбора возможных женихов для своих младших подруг по общежитию.
Самое серьёзное, на мой взгляд, отношение к осознанному, целенаправленному, без надежды на случай, поиску своей возможной половинки для семейной жизни, существовало в «клубе культуры общения «Маленький принц», созданном в столице в 1981 году кандидатом (позже доктором) психологических наук, основателем исследований по конфликтологии Аркадием Петровичем Егидесом.
Обращавшиеся в его клуб, помимо своих фото оставляли для таких же «членов клуба» противоположного пола рукописные ответы на «анкету», состоящую из более чем двухсот вопросов, составленную специалистом высокой квалификации, кандидатом психологических наук.
При этом вопросы были составлены так, что о честно отвечавшем на них авторе можно было не только узнать некие факты из его жизни, но и увидеть, понять его внутренний мир, его отношение к жизни, его приоритеты, желания, чувства…
А из написанного вручную, а не напечатанного на клавиатуре, можно было судить о грамотности человека, об умении мыслить, умении излагать свои мысли.
Кто-то скажет: 200 с лишним вопросов?! Обалдеть, это ж немыслимо.
Такому незачем и пытаться создавать семью. Всё равно брак закончится разводом. Для подобных существуют одноразовые партнёры по сексу, на худой конец (без двусмысленности), проститутки.
Врать в тех ответах не имело смысла, поскольку возможные отношения людей, начавшиеся с вранья, лжи, быстро и печально заканчиваются, зачастую из-за вранья и лжи уже в браке.
Не случайно Егидес писал: «Надо практиковать упреждающее самораскрытие. Здесь тайна обменивается на тайну, и получить доступ к тайне другого можно, только доверив свою тайну».
Да и вопросы были составлены так, иногда повторялись, будучи заданными в иной форме, что правдивость ответов на них была видна при прочтении.
И ещё несколько мудрых цитат практиковавшего психолога, специалиста в конфликтологии:
«В человеке часто говорят обиды, и молчит совесть»;
"У жён получается так: мужу - бигуди, а начальнику - локоны";
"Я за деньгами не гонюсь, особенно за большими".
Путь к знакомству в клубе Егидеса начинался с фотографий возможного партнёра, изучения его ответов на вопросы, получения телефонного номера избранника, а дальше действуйте: встречайтесь, общайтесь. И если всё сложится удачно, идите в ЗАГС.
Не знаю, какое количество браков было заключено между обратившимися к помощи услуг клуба, какова судьба тех браков, но такой подход к решению проблемы одиночества, считаю, был правильным.
К сожалению, в ту пору партийным чиновникам не нужны были подобные инициативы, слишком многие во власти думали лишь о своей карьере. Помочь одиноким людям пытались энтузиасты.
А некоторым из чинуш мешала толстокожесть, психологическая слепота. Помните эпизод из того же фильма «Одиноким предоставляется общежитие», в котором Вера (Наталья Гундарева) пытается растолковать членам фабричного профкома, что не может быть счастливым одинокий человек.
В наши дни подобную систему, предложенную психологом, имея в помощь компьютерную технику, ИИ, создать значительно проще. Но есть ли егидесовский интерес у владельцев брачных контор, и хватит ли у нынешних молодых терпежа и серьёзного интереса для ответов на сотни вопросов?
Что касается трудовой миграции, при которой молодые – и не только молодые - люди часто меняют место жительства в поисках временной работы, то подобная кочующая жизнь способствует их одиночеству и не способствует созданию и, тем более, сохранению семьи.
Это ранее повсюду в стране требовались рабочие руки и светлые головы, повсюду работали предприятия, НИИ, строились новые. И кочевать по стране в поисках работы нужды не было. Сегодня от той промышленной, научной, трудовой активности остались, в сравнении с прошлым, крохи. И как тут избавишься от одиночества, как создашь семью.
Что же касается живого общения людей, в том числе с представителями противоположного пола, то для нынешней молодёжи – это огромная проблема. Живых людей заменили виртуальные.
Как решить эту проблему современной жизни без вмешательства государства, не представляю. Китайское государство во главе с председателем Си, похоже, пытается это сделать. И делает. А у нас тот же Минпрос, на словах декларируя озабоченность телефонной зависимостью школьной молодёжи, одновременно усиленно внедряет цифровизацию в учебный процесс, по факту заставляя школьников и их родителей постоянно пользоваться гаджетами.
Привыкнув в детстве не вылезать из телефонов, люди сохраняют эту привычку на долгие годы.
При этом серьёзную опасность для сексуального здоровья нынешних молодых людей, вступающих во взрослую жизнь, особенно для подростков, представляет легкодоступность порнографических сайтов в интернете. Нетрудно представить какой разрушительный вред психическому и физическому здоровью юношеского организма может нанести «зависание» подростков, молодёжи на сайтах с порноконтентом. Это в будущем губительно отразится и на общении с представителями противоположного пола, станет ещё одной причиной одиночества, и на перспективе создания нормальной, здоровой семьи.
Без вмешательства государства в борьбу с этой напастью ничего не получится.
Но, выступая против порнографии в Сети, запрета, блокировки её для ребят вплоть до 18 лет, считаю нужным теоретическое ознакомление, начиная с подросткового возраста, молодёжи с азами половой жизни, секса.
Не в том, виде, как это предлагалось некоторыми поклонниками западного секспросвещения, не знакомства со всеми видами извращений и разврата, а с основами того, без чего не бывает нормальной семейной жизни.
К своему огорчению, уже будучи на пенсии, впервые прочитал в интернете книгу, точнее, брошюру: «Азбука секса: с Древнего Востока до наших дней». И узнал из неё то, что сам, методом проб и ошибок, открывал для себя за долгие годы супружеской жизни. На радость себе и жене.
И даже в этой брошюре, написанной без пошлости, без смакования «клубнички», можно что-то изъять, избавив молодёжь от излишних подробностей и тонкостей.
Знакомить с основами половой жизни подростков, считаю, надо начинать лет с 12, когда у мальчиков появляются ночные поллюции, учитывая, что девочки созревают раньше своих сверстников. Естественно, не включать в обязательную школьную программу, рассказывая подросткам только с согласия родителей учащихся, на факультативных занятиях, отдельно для мальчиков и отдельно для девочек. Достаточно нескольких занятий с ответами взрослого, грамотного специалиста или учителя на вопросы, которые могут появиться у ребят после прочтения книжки, схожей с названной выше.
Согласитесь, выглядит, по меньшей мере, странным ситуация, при которой в школе входящего во взрослую жизнь молодого человека учат многому (из чего далеко не всё ему пригодится в будущем), никак не готовя ни дома, ни в школе к тому, что составляет важнейшую, если не главную часть жизни человека – к созданию семьи, к семейной жизни, к рождению детей, потомства, к продолжению рода.
Не знаю, как было у других, а я ни от родителей, ни от учителей, ни вообще от взрослых ничего не узнал об этом.
Маленькое замечание для тех, кто считает возраст 12 лет слишком ранним: в секции с моим младшим внуком занимается парень - мальчиком его не назовёшь - ростом около 180, весом под 90, с ногой 46 размера.
Кстати, «половая педагогика» для девушек из обеспеченных семей существовала в Российской империи. В рабочих и крестьянских, а также в других малообразованных семьях, предполагаю, этой теме особого внимания не уделялось. Хотя могу и ошибаться.
А вот ежемесячный женский журнал за 1915 год, оказывается, делился некоторыми секретами со своими юными - не только и не столько - читательницами в серии из публикаций, на щекотливую для тех времен тему.
«Например, в одной из статей говорится о том, что современные (на 1915 год) взгляды на вопросы, как это называют в тексте "половой педагогики", сильно отличаются от того, что было принято в старину.
Раньше считалось, что о некоторых сторонах жизни надо вообще молчать как рыба.
Поэтому, пока родители и педагоги молчали, молодежь получала знания от тех, кто не молчал. А именно - от прислуги. А поскольку прислуга чаще всего не была представлена персонажами повышенной добродетельности, знания эти обрушивались на голову подростков в очень неприглядном виде.
Вам это ничего не напоминает из нынешней жизни? С той лишь разницей, что знания об этой важной стороне человеческой жизни, молодёжь узнаёт не от прислуги, за неимением таковой, а от кого угодно, всего чаще – из интернета.
Напомню, что некоторые люди, во многом вполне оправданно, называют интернет помойкой. И как вам такое, о важнейшей стороне жизни узнать из помойки?
Но продолжим экскурс с прошлое нашей страны.
«На западе, а так же в Финляндии и в Москве, некоторые педагоги ввели соответствующие объяснения в курс школьной программы - на уроках естествознания.
Но этих усилий недостаточно.
Поэтому редакция журнала предлагает читательницам три «Письма к Зине». Эти «Письма к Зине» были написаны по мотивам сочинения нидерландского педагога Ф. Орта, которого называют "апостолом чистой жизни". Эти сочинения, по словам редакции журнала, издаются по всей Европе, и одобрены ведущими педагогами. Произведение Орта было выбрано редакцией, потому что оно рассчитано на просвещение взрослых девушек. А это - самое сложное.
Материал, который публикует журнал, предназначен, впрочем, не для прочтения самими девушками, а для их матерей, которым дается задел и план - как беседовать на заданную тему с дочерью. А беседы эти мать проводить должна.
Сперва речь идет о браке. Брак - это союз людей, которые любят друг друга, заботятся друг о друге, утешают друг друга в печалях, а еще рождают детей и воспитывают из них хороших людей.
То есть брак - это союз духовный и телесный и таким он дан от Бога.
У людей есть инстинкты. Они не хороши и не плохо. Они просто есть. Их цель - это поддержание и воссоздание жизни.
Но иногда люди эти инстинкты извращают, и начинают их неумеренно использовать для забавы и получения удовольствия.
Для тех мужчин, которые получили дурное воспитание, и не могут держать себя в руках, хорошая девушка - не товарищ.
Дурное воспитание и нездоровая окружающая обстановка приводят, в числе прочего, и к раннему началу тесного общения с дамами. Такое приводит к истощению организма».
К слову, в некоторых обеспеченных семействах, о чём ныне известно из литературы того времени, родители – чаще отцы – для обучения сыновей необходимым навыкам отдавали на первые «уроки» своих отпрысков молодым женщинам из той же прислуги или проверенным врачами «профессионалкам». Естественно, за плату «учительницам».
Но продолжим цитирование публикации начала прошлого века.
«Есть нравственно-изуродованные девушки, которые общаются с такими несдержанными юношами или мужчинами за деньги. Это распутные женщины, которые находят себе пропитание не трудом, а дурным и постыдным способом и живут они в специальных домах. Они опускаются до уровня театральных кресел, которые принадлежат на одну ночь каждому, кто заплатит за билет.
…если мужчина вращался в обществе дурных женщин, он потом и на хорошую женщину будет смотреть так же. Ему будут мерещиться всякие гадости.
Отсюда вывод. Образ жизни потенциального жениха, в том числе его прошлое - надо знать. И понимать, что выходить за жениха с испорченным прошлым очень опасно по многим пунктам».
Ну, как тут не вспомнить практический опыт психолога Егидеса, в своём «клубе» не только и не столько целенаправленно знакомившего людей, желающих создать семью, но и с помощью своего «вопросника» многое раскрывавшего в потенциальном избраннике.
А далее из журнала 1915 года:
«Выходя замуж ради денег или положения в свете, женщина продает себя так же, как вышеобозначенные театральные кресла, хотя приличия соблюдены и даже внешнее уважение ближних не потеряно.
Вообще замуж надо выходить по любви. Должны быть единение душ и мыслей с будущим супругом, влюбленность и стремление к продолжению рода. Тогда брак имеет шанс быть счастливым.
Полагаться только на влюбленность (любование с желанием захвата), в этом деле нельзя. В браке влюбленность проходит и тогда он может держаться (а продержаться он должен всю жизнь, с тем, чтобы супруги находили радость подле друг друга), только на единодушии. Она - основа глубокой привязанности и взаимопонимания.
Но если единодушия нет - первые же проблемы, например, связанные с рождением детей, сделают для мужа дом местом скучным и он улетучится искать развлечения вне семьи.
Поэтому романы, где герои строят свое будущее на влюбленности, описанной яркими красками - вредны. Они отвлекают от главного условия счастливого брака - душевного единства.
После помолвки, до венчания, надо жениха узнать как человека как можно лучше. Если обнаружится, что жизненные принципы у вас разные - не надо надеяться, что после свадьбы все исправится. Надо просто разорвать помолвку. Это трудно, но необходимо, чтобы потом не страдать всю жизнь».
И вновь вспоминается положительный опыт клуба «Маленький принц», поскольку помолвка ушла в небытие.
«Вообще, автор письма часто ссылается на Закон Божий и в конце поясняет, что написанное в нем полностью совпадает с выводами современных ученых.
То есть вот эти моменты, как я понимаю, совершенно не проговаривались родителями и как бы выпадали из девичьего российского дореволюционного воспитания. Хотя ничего супер-пупер сложного в них нет. Это азы построения правильных отношений для создания счастливого крепкого брака.
Тем не менее, сама мысль, что на подобные темы надо разговаривать в семье, являлась неким передовым прорывом в российском образованном, заметьте, обществе начала 20 века».
Заодно заметьте, в приведенных выдержках нет ничего о физиологии семейных, сексуальных отношений. А из-за неудовлетворённости ими мужа или жены нередко рушатся семьи, обрекая некоторых на одиночество.
И завершая публикации на тему одиночества и всего с ним связанного, возвращаюсь к той телепрограмме, с которой начал публикации о теме, поднятой в студии.
В эфире было вскользь брошено замечание, что Россия занимает первое место в мире(!) по количеству многодетных семей.
Услышав это, я поначалу даже опешил: с чего вдруг? Не может быть.
Но потом вспомнил, что ныне многодетными бессрочно (неважно достигли ли дети совершеннолетия) считаются семьи и с тремя детьми в них.
Это прежде, помню, не столь большой редкостью были многодетные семьи, в которых, было значительно больше трёх детей.
В подмосковной деревне, куда я приезжал на лето к бабушке, у меня самыми близкими друзьями были ребята из двух семей, в каждой из которых было по 8 человек детей, начиная со взрослых, родившихся до войны, заканчивая теми, кто был младше меня, послевоенного.
А у тех, у кого, как в фильме «Однажды двадцать лет спустя» у Нади Кругловой (Наталья Гундарева) и её мужа Кирилла (Виктор Проскурин) было десять детей, их мама носила звание «Мать‑героиня».
Это звание просуществовало почти полвека, с 1944 года. Напомню льготы и меры поддержки, существовавшие для таких поистине героических женщин: ежемесячное пособие (со 2‑го года рождения ребёнка до достижения им 5 лет), первоочередное получение жилья, разумеется, бесплатно, бесплатный проезд в общественном транспорте, льготы по оплате коммунальных услуг, сокращение стажа для пенсии на 1/3. И, конечно же вручение ордена «Мать‑героиня» и грамоты Президиума ВС СССР, как оценка заслуг женщины-матери.
Но самое главное – для всех детей, из многодетных семей и из семей с одним ребёнком государство дотировало все детские и школьные товары, начиная от колясок, велосипедов, одежды и обуви, заканчивая ученическими тонкими тетрадями.
Ценность этого понимаешь только ныне, когда даже учебники, стоившие ранее копейки, сегодня могут и тысячи стоить.
Нынешнее государство в лице властей, наконец-то, только с 1 января 2025 года озаботилось женщинам, удостоенным звания «Мать-героиня», предоставлять «социальные гарантии, аналогичные предоставляемым Героям Труда РФ».
Льготы: внеочередное бесплатное оказание медпомощи, бесплатное обеспечение лекарствами по рецептам, бесплатное зубопротезирование, преимущественное право на бесплатные путёвки в санаторно-курортные организации раз в год, освобождение от оплаты жилья и коммунальных услуг, бесплатное предоставление в собственность земельного участка, первоочередное предоставление стройматериалов, установка квартирного телефона и оборудование жилья средствами вневедомственной охранной сигнализации во внеочередном порядке, льготы при пользовании транспортными средствами и по оплате проезда, бесплатное профессиональное обучение и дополнительное профобразование.
Про предоставление бесплатного жилья - самая дорогая ныне жизненная потребность - ничего не увидел.
Отмечу, что нынешние женщины, носящие звания «Мать-героиня» ещё более героические женщины, учитывая нынешние условия и нынешнюю капиталистическую дороговизну и непредсказуемость.
Только а тренировках детей в спортсекциях можно разориться.
На этой оптимистической ноте заканчиваю.
Все факты взяты из открытых источников или из прожитого автором, мнение и выводы – автора.
Подписка, лайки, комментарии читателей – желательны.