Найти в Дзене
НР24. Вологда.

В Вологодском районе ущерб от пожара взыщут с наследника виновника

В Вологодском районе суд рассмотрел гражданское дело о возмещении ущерба после пожара в двухквартирном доме. Ответчиком выступил наследник мужчины, по вине которого произошло возгорание. Суд признал требования пострадавшей стороны обоснованными.
Как установлено в ходе разбирательства, ранним утром в сентябре 2024 года 82-летний житель Вологодского района решил сжечь мусор в печи дома с печным отоплением. Однако спичка выпала из рук и попала на складированный рядом мусор, который сразу загорелся. Испугавшись, пенсионер укрылся в бане, а позже обнаружил, что дом полностью охвачен огнём.
В январе 2025 года мужчина скончался. Спустя несколько месяцев, в октябре 2025 года, владелица второй квартиры — 84-летняя жительница района — обратилась в суд. В иске она указала сына умершего как наследника и потребовала возмещения ущерба, поскольку её жильё в результате пожара полностью сгорело.
Первоначально размер убытков был заявлен почти в 1 млн рублей. Также истица просила компенсирова
Оглавление

В Вологодском районе ущерб от пожара взыщут с наследника виновника

Суд обязал сына умершего собственника возместить ущерб соседке по дому.

В Вологодском районе суд рассмотрел гражданское дело о возмещении ущерба после пожара в двухквартирном доме. Ответчиком выступил наследник мужчины, по вине которого произошло возгорание. Суд признал требования пострадавшей стороны обоснованными.

Как установлено в ходе разбирательства, ранним утром в сентябре 2024 года 82-летний житель Вологодского района решил сжечь мусор в печи дома с печным отоплением. Однако спичка выпала из рук и попала на складированный рядом мусор, который сразу загорелся. Испугавшись, пенсионер укрылся в бане, а позже обнаружил, что дом полностью охвачен огнём.

В январе 2025 года мужчина скончался. Спустя несколько месяцев, в октябре 2025 года, владелица второй квартиры — 84-летняя жительница района — обратилась в суд. В иске она указала сына умершего как наследника и потребовала возмещения ущерба, поскольку её жильё в результате пожара полностью сгорело.

Первоначально размер убытков был заявлен почти в 1 млн рублей. Также истица просила компенсировать расходы на досудебную оценку и услуги представителя. Ответчик с требованиями не согласился, настаивая на отсутствии вины отца и указывая на завышенную, по его мнению, стоимость оценки.

По ходатайству ответчика суд назначил оценочную экспертизу. Эксперт, предупреждённый об ответственности за ложное заключение, определил размер ущерба в 286 026 рублей, исходя из осмотра объекта и анализа сопоставимых жилых помещений. После этого истица согласилась с новой суммой и уменьшила исковые требования.

При вынесении решения Вологодский районный суд учёл заключение ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Вологодской области. В документе причиной пожара указано возгорание мусора от открытого источника огня — спички либо пламени из печи. Это заключение не оспаривалось и признано допустимым доказательством.

Также суд установил, что наследственного имущества умершего достаточно для компенсации ущерба. В итоге с ответчика в пределах стоимости наследства взыскано 286 026 рублей ущерба, а также расходы на досудебную оценку и оплату услуг представителя в полном объёме.

Ранее мы писали, что
в Вологодской области раскрыли тройное убийство 20-летней давности.