Найти в Дзене
Тюремный Прокурор

Кража или возврат долга: почему кассация отменила приговор.

Представьте ситуацию: вы помогаете семье оформить документы на жилье и пособие, тратите свои деньги, а потом забираете часть суммы с их карты, потому что вам не заплатили за услуги. Это кража или самовольное возвращение долга? Именно такой вопрос встал перед судом в деле гражданина С.
👉 Кратко по делу:
Сатаров осужден за кражу 23 395 рублей с карты потерпевшей. Он настаивал, что снял деньги в

Представьте ситуацию: вы помогаете семье оформить документы на жилье и пособие, тратите свои деньги, а потом забираете часть суммы с их карты, потому что вам не заплатили за услуги. Это кража или самовольное возвращение долга? Именно такой вопрос встал перед судом в деле гражданина С. 

👉 Кратко по делу:

Сатаров осужден за кражу 23 395 рублей с карты потерпевшей. Он настаивал, что снял деньги в счет долга за услуги по оформлению документов и покупки дома. Приговор и апелляция оставили его виновным. Но Второй кассационный суд отменил решения и отправил дело на новое рассмотрение.

❓ Почему кассация не согласилась?

▶ Не доказана корыстная цель. Для кражи нужна именно корысть — желание безвозмездно завладеть чужим имуществом. Суд первой инстанции не привел объективных данных, что Сатаров действовал из корысти, а не в рамках конфликта о долге.

▶ Игнорирование доказательств защиты.

У С. были:

- нотариальная доверенность на покупку недвижимости и оформление карт,

- договор купли-продажи дома,

- расписка в получении 200 000 рублей от него,

- выписка из ЕГРН о регистрации дома на имя потерпевшей,

- показания свидетеля о соглашении на оплату услуг в 135 000 рублей.

Суд не проанализировал эти документы в приговоре, хотя они прямо указывали на возможные договорные отношения.

▶ Нарушение оценки доказательств. Суд обязан оценивать все доказательства в совокупности. Здесь же показания потерпевшей и свидетеля были приняты без критического сопоставления с письменными документами.

✅ Что в итоге? Кассация указала на существенные нарушения уголовно-процессуального закона: недостаточную оценку мотивов и доказательств. Дело вернули в Тушинский районный суд для нового рассмотрения в ином составе.

💥 Даже при очевидных, на первый взгляд, фактах суд обязан глубоко исследовать мотивы и все обстоятельства. Юридические отношения, особенно на грани конфликта, требуют тщательной оценки. Иногда то, что выглядит как преступление, может оказаться гражданско-правовым спором.

📌 текст кассационного определения прикрепляю в моем telegram-канале «ТЮРЕМНЫЙ ПРОКУРОР», переходите и подписывайтесь:

https://t.me/+5bRSG4jV8PZjMTli