Вступление
Уже на протяжении 6 лет я являюсь владельцем студийного сабвуфера KRK S10.4 и изучил его вдоль и поперёк ,на нём сводили музыку ,делали монтаж фильмов и просто слушали музыку. Сегодня я расскажу максимально подробно на сколько это возможно о том что он из себя представляет. А так же мы проведём модернизацию ,доработаем то ,что завод не смог.
Сам производитель заявляет о том что этот сабвуфер надо использовать со студийными мониторами KRK и это правда ,они хорошо сочетаются если правильно всё подобрать. Дело в том что существуют 3 размера данной модели сабвуфера: на 8 ,на 10 и на 12 дюймов. А так же 4 размера студийных мониторов: на 5 ,на 7 ,на 8 и 10 дюймов. На самом деле их 10-ки вариантов ,но мы остановимся на самых популярных.
Если у вас не обработанная комната ,то априори не стоит рассматривать сабвуфер ,потому что он будет кидать много грязи ,а скорость затухания низких частот в помещении такая ,что всё превращается в кашу и лучше обойтись просто студийными мониторами ,причём не стоит брать большие ,достаточно будет 3 или 5 дюймов.
Но если все же вы решили купить сабвуфер и вам пофиг на качество звука то надо выбирать между связками:
- KRK Rokit 5 = саб S8.4
- KRK Rokit 7 = саб S10.4
- KRK Rokit 8 = саб S12.4
Во всех 3 вариантов сабвуфер примерно на 20-30% громче чем СЧ ,но если всё правильно настроить ,то будет полный порядок.
Отдельного внимая заслуживаю мониторы KRK RP103G4 - этим монстрам сабвуфер не нужен ,потому что они сами как сабвуфер.
Паспортные характеристики производителя
- Тип системы - Активный сабвуфер
- Частотный диапазон: 30 Гц - 110 Гц (Может играть до 27 Гц в низ)
- Максимальное пиковый уровень звукового давление 117,2 Дб (Мне лично хватало 15% ручки громкости)
- Встроенный кроссовер для выхода на студийные мониторы с 4-я вариантами настройки (50/60/70/80 Гц)
- Усилитель D класса с 160 Вт на борту при 1% THD+N при 44 Гц(Учитывая что он раскачивает 8 Омный динамик ,он мощный ,при этом надёжный и не греется ,из-за того что всегда работает с большим импедансом)
- Коэффициент искажения усилителя (THD + N): ≤ 0,12% при -3 дБ от максимальной выходной мощности, 31 Гц-110 Гц
- Входное сопротивление: 9,4 кОм (симметричное), 9,2 кОм (несимметричное).
- Настройка фазы (Очень полезная штука ,можно более детально настроить сабвуфер под ваше рабочее место)
- Переключатель заземления (Спасает от наводок)
- XLR и Jack разъёмы на вход и выход
- Габариты (В x Ш x Г): 13,4375" (341 мм) x 18,875" (479 мм) x 12,1875" (310 мм)
- Вес 15,88 кг
Качество сборки корпуса: где сэкономили?
Если сравнивать с активными автомобильными сабами и отдельными коробами в бюджете 5–15 тыс. ,у KRK S10.4 очень неоднозначная картина.
Что не понравилось
1. Много пластиковых элементов в местах, где хотелось бы более жёсткое решение.
2. Так же повсюду видимые потёки клея ,которые я убрал.
3. Визуально и тактильно ряд узлов воспринимаются хлипкими для устройства такого класса ,а именно фазоинвертор ,где явно пожалели пластика.
4. В штатной конфигурации отсутствует внутренний мягкий наполнитель ,будь то синтепон или поролон. Для сабвуфера это спорно ,потому что правильно уложенный материал: сглаживает часть внутренних переотражений ,делая АЧХ более ровной и это прям видно на замерах ,что многие горбы стали меньше.
Что понравилось
1. Г-образный длинный порт фазоинвертора — инженерно удачное решение для компактного корпуса. За счёт длины порта саб может работать ниже ,чем при типовых коротких портах.
2. Наличие переключателя фазы на задней панели — полезно при стыковке с мониторами в комнате ,а так же помогает улучшить звучание в месте прослушки. А так же невероятное количество входов и выходов ,подключай как хочешь ,такого я давно не видел ,обычно максимум 2 способа подключение ,тут их 4! Самые крутые здесь это конечно балансные XLR ,самые часто используемые это Jack 6,3 ,а самые древние это конечно же тюльпаны.
3. Нижняя опорная подкладка корпуса: не скользит ,не ватная и даёт устойчивую установку без лишнего демпфирования ,напоминает вспененную резину. Твердомер показал значение в 30 единиц по шору А.
Конструкция динамика: сильные и слабые стороны
Слабые места
Корзина штампованная ,а не литая. Это не приговор ,но обычно у литой выше жёсткость и ниже риск паразитных призвуков при тяжёлых режимах ,её влияние услышать ОЧЕНЬ тяжело ,но всё же за такой прайс хотелось бы иметь литую корзину ,а не дешёвый штапм.
- Технологические «уши» на корзине — типичный признак унифицированной бюджетной платформы. У хороших литых корзин есть очень жётская платформа от терминалы ,здесь же очень тонкий метал ,который запросто можно погнуть и стараться не надо.
- Вентиляция через керн сделана небольшим отверстием, без аккуратной аэродинамической обработки кромок.
- Нижний фланец обработан грубо (заусенцы/следы отливки), визуально уровень ниже ожиданий от студийного устройства. К примеру если даже мы посмотрим на бюджетный СЧ динамик от компании SWAT ,то увидим на сколько более качественно сделан фланец ,а этот динамик покупался за 2к.
Сильные стороны
- Катушка 8 Ом — для контроля подвижной системы это прям круто!
- Есть дополнительная вентиляция в зоне под шайбой.
- Диффузор (кевлар) + вогнутый колпачок дают разумный запас по жёсткости.
- Подвес с большим ходом: динамик выносливый, c SLQ наклонностями.
T/S параметры KRK S10.4
Сделаем то чего ещё никто не делал ,замерим параметры тилясмола на стоковом динамике ,после этого доработаем его и замерим снова.
Сразу надо сказать что Re отличается из-за места подключения прибора к динамику ,так что некоторые параметры немного поплыли ,но я подмечу ,чему верить ,а чему нет. Так же надо понимать что мы добиваемся именно улучшение механической собранности системы и так начнём.
Все измерения выполнены одним методом (Added Mass), в одинаковых условиях. Это позволяет напрямую сравнивать параметры и делать корректные выводы. Результаты получены с помощью тестера параметров тиля-смолла с сайта ts-tester.ru и программы Room EQ Wizard.
Ссылка на прибор - https://ts-tester.ru/
Параметры динамика
Для простоты мы будем оценивать всё по 5 бальной шкале ,поехали:
- Re 5.98 Ω — 5/5
- Fs 40,3 Гц — 4/5 (хорошо для четкого ,разборчивого баса)
- Qms 3.174 — 4/5 (нормальное значение ,без явных проблем)
- Qes 0.467 — 4/5 (хорошее значение и контроль ,мощный мотор)
- Qts 0.407 — 5/5 (он аж панчит на 60+ Гц)
- Fts 99.0 Гц — 3/5 (малозначительный)
- Mms 88.37 г — 4/5 (немного легче чем сабы для автозвука)
- Cms 0.176 мм/Н — 4/5 (хотелось бы помягче)
- Rms 7.051 кг/с — 3/5 (явно заметно влияние огромной губы подвеса)
- Vas 16.57 л — 5/5 (золотая середина)
- BL 16.93 Тл·м — 5/5 (учитывая размер магнита ,это очень хороший результат)
- Le (f3) 3.924 мГн — 3/5 (это не эстрада ,увы)
- Lp 85.72 дБ — 3/5 (я ожидал большего ,пока не узнал что он 8 Ом)
- η 0.23 % — 3/5 (низкий КПД)
Общая оценка динамика 4/5
Что реально дала виброизоляция корзины
Ключевой результат — не «магическое опускание Fs», а улучшение механической собранности системы:
- Fs почти не изменилась (40,3 → 39,9 Гц) — базовая механика подвеса осталась близкой.
- Rms снизился — признак снижения паразитных потерь.
- Fts заметно снизился (99,0 → 92,3 Гц) — система стала работать чище в переходной области.
- Mms вырос (88,37 → 90,87 г) — это как раз таки последствие моего не совсем внимательного подключения ,потому что по факту вес подвижки остался прежнем.
Субъективно это обычно воспринимается как более собранный бас ,самое главные в этом тесте для нас было снижение Fs ,Fts.
Почему важны мелочи в совокупности
По отдельности каждый недостаток может показаться незначительным: заусенцы ,потёки клея ,штампованная корзина ,пластиковые узлы ,грубая обработка отверстий и т.д.
Но когда все эти факторы складываются, появляется накопленный эффект:
- Больше паразитных микрозвуков.
- Выше механические потери.
- Ниже предсказуемость на пиках нагрузки.
- Больше шансов на «грязь» в сложном басовом материале.
И наоборот: даже небольшие точечные улучшения в сумме дают слышимый плюс.
Практические рекомендации по доработке KRK S10.4
1) Виброизоляция корзины
- Использовать листовой материал на битумной основе (около 4 мм).
- Не перекрывать вентиляционные окна и зоны охлаждения.
2) Не использовать мастику вместо битума
- Мастика обычно мягче и хуже держит форму под вибронагрузкой.
- Она хуже работает как структурный «подпор» корзины.
- Нужна именно жёсткая битумная виброизоляция, а не «намазать чем-то липким».
3) Привести в порядок сборку
- Удалить излишки клея.
- Проверить плотность всех примыканий.
- Контролировать герметичность узлов корпуса.
4) Работа с наполнителем
- Добавлять аккуратно и дозировано.
- Не допускать перекрытия порта и вентиляции катушки.
5) Герметизация посадочного места динамика
- Добавить ремленту для фар ,она похожа на пластилин ,только более липкая.
Честный вывод без приукрашивания
KRK S10.4 — это не идеал по культуре изготовления ,НО рабочий и живучий саб с хорошей базовой платформой. Что по факту:
- По сборке корпуса есть заметные компромиссы.
- По акустическому потенциалу — точно выше среднего.
- По доработкам — благодарная платформа: механическая доводка даёт еле заметный эффект и то только на измерениях.
- По характеру — не узко «SPL-орудие» ,но наклонности имеются ,это всё же скорее музыкально-универсальный вариант с запасом по выносливости и разносторонним басом ,в отличии от многих других сабвуферов ,у которых любой бас он одинаковый ,в этом же случае он обретает свой характер.
После того как я послушал этот сабвуфер ещё много лет назад... для меня на всегда изменилось качество баса ,планка качества стала очень высокой и к примеру тот же бас у автомобильных сабвуферов стал мною восприниматься очень прохладно ,будто весь он одинаковый ,скучный и серый. В случае с KRK у тебя раскрывается возможность слышать то как отличается бас по своему характеру досконально. Он радовал меня ,хоть и стоит как конь.
На данный момент я отдал его своему другу ,который сравнивает его с сабвуфером от Polk Audio HTS10 и побеждает в этом противостоянии)).
Но об этом сравнении будет отдельная статья и даже видео ,всех удачи и самое главное крутого звука!