Представьте ситуацию: вы арендовали квартиру, жили в ней год, а потом выяснилось, что у дома проблемы с документами и его сносят. Значит ли это, что за тот год, что вы там жили, платить хозяину не нужно?
Когда речь заходит об интеллектуальной собственности, логика часто дает сбой. Недавно Верховный суд РФ разобрал интереснейшее дело, которое касается каждого, кто работает с лицензиями, патентами и товарными знаками.
Суть конфликта: «Завод» против «Дипрома»
История началась в 2017 году. Брянский завод (Лицензиат) заключил договор с компанией «Дипром» (Лицензиар). Завод получил право использовать запатентованное изобретение и обязался платить за это роялти.
Все шло своим чередом, но к 2020 году завод перестал платить. Накопился долг: более 5 млн рублей основного долга, плюс пени и штрафы. «Дипром» пошел в суд.
И тут случается поворот сюжета. 30 октября 2021 года Роспатент признает патент «Дипрома» недействительным полностью.
Логика судов
Завод (и суды трех инстанций!) рассудили так:
- Патент аннулирован.
- Согласно закону, если патент признан недействительным, считается, что его не существовало вовсе (с момента подачи заявки).
- Раз патента «как бы не было», то и предмет договора исчез.
- Вывод судов: Платить не за что. Иск «Дипрома» отклонить полностью.
Казалось бы, завод победил. Он пользовался технологией несколько лет, а теперь не должен за это ни копейки. Гениально? Не совсем.
Верховный суд: «Пользовались? Платите!»
Дело дошло до Верховного суда (Определение от 03.12.2025 № 310-ЭС25-9110), и тот разнес решения нижестоящих судов в пух и прах.
ВС РФ напомнил о разъяснениях Пленума еще от 2019 года и объяснил простую истину:
- Аннулирование патента работает «на будущее». С момента признания патента недействительным договор прекращается.
- Но прошлое это не обнуляет. В тот период, когда патент действовал, завод реально его использовал.
- Завод получал преимущество перед конкурентами, выпуская продукцию по этой технологии. У него была так называемая «презумпция патентной охраны».
Вердикт Верховного суда:
Лицензиат (Завод) не может требовать возврата денег за прошлые периоды. А Лицензиар («Дипром») имеет полное право требовать оплату долгов, накопившихся до момента аннулирования патента.
Тот факт, что бумажку (патент) отменили позже, не отменяет того факта, что бизнес-процесс шел и приносил заводу выгоду. Дело отправили на пересмотр, и теперь заводу, скорее всего, придется заплатить круглую сумму.
Какие выводы сделать для своего бизнеса?
- Экономическая суть важнее формальностей. Суды все чаще смотрят на то, была ли реальная экономическая выгода. Если вы пользовались чужим активом (патентом, брендом, технологией) и зарабатывали на этом — будьте готовы платить, даже если потом с этим активом что-то случится.
- Зарегистрированная интеллектуальная собственность — это не «бумажка». Это реальный актив, который дает рыночное преимущество. Пока он действует, он работает и стоит денег.
- Уязвимость актива — это риск для обеих сторон. Для лицензиара (владельца) — риск потерять актив и будущие платежи. Для лицензиата (пользователя) — риск внезапно лишиться права на технологию или бренд, на которых построен бизнес.
Как обезопасить себя?
Эта история касалась патента, но те же риски существуют и для товарных знаков — названия вашей компании, логотипа, слогана. Представьте, что вы годами вкладываетесь в бренд, а потом кто-то его оспаривает или регистрирует на себя.
Ключ к безопасности — проактивная защита
Навести порядок в этих вопросах — значит заложить прочный фундамент для роста и избежать многомиллионных потерь в будущем. Если вы хотите быть уверены, что ваш бренд — в полной безопасности, стоит проконсультироваться со специалистами.
👉 Узнайте, свободен ли ваш бренд для регистрации. Бесплатный анализ шансов на регистрацию товарного знака.