Знаете, была такая привычка верить в то, что написано пером или сказано уверенным словом. Увы, раньше я не всегда смотрела между строк...
Когда я в подростковом возрасте впервые познакомилась с произведением "Три мушкетера", Атос казался мне образцом порядочности и мужественности. Ну еще бы нет! Сам Д'Артаньян на него молился, автор чуть ли не называл идеалом, а его меланхолия выглядела такой привлекательной.
Однако сейчас, повторно прочитав книгу, будучи взрослым человеком, я задалась вопросом: - а в каком, извините, месте Атос благородный? Если рассматривать не слова автора, а дела героя, то этот зрелый и сдержанный мушкетер - не кто иной, как ходячий сборник красных флагов.
Алк&зависимость и самодурство
Был такой момент, когда в одной из глав Атос забаррикадировался в погребе. Он просто разрушил чужой бизнес: выпил и испортил запасы вина, оставив хозяина постоялого двора без товара и прибыли. Это отнюдь не удаль, а безответственное пьянc&тво и издевательское отношение к чужому труду. Но нам это преподносят как забавное приключение "благородного" человека.
Угнетение слабых
Есть выражение, которое я дословно не помню, но звучит оно примерно так: нужно судить о человеке по тому, как он поступает с обслуживающим персоналом. И здесь Атос пробивает дно. Он буквально лишил своего слугу, Гримо, возможности разговаривать. Бедолага едва не разучился произносить звуки, облачая их в слова и предложения. Ведь по мнению его хозяина, разговоры подчиненных - это лишний шум. За случайную фразу и за многое другое Атос побивал Гримо. Для него - это считалось нормой. Это ли не жестокость по отношению к тому, кто не может тебе ответить?
Отношения с Миледи: судья и палач в одном лице
Если смотреть здраво, то это пугает. Мушкетер-аристократ дважды пытался уби&ть возлюбленную. В первый раз он просто заметил клеймо (им помечали за преступные дела) на плече молодой супруги и... повесил ее. Сам. Без суда. Без разбирательств. Без возможности дать объяснения. Он решил уби&ть возлюбленную за прошлое, в котором его не было, и с которым он не был связан.
Да, в то время были другие нравы, однако даже для той эпохи лишать жизни за грехи до брака было не принято. Действия Атоса - это не про благородство, это про трусость, жестокость и неумение брать ответственность за свой выбор. А то, как он организовал казнь Миледи во второй раз, больше похоже на выходки обиженного мужчины, чем на акт правосудия.
Родитель года
История происхождения чада Атоса - тот еще показатель "чести". Случайная связь, тайное отцовство... Да, он любил сына, даже чрезмерно, но вся эта таинственность в отношении статуса сына говорит не в пользу графа.
Резюме
Дюма вселил в нас веру в благородство Атоса. Однако если рассматривать факты, перед читателями человек с психотравмами, со склонностью к выпивке, с жестокостью к слабым и с беспощадностью к женщинам. В произведении были и более порядочные персонажи, но они не умели так красиво молчать и пить вино с трагической физиономией.
Кто из четверки был самым достойным, если отбросить дифирамбы писателя? Возможно, Арамис с его остроумием, но любвеобильностью... Или Портос с его искренностью и простотой, но меркантильностью... Как вы считаете?