Экономическая политика союзниц России по Антанте в отношении Турции шла в русле их внешнеполитических установок. Предприниматели из Франции и Англии предпочитали выбирать себе деловых партнёров из числа евреев, греков, армян, арабов, но никак не среди турок. К тому же правительства этих стран настаивали на проведении реформ Портой, которые, с одной стороны, ещё больше закабаляли Турцию, с другой, создавали преимущества компрадорам.
Стоит ли говорить, что это способствовало росту дезинтеграции турецкого общества и сепаратизма. Подобная политика не могла не столкнуться с идеологией пантуркизма младотурок.
Германия в своей экономической политике в отношении Турции, напротив, не выказывала никакой заинтересованности в проведении реформ. Ее деловые круги делали ставку на турок. Понятно, что это с воодушевлением было воспринято младотурками. Последние сделали ставку на прогерманских компрадоров.
Вскоре Стамбул перешел от идеологических установок к действиям. Сначала были разорены еврейская и греческая общины, значительная часть последней была выселена с территории Турции.
Затем уже в ходе первой мировой войны «назрел» «армянский вопрос».
Турок ещё до войны сильно раздражала поддержка армянской общины Петербургом и Парижом, как и нежелание армян сеять смуту в российском Закавказье. Когда турецкая армия потерпела ряд поражений на русско-турецком фронте и утратила Ван, «виновник» всех бед был найден.