Всем привет!
Вчера начались личные соревнования и первыми в них стартовали танцевальные пары.
Положение сильнейших пар после ритм-танца выглядит вроде как и ожидаемо, но лично я не согласна с целым рядом моментов.
Пройдусь по порядку по своим впечатлением и с удовольствием почитаю мнение других болельщиков.
Лоранс Фурнье-Бодри/Гийом Сизерон и Мэдисон Чок/Эван Бейтс.
Для меня главная странность - 90+ баллов Лоранс и Гийома, которые выскочили из-за угла и в ритм-танце обскакали Чоков, которые шли к олимпийскому золоту считай 4 года.
На мой взгляд французов протащили по голове Чоков. Ничего такого не изобразили Лоранс и Гиймом, чтобы получать на 4 балла выше своего беста.
Возьмем, к примеру, твизлы, только 1 судья отважился поставить Сизерону ту надбавку за качество, которую пара заслужила - т.е. +1 балл.
Твизлы не пошли в этот раз у пары. Во-первых, они изначально всегда были медленные, аккуратные и без размаха на фоне других топовых пар. Но на других стартах это компенсировалось безупречной синхронностью и качеством исполнения, но вчера в Милане этого не было.
Гийом Лоранс исполняют твизлы по 4 оборота в 2,5 секунды (как первую, так и вторую секцию).
Рассинхрон разной степени выраженности виден и на первой и на второй секции и не в одном месте.
Французы изменили поддержку на вращательную. Поддержка красивая, исполнение очень качественное, ловкие переходы из позиции в позицию, но сами позиции обычные, без изюминки, мы таких "вертолетов" видим много в исполнении даже не самых сильных пар.
У Мэдисон/Чок Эвана Бейтса, впрочем, тоже поддержка без изысков: акробатический рок-н-ролльный вход, а дальше все без изюма.
По Чокам у меня тоже самое ощущение, что по Сизерону, только наоборот: Чоки не сделали ничего такого, чтобы получать меньше, чем свой сизон бест. А их сизон бест типа 91, что на 5 баллов выше, чем у Лоранс и Гийома.
Куда и как делись эти баллы? Как так вышло, что пары резко поменялись местами в очереди аж на 5 баллов непосредственно на ОИ? Еще и после того, как Чоки завоевали олимпийское золото командника (на этот раз именно Чоки, а не юристы ВАДА)?
У Чоков твизлы были очевидно лучше, чем у французов. Американцы за те же 2,5 секунды успели сделать 5 оборотов в первой секции твизлов, и 4 оборота за 2 секунды во второй секции. На самом деле ни то ни другое не быстро для пары, которая претендует на золото ОИ, но у французов вообще наглеж.
У американской пары есть синхрон и параллельность на всем протяжении элемента:
Оффтоп о скорости твизлов: мне не нравится, что ведущие пары решили осторожничать и исполнять твизлы на скорости улитки. Это читерство. Судьи должны снижать GOE за твизлы и конечную оценку за компоненты за такое. У Гийома с Лоранс вообще очень медленный темп танца.
Выше я назвала цифры - 4 оборота за 2,5 секунды у Сизерона, 5 оборотов за 2,5 секунды у Чоков.
Для сравнения Кагановская/Некрасов выполняют 5 оборотов твизлов менее, чем за 1,5 секунды (посмотрите сами вторую секцию твизлов на отметке времени 50 в ритм-танце на ЧР).
И если про Василису и Максима можно сказать "ну у них качество не то", то у Степановой/Букина с качеством все в порядке, и у них 4 полных оборота (не считая заход и выход) за менее, чем 2 секунды (на скрине сверху они уже закрутились на 2.07, а на 2.08 еще не выходят из позы, хотя сделали уже 4 полных оборота)
По драйву и эмоциям, понятно, Мэдди дала сильно больше жару на хорео, чем Лоранс с ее приклеенной фальшивой улыбкой.
Честно, я не пыталась намеренно искать неудачные скрины, я просто беру случайные кадры и на всех вижу этот фальшивый нервный оскал, как у куклы Барби.
В конечном итоге получилось, что Чоки уступили в тех вещах, в которых даже в танцах ровно 0 ориентиров и полнейший субъективизм: уровень паттерн-танца, GOE за исполнение дорожки. Тогда как очевидный косяк на твизлах у Сизерона дал минус лишь на 0,11 балла!
Я не специалист в оценивании танцев на льду, но я просто как зритель не понимаю таких вывертов: вот вы поставили уже некую пару на некое место в очереди (в данном случае Чоков, в прошлых сезонах это были Гиньяр/Фаббри). Пара со временем не начинает танцевать лучше (на взгляд обывателя), но оценки растут, она двигается в очереди без всяких на то причин - "ничего вы, обыватели, не понимаете, они скатываются, они отрабатывают мелкие мелочи, у них улучшаются навыки скольжения, бла-бла", этим объясняют специалисты рост оценок таких пар. А потом опа, пара не начинает танцевать хуже, но оценки начинают падать, как это сейчас происходит с Чоками, с итальянцами. Как это воспринимать зрителям? Т.е. все это время оценки Чоков были завышены, а теперь вот им поставили как надо?
В общем не знаю, как вы, а я буду болеть за Чоков. От Лоранс с Гийомом меня отталкивает беззастенчивая наглость. Да, исполнение качественное. Но танцы простенькие, риск полностью исключен, типа заехали за медалью, особо не напрягаясь. При этом в очереди не стояли, постановки, которые войдут в "историю", как "Змея" или "Время" или "Фламенко" американцев миру не подарили.
Моя субъективная расстановка мест у лидеров:
- Чок/Бейтс - первый
- Фурнье-Бодри/Сизерон - вторые
При этом я согласна с тем, что отрыв этих двух пар от следующей тройки должен быть заметным и именно эти 2 пары должны бороться за золото.
Пайпер Гиллес/Поль Пуарье, Лайла Фир/Льюис Гибсон и Шарлен Гиньяр/Марко Фаббри.
Гиллес/Пуарье выступили без явных косяков, пара скатанная, и мы знаем, что при выступлении без косяков оценки у них высокие. Ритм-танец канадцев мне не нравится сам по себе. Неудачные костюмы и выбранные образы, в которых Пайпер выглядит грубой, а Поль зажатым (хотя были сезоны, в которых костюмы и образы удачно обыгрывали особенности этой пары).
Для сравнения: Пайпер может выглядеть элегантной, а Поль - романтичным.
Поддержка - отдельный вид неловкости, давно я не видела таких некрасивых позиций в танцах на льду.
Между тем Фир/Гибсон хотя никогда не являлись моими любимчиками, но конкретно в Милане в ритм-танце смотрелись намного лучше. А значит (даже если судьи увидели косяки, которых не увидела я), они как минимум должны были получать оценку за компоненты выше канадцев, но этого не случилось, их вторая оценка ниже. Т.е. в случае с Гиллес/Пуарье принцип "очереди" отработал на полную - пара выдает не самый удачный ритм-танец и обычный прокат, но по очереди они достояли на бронзу, а значит надо вести их на бронзу. Если причиной 4 места Лайлы и Люиса стала помарка Лайлы на твизлах, то почему это не сработало с Сизеронами?
Шарлен Гиньяр/Марко Фаббри "хозяева" турнира и можно было ожидать какой-то лояльности к ним.
Тем более выглядели они очень достойно.
К сожалению, первым элементом стояли твизлы и они были исполнены "не очень", надбавка невысокая и дальше пошло-поехало судейство "под Лайлу и Льюиса".
При этом ИМХО за исключением этих неудачных твизлов, Гиньяр/Фаббри были хороши: они были более "танцевальные", смотрелись гармонично, катание мягкое. Они действительно "скатанные" и они именно что танцевали на льду. В отличие от Пайпер Гиллес, Шарлен не выглядит вульгарно: в молодежном игривом образе она вполне органична.
Это не я в свое время решила, что катание Гиньяр/Фаббри достойны звания едва ли не чемпионов мира, это решили судьи, и раз уж они это решили, то почему теперь это стало лишь 5-м местом на домашней олимпиаде?
Моя субъективная расстановка мест в этой тройке:
- Гиньяр-Фаббри - третьи
- Фир/Гибсон - четвертые
- Гиллес/Пуарье - пятые
Еще о парах понемножку
В дуэтах Рид/Амбрулявичюс и Каррейра/Пономаренко мне нравятся партнеры и не нравятся партнерши.
Саулюс на мой вкус сильно интереснее Энтони, поэтому он седьмой, а Пономаренко 11.
Максимально близко к Саулюсу подобрался Жоффре Бриссо, чего конечно бы не произошло, будь у Саулюса более харизматичная партнерша.
У Бриссо она есть: Лопарева/Бриссо держались бодрячком, музыка "знаковая" для 90-х, есть пара хорео-находок, пара смотрится игриво.
Фирменная поддержка Лопаревой/Бриссо, которая вызвала отклик на трибунах, согласитесь, далеко не так хороша, как похожая у Мироновой/Устенко)
Если смотреть чисто на танец и настроение, то очень понравилась финская пара Юлия Турккила и Маттиас Верлуйс, но, конечно, они не попадут даже в ТОП-6) А вообще получила огромное удовольствие от их ритм-танца: и музыка зажигательная, и хорео классное, и фишечки всякие танцевальные, а Юлия так ослепительно красива, что даже мне, девушке, было сложно оторвать взгляд от ее точеной фигурки и задорного личика.
Диана Дэвис/Глеб Смолкин выглядели довольно нервно. Их ближайшими соперниками, очевидно, станут как раз Туркилла/Верлуйс.
В прошлом сезоне финская пара имела личный бест в 205 баллов и 124+ балла за произвольный танец - это больше, чем личный бест Дианы и Глеба. Но в этом сезоне Туркилла/Верлуйс выступают слабее и их личный бест за произвольный лишь 115+, тогда как у Дианы с Глебом - 123 балла, так что тут ожидается оживленная борьба .
Чисто теоретически (если смотреть по бестам), обе пары (Диана с Глебом и Юлия с Маттиасом могут прижать Кристину Каррейру/Энтони Пономаренко и даже Оливию Смарт/Тима Дика, но мне что-то кажется, что этого не произойдет)
Резюме:
моя субъективная оценка ритм-танцев
- Мэдисон Чок/Эван Бейтс должны быть первыми
- Лоранс Фурнье-Бодри/Гийом Сизерон - вторыми
- Шарлен Гиньяр/Марко Фаббри - третьими
- Лайла Фир/Льюис Гибсон - четвертыми
- Пайпер Гиллес/Поль Пуарье - пятыми
Почему-то в отношении Гиллес/Пуарье сработал "принцип очереди", тогда как в отношении Чок/Бейтс и Гиньяр/Фаббри этот принцип был проигнорирован.