Коллеги, собрали свежую судебную практику по расходованию средств ОМС. Подборка очень показательная: суды требуют жесткой привязки расходов к тарифу и к прямому процессу оказания медпомощи. Управленческая логика — больше не аргумент. Работает только нормативная. Проверьте — нет ли у вас похожих кейсов 👇 🚫Видеокамеры и системы контроля доступа — нельзя за счет ОМС Больница установила видеокамеры, регистраторы и СКУД — для безопасности и контроля качества. Суд поддержал фонд: — в требованиях Минздрава такой обязанности нет, — в тариф ОМС расходы не включены, — значит — нецелевые. Даже довод о контроле качества меддеятельности не помог. 📎Постановление АС Западно-Сибирского округа от 28.01.2026 по делу № А67-11006/2023 🚫 Услуги адвоката по делам ОМС — нецелевые расходы Медорганизация оплатила адвоката по спорам, связанным с оказанием помощи по ОМС. Суд указал: — услуги не участвуют в оказании медпомощи, — не обеспечивают лечебный процесс, — не предусмотрены программой и структурой
📌ОМС под прицелом судов: на что уже точно нельзя (и можно) тратить средства — свежая практика
10 февраля10 фев
2
1 мин