В антиутопиях как будто бы сложно изобрести что-то новое – все лучшее уже сказано. При чтении «Белой линии ночи» кувейтского писателя Халида ан-Насрулла невозможно не думать о «451 градусах по Фаренгейту» Рэя Брэдбери. Издательство даже предупреждает эту аналогию простым жестом: само пишет о ней в аннотации на сайте.
Сюжет
Государство курирует некоторые отрасли жизни. В частности, цензоры читают все книги до печати тиража. Некоторые слова являются поводом для запрета всей книги, редактура не предусмотрена. Но один из работников так увлечен чтением, что, получив на оценку роман любимого автора, готов свернуть горы, но дать книге выйти. Однако его желание запустит цепочку самых разных событий, вплоть до явлений государственного масштаба.
Плюсы
Каждый книголюб узнает в себе что-то от главного героя. Он одержим книгами. Его любовь к чтению сродни болезни. Даже неистовая любовь к женщине, вдруг проявившаяся в его жизни (ненадолго и вместо книг, будем честны) не в состоянии настолько поглотить его, как чтение. Поэтому какую-то часть себя мы тут определенно увидим.
Мне понравилась идея. И того, как выглядит цензура, и ее модернизация через технику, и возможность взаимодействия с подпольным движением. Но тут есть нюансы, которые опишу ниже.
Читая, я пыталась понять, какие особенности есть у этой книги, связанные с местом ее производства. Кувейт. Никогда не читала ничего от авторов из этой страны. И вряд ли прочитаю – не могу вспомнить переведенные книги оттуда. Но не могу сказать, что что-то нашла. Это точно не восточная книга. Хотя какой-то флёр «не нашести» все же чувствуется.
Итог книги загадочный. Он даже похож на магический реализм, линии как будто бы сливаются в одну, оставляя читателю место для размышлений. Я все еще не определилась в том, как именно эту концовку понять.
Минусы
Автору почти 40 лет. Но, к сожалению, он не смог себе представить то, как действовало бы государство в обстоятельствах, показанных в книге. В нашей стране это сделать легко, потому что мы можем провести прямые аналогии. В частности, представьте: за рубежом награждают главной литературной премией излишне либеральную писательницу. Она получает международную премию (!) за запрещенную в ее стране книге (!!) и возвращается в страну (!!!). Я напомню, государство живет в рамках цензуры, оно не пропускает без прочтения спецкомитетом ни одного печатного слова. Так вот, писательницу радостно и с почетом встречают. Ну не может быть так.
Или сама цензура и ее форматы – государство долго использует их, а затем вдруг резко, без промежуточных этапов, отменяет. Не буду пересказывать дальнейшие события, но после этого случилось нечто еще более удивительное. Так не бывает. Ни в одной стране. И это не единственные алогичные моменты.
Итог
Если считать эту книгу легким оммажем на Брэдбери, то можно гарантировать себе воспоминание о том, когда вы прочитали ту книгу впервые. Но необходимо сделать скидку на нелогичность мира. Здесь важнее поместить себя внутрь цензора. И да, без сожжения книг не обойдется.
А вы читали/будете?
_____________________
Помимо Дзена веду и канал в телеграме, там тоже много интересного!