Найти в Дзене
Тульская Пресса

Туляк дважды заплатил за некачественный ремонт двигателя и в итоге пошел в суд

В Туле владелец автомобиля Vortex Tingo подал в суд на владельца автосервиса, требуя вернуть деньги за некачественный ремонт двигателя. По словам истца, он сам купил запчасти в специализированном магазине почти на 69 тысяч рублей, а после заплатил сервису около 68 тысяч за работу. Отремонтированный двигатель сначала исправно работал, но вскоре появился сильный стук. Машину снова загнали в сервис: мастера предположили, что проблема в гидрокомпенсаторах, заменили их и провели дополнительную диагностику, сняв поддон и ремень ГРМ. За это автовладелец заплатил еще 17 тысяч рублей. Но стук не прекратился. В двигателе нашли повреждения — задиры, устранить которые можно, только полностью перебрав двигатель с новыми деталями. Автосервис делать это бесплатно отказался: якобы во всем виноваты запчасти, которые принес клиент. Истец потребовал возместить стоимость всех работ и деталей, связанных с неудачным ремонтом, — это 132 870 рублей, а также выплатить компенсацию морального вреда в размере 30

В Туле владелец автомобиля Vortex Tingo подал в суд на владельца автосервиса, требуя вернуть деньги за некачественный ремонт двигателя.

По словам истца, он сам купил запчасти в специализированном магазине почти на 69 тысяч рублей, а после заплатил сервису около 68 тысяч за работу.

Отремонтированный двигатель сначала исправно работал, но вскоре появился сильный стук. Машину снова загнали в сервис: мастера предположили, что проблема в гидрокомпенсаторах, заменили их и провели дополнительную диагностику, сняв поддон и ремень ГРМ. За это автовладелец заплатил еще 17 тысяч рублей.

Но стук не прекратился. В двигателе нашли повреждения — задиры, устранить которые можно, только полностью перебрав двигатель с новыми деталями. Автосервис делать это бесплатно отказался: якобы во всем виноваты запчасти, которые принес клиент.

Истец потребовал возместить стоимость всех работ и деталей, связанных с неудачным ремонтом, — это 132 870 рублей, а также выплатить компенсацию морального вреда в размере 30 тысяч рублей, штраф и 25 тысяч рублей за услуги юриста.

Предприниматель свою вину не признал. Он заявил, что взялся за работу по просьбе сотрудника — будущего тестя недовольного клиента. Запчасти тот покупал сам, потому что было дешевле. Все работы проводились неофициально, так как автосервис ремонтом китайских машин не занимается. Некоторые детали для двигателя отвозили для расточки стороннему специалисту в Мясново, и именно это, по мнению владельца автосервиса, стало причиной некачественного ремонта.

Как сказано в материалах, суд привлекал к делу Роспотребнадзор и мастерскую, сделавшую расточку, а также назначал судебную экспертизу.

В результате требования истца удовлетворили частично. С владельца автосервиса взыскали 259 805 рублей:

  • 132 870 рублей — в качестве возмещения убытков;
  • 25 000 рублей — компенсация морального вреда;
  • 78 935 рублей — штраф;
  • 23 000 рублей — возмещение судебных расходов на услуги адвоката.

Дополнительно суд взыскал 7 986 рублей госпошлины. В остальной части иска было отказано.