Сегодня мало кого можно удивить очередными рассуждениями о кризисе философской мысли. Идеи о способах её перезагрузки и обновления тоже не новы настолько, что уже сами требуют переосмысления. Любой, кто занимается этой проблемой, вряд ли может претендовать на оригинальность или новаторство. И всё же я – попробую.
I
Начну с конца. Анализ проблем и вопросов, которые находятся в центре внимания и обсуждаются в пространстве современной интернет-философии, инструментов общения и прочих моментов, навёл меня на целый ряд размышлений о перспективах дальнейшего развития и эволюции философской системы мышления как таковой. Я предполагаю (и этому есть довольно яркие подтверждения у мыслителей современности), что в рамках традиционной философской парадигмы, объединяющей все философские системы, когда-либо существовавшие в истории, НЕВОЗМОЖНО ответить на главные вопросы, которыми философия же и задается:
- Откуда возникло (и возникло ли) Всё?
- Каковы базовые принципы устройства Мироздания?
- Что такое Человечество как всеобщее для нашей планеты явление?
- Что такое Сознание?
- И, в конце концов, что же первично – самое это Сознание или Материя?
Поэтому на смену философии, как способу познания всеобщих законов мироздания, должен прийти ДРУГОЙ способ мышления, который сможет наконец-то не только вопрошать, но и ОТВЕЧАТЬ.
Но так ли уж необходимо получить однозначные ответы на эти вопросы? – скажете вы. Ведь существование извечных проблем и попытка их разрешить уже сами по себе являются неким поэтическим источником, также извечно питающим и оплодотворяющим человеческий разум. Что будет, если мы лишимся этого источника?
II
На любом уровне практической деятельности, включая повседневную, мы руководствуемся своеобразными инструкциями, где излагается устройство и принцип действия той или иной системы, будь то мультиварка, логистический комплекс или свод нормативно-правовых актов. Очевидно, что именно устройство и свойства того или иного объекта, предмета, явления – диктуют нам то, как мы должны вступать во взаимоотношение с этим объектом, как выстраивать свою деятельность, направленную на этот объект – чтобы получить максимально полезный эффект. Простой пример: если перед нами асфальтированная дорога, то вряд ли мы станем передвигаться по ней, используя лыжи. Потому что нам ИЗВЕСТНЫ такие свойства асфальтового покрытия, которые не позволят это сделать.
Однако при столь возросшем влиянии человечества на окружающую его реальность (как масштабах влияния, так и его способах), само человечество по-прежнему не может ответить на главные вопросы – что же такое реальность и как она устроена. Мы до сих пор не располагаем «инструкцией», как пользоваться этой реальностью, именуемой Мирозданием. Есть вторичные объяснения и толкования, но отсутствует главный раздел этой своеобразной «инструкции» - где объясняется его устройство и БАЗОВЫЕ принципы функционирования.
Философия, как наука о наиболее общих принципах и законах всего-превсего, вроде бы призвана была создать такую «инструкцию». Но за всю свою многовековую историю она так и не приблизилась к выполнению своей миссии. Философия по-прежнему вопрошает, но ответов не дает.
Вы скажете: «В бесконечном поиске и вопрошании заключается весь смысл философствования. Его суть». И с этим трудно спорить. Философия никогда не исчерпает себя, поскольку в ней много личностного содержания. Но это же и не позволяет философской мысли прийти к общепризнанным и общепринятым выводам-ответам.
Сложилась парадоксальная ситуация. С одной стороны, только философия по своей сути может «дотянуться» до подобных высот и предложить человечеству предельно допустимые обобщения в виде идеи о первопричине ВСЕГО, а с другой стороны, за два с половиной тысячелетия никто так и не пришел к ЕДИНОЙ трактовке этих умозаключений.
В последние годы, словно бы стремясь закрыть свой гештальт полезности и оправдать свое существование, философская мысль активно занимается осмыслением актуальных и вполне конкретных проблем развития человеческого общества. Однако при этом философия как бы обмирщается (это видно и по используемой терминологии, по методологическим приемам) и не поднимается в своих выводах на уровень убедительных глобальных обобщений, а все больше и больше отдаляется от них.
III
Наступит ли в обозримом будущем такой момент, когда все человечество встанет перед острейшей потребностью получить в конце концов ответы на извечные вопросы о базовых принципах устройства Мироздания? Когда от этих ответов будет зависеть дальнейшая судьба всей нашей цивилизации как масштабного космического явления?
Я думаю, наступит обязательно. И возможно, гораздо раньше, чем мы можем предполагать. Я также думаю, что понимание этих принципов должно стать общепризнанным, однозначным и не допускать вариативности трактования, ибо это ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ принципы. Это - глубинный корень, стрежень, на котором строится все остальное. И если философия по своей сути не может дать однозначные ответы на такие вопросы (поскольку по-прежнему не существует единого философского понимания мира, а лишь – набор индивидуальных философских осмыслений), то, возможно, этим будет призвана заняться некая другая, новая система мышления? Уже сегодня некоторые философы начинают говорить о такой возможности (об этом подробнее – в следующих публикациях). Но пока это рассматривается, прежде всего, как возможность, а не как острейшая потребность и необходимость, вызванная некими масштабными, общецивилизационными кризисными явлениями.
Именно этим проблемам я и хочу уделить основное внимание в своих будущих публикациях. Конечно, я не открываю Америку. Эти мысли, сомнения, обеспокоенность даже тем, что видится в перспективе, уже высказывают многие философы – всё это как бы разлито в общем мыслительном пространстве, дает ему некую скрытую наэлектризованность, как в воздухе перед грозой. И если целенаправленно углубляться, вчитываться и вслушиваться в высказывания мыслителей современности и не столь уж отдаленного прошлого, то можно разглядеть в общем информационном шуме некие следы, такие вот «хлебные крошки», красные сигналы, акценты, маячки, дающие направление пути, ориентиры для дальнейших размышлений. И – подтверждающие мои выводы.
Если вам интересно, давайте работать вместе.
Обмениваться мнениями удобнее в моем телеграмм-канале "Философский камень"