В Арбитражный суд Москвы поступило исковое заявление ППК «Военно-строительная компания» (ВСК), которая входит в военно-строительный комплекс Минобороны России, о взыскании с ООО «Запсибгазпром-Газификация» (Тюмень, входит в ГК «Метрополь» экс-депутата Госдумы Михаила Слипенчука) 1,761 млрд рублей.
Уточним, первые две инстанции отказывали военным строителям в удовлетворении претензий, однако кассация отменила решения и направила спор на новое рассмотрение.
Фото: msk.arbitr.ru
Требования военстроя были заявлены в качестве убытков, связанных с работами, выполнявшимися в рамках ГОЗ. Так, еще в 2021 году ППК «ВСК» (генподрядчик. – Прим. ред.) и «Запсибгазпром-Газификация» заключили договор на завершение строительно-монтажных работ. Далее госзаказчик перечислил средства. Однако в дело вмешалась Счетная палата России.
Как указывается в позиции ППК «ВСК», аудиторами было установлено, что средства федерального бюджета, оплаченные в рамках договора, были израсходованы на цели, не связанные со строительством объекта – деньги пошли на осуществление взаиморасчетов по иным договорам.
«Истец считает, что установленный компетентным органом контроля и зафиксированный в акте Счетной палаты РФ <…> факт расходования имеет признаки необоснованного вывода средств федерального бюджета, выделенных на реализацию гособоронзаказа, на лицевые счета иных коммерческих организаций, что может свидетельствовать о возникновении реальной угрозы причинения ущерба экономическим интересам Российской Федерации на сумму 1,761 млрд», – заявлялось в кассации.
В постановлении инстанции также было отмечено, что из содержания акта Счетной палаты следуют выводы не только о движении денежных средств по счетам исполнителей, но и указания на возможное завышение стоимости работ по отдельным договорам. Как подчеркнула кассация, в предыдущих инстанциях данные обстоятельства не были достаточно исследованы и не получили надлежащей правовой оценки. Указал суд и на факт того, что Минобороны России, в свою очередь, требует те же убытки в размере 1,761 млрд с ППК «ВСК».
Отметим, «Правда УрФО» уже сообщала о серии схожих разбирательств с участием ППК «ВСК», Минобороны, Счетной палаты РФ и «Запсибгазпром-Газификации». Так, военное ведомство заявляло об убытках по госконтракту от 2021 года в размере 2,97 млрд рублей. В процессе также звучали ссылки на вероятный вывод средств федерального бюджета и нарушения в части расходования денег, выделенных на реализацию ГОЗа. Напомним, первая инстанция встала на сторону Минобороны, апелляция решение отменила, а кассация отправила спор на новое рассмотрение, в чем наблюдатели увидели угрозу для той же «Запсибгазпром-Газификации». Дело в том, что ППК «ВСК» требует те же 2,9 млрд с тюменских строителей Слипенчука. Первые две инстанции отказывали военным в средствах, сейчас дело смотрится в кассации.
Ранее «Правда УрФО» обращалась к генеральному директору ПАО «Запсибгазпром» Юрию Водопьянову с просьбой прокомментировать конфликтные споры, но топ-менеджер игнорировал сообщения журналистов. Кроме того, изданием был направлен запрос в ГК «Метрополь», ответа на который также не последовало.
Добавим, ППК «ВСК» и «Запсибгазпром-Газификацию», судя по всему, объединяют конфликты на сумму порядка 15 млрд рублей, и при этом военные строители стали залогодержателем долей ПАО «Запсибгазпром» в «Запсибгазпром-Газификации».
Михаил Слипенчук
Фото: duma.gov.ru
Не менее интересно на этом фоне смотрится ряд потенциальных и состоявшихся мировых между структурами. ППК «ВСК», в частности, был подан иск к «Запсибгазпром-Газификации» на 1,2 млрд. В январе текущего года оба актива подали заявления об утверждении соглашения. Еще одно мировое, судя по всему, было достигнуто по требованиям ППК «ВСК» на 500 млн. Детали неизвестны из-за закрытого рассмотрения, но суд прекратил производство по делу.
Примечательное соглашение было заключено и по иску ППК «ВСК» на 234 млн к «Запсибгазпром-Газификации». При этом подчеркнем, первая инстанция отказывала военным строителям в требованиях. Так, в мировом указано, что «субподрядчик обязуется возместить генподрядчику убытки в размере сумм неустойки за нарушение сроков выполнения работ/промежуточных сроков этапов работ, а также процентов по контракту, <…> взысканных с генподрядчика арбитражным судом в пользу Минобороны России <…> (в том случае если такие иски будут предъявлены в будущем)».
Добавим, за последнее время «конторы Слипенчука» столкнулись с целым шквалом конфликтов, которые подробно разбирало издание: от многомиллиардного противостояния, связанного с международным сотрудничеством до претензий от бывшего актива бенефициара группы «ВИС» Игоря Снегурова.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.