Придумали эту ахинею либералы, ещё в 90-х годах, но в последнее время используют преимущественно красные патриоты. Ахинея и есть ахинея, но кое-что тут необходимо очень четко себе представлять.
Для новых красных концептуально важно, чтобы история нашей страны начиналась с 1917 года. Большевики 20-х годов (а сейчас это красный тренд), пытались обрубить корни полностью, "расплавить Минина с Пожарским". Перечислим, что хочет отменить сей добрый человек?
Воззрения Церкви (не в маргинально тархистанском изводе, а именно классические воззрения всей РПЦ).
Всю историю России. Сей мухлюет, пытаясь уверить своего читателя, что де иго придумали какие-то нынешние "профессиональные русские" и какие-то новорожденные "антиордынцы", хотя иго считалось бедствием и злом в десятках поколений русских людей - со времен сгоревшей Рязани и уничтоженного Козельска. И на протяжение всей истории Российской империи отмечалось радостным событием попрание ханской басмы Государем Иоанном III (вероятно тоже "профессиональным русским" выдумавшим "ордынство" лишь бы с ним "повоевать").
Сей хочет, чтобы мы разошлись с собственными предками в рассуждении Добра и Зла.
Дальше больше - он готов отменить даже исторические представления позднего СССР, причем ровно те, где страна преодолела дикость раннего большевизма. И в советских учебниках детям рассказывали о Евпатии Коловрате.
Чтобы мы, стало быть, жили родства не помнящими, без Евпатия, без Иоанна III? А вместо этого, как хочет и Прилепин со товарищи, любовались Чингизханом? Ради чего, собственно, и на каких основаниях нам перекраивать свою жизнь?
Это великое научное открытие ("Дмитрий Донской бился за орду") сделал в 90-х годах квазилиберал Афанасьев на страницах желтой газеты "Аргументы и факты", где-то между отчетом специального корреспондента о посещении голландских домов терпимости и рекламой книги про маньяка Чикатило. Теперь вот да, другим левым понадобилось.
Смехотворно? Да, разумеется, для каждого, кто хоть на уровне советской школы знает историю. Даже тогда дети учили, что позже Тохтамыш сжёг Москву (вероятно в знак признательности князю), что ещё ровно сто лет понадобилось между битвой и топчущим ярлык сапогом, однако начало освобождению положила именно битва.
Но в бедные головы внимающих даже не вступит естественный вопрос: если битва не несла религиозного характера, зачем вообще Преподобному благославлять на нее схимников? Идите, мол, мнихи, бейтесь за правильного ордынца против неправильного! (Самое схимническое занятие, угу). Уровень образования падает, теперь мы можем говорить скорее об уровне нагугленности. О готовности питаться короткими текстами с буйными заголовками, привлекающими ленивое внимание.
Я не знала - красный ли Крупнов. Хотя он мне уже попадался, но поди, всех их запомни: путаю с Крупиным. Но сейчас поискала. Впрочем, можно было и не искать: одна ссылка на сталиниста Кожинова говорит о многом. (Мало нам от Кожинова той беды, что он вскормил Галковского).
Ну да, конечно, на Куликовом поле боролись с "коллективным Западом". А историческая наука-то и не знала.
Но, разумеется, и у самого нашелся стандартный набор мифов и дешевых риторических побрякушек:
"Как, каким чудесным образом ещё вчера неиндустриальная страна оказалась в состоянии победить фактически всю Европу? Как люди поднимались в атаку и шли, и умирали, и умирали, чтобы сначала выстоять, а потом и победить?
Что это за магическая формула «За Родину! За Сталина!», которая вопреки
всему объединяла страну? Как можно было, по известному определению
Уинстона Черчилля, «принять страну с сохой», а оставить её «с атомной
бомбой»?
Так что немножко я ошиблась. Афанасьев не первый "открыл" тохтамышеориентированность князя Дмитрия Донского, а взял у Кожинова. Либерал у сталиниста, сталинист у либерала. Очень логичный круговорот заордынства.
Хоть кому-то еще нужно объяснять, чем опасна апология орды в период миграционного кризиса? Это уже не вопрос идеологии, это вопрос национального выживания.
Что ещё добавить? В биографии Крупнова православие указано в качестве вероиповедания гражданина. Поэтому особенно мило звучит его лексика: "архиепископ высокопарно заявляет", "мошенническая приватизация архиепископом Преподобного Сергия Радонежского"... Подчеркнем, что (в отличие от пародоксального высказывания сугубо личных мнений некоторыми Митрополитами) Архиепископ Зеленоградский, напоминая о благословении битвы, не говорит ровно ничего, не содержащегося в житийной сумме. То есть данное чадо церковное хочет, по сути, учить всю РПЦ, что "богомерзко", а что "распрекрасно". И пахнет это опять же 20-ми большевицкими годами.
изображения из открытого доступа
Информация для заботливых друзей автора: https://boosty.to/chudinova
Новый роман "Безоар" - теперь и в электронном виде: https://ridero.ru/books/bezoar/