Легенда была такая что первый экзамен уже прошёл а сейчас они сдают второй
Дальше одним испытуемым было сказано что первый экзамен сдали только 25% учеников, и соответственно 75% учеников первый экзамен провалили
Другим испытуемым задали тот же опрос только в противоположной легендой про первый экзамен 75% учеников экзамен сдали, а 25% учеников экзамен провалили
Соответственно испытуемые давали свои предположения о том сдаст ли второй экзамен - примерно по той же процентовке которую им озвучили про вымышленный «первый экзамен»
Но была замечена ещё одна корреляция предположения испытуемых в зависимости от того как именно им озвучивали процентовку сдавших и проваливших первый экзамен:
Одним подгруппам испытуемых озвучивали только процент сдавших первый экзамен, а других подгруппам - только процент не сдавших
И по результатам опроса выяснилось что тем подгруппам которым озвучивали исключительно процент сдавших - давали больше вероятности в процентах о том сколько процентом сдадут второй экзамен
И соответственно те подгруппы испытуемых, которым озвучивали исключительно процент о несдавших первый экзамен - они и давали больше процентов вероятности о том сколько процентов второй экзамен не сдадут
Так как в реальности - когда озвучивались проценты исключительно не сдавших - то внимание испытуемых фокусировалось именно на несдавших.
А когда озвучивался исключительно процент тех кто сдали первый экзамен - то соответственно внимание фокусировалось на тех кто сдали первый экзамен и вероятность сдачи второго экзамена по мнению испытуемых был выше
БОЛЬШЕ ВК ЗДЕСЬ: