Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
Вчера, когда мы несколько раз в Арбитраже заскакивали в зал суда и выскакивали по делу о "бешеных лаборантах", мне наконец-то прислали судебное решение по иску № 4 о взыскании алиментов с моего клиента.
На эту тему у нас есть прелестнейшая подборка.
И кто из новых подписчиков не читал - рекомендую. Вы сразу узнаете, как не надо пытаться гоняться за бывшим мужем/женой много лет, подавая многочисленные иски из вредности. Ибо там у нас не только тема по алиментам. Но и тема о борьбе за компенсацию доли в имуществе, нарочно НЕ выделенную отцу из средств материнского капитала.
В общем судебный туризм во всей красе!
Последняя тема по иску № 4 об алиментах у нас остановилась на том, что иск бывшей супруги был оставлен без рассмотрения. По очень простой причине - по этим периодам уже есть два решения суда, вступившие в законную силу, которые никаких дополнительных доходов у моего клиента не установили.
Поэтому даме надо было именно их обжаловать дальше в кассации, а не подавать новый иск, слегка изменив его предмет.
Определение суда о прекращении производства по делу бывшую супругу (ясен пень) не устроило, и она подала чаСную жалобу.
И Верховный суд Республики Коми, являясь судом апелляционной инстанции, жалобу бывшей супруги частично удовлетворил.
В части вступивших в силу судебных актов, закрывших большую часть периодов, в пересмотре отказал. А вот в части другого периода и установления денежных средств, поступивших на счета мужчины, постановил дело пересмотреть.
В виду чего, отправил дело обратно в суд первой инстанции. Который дело, естественно, заново в неотмененной части пересмотрел. И Постановил, что нет у тебя, Шарик, никаких дополнительных доходов. Расходы одни.
К сожалению, показать решение суда я не могу. Хотя оно у меня полностью есть. Ибо это дети - поэтому публикация запрещена. Поэтому придется вам верить обезличенной карточке дела и мне на слово )))
Судя по тексту Решения суда, которое я уже дважды с удовольствием прочитала, первое впечатление от "отца-негодяя" у суда прошло. Суд понял, что дети алименты получают. И в "добавке" отказал четвертый раз.
И теперь уже бывшая супруга, которая у нас истец, стала своей настойчивостью суд прилично подбешивать. Так как судья так расписала все периоды и все проведенные мероприятия в ходе судебного следствия, что подать конечно апелляционную жалобу можно, но есть очень большие шансы, что решение останется без изменения.
Итак, верим мне на слово! Выводы суда в студию!
Напоминаю, что это иск № 4 по алиментам, где бывшая супруга который год пытается денежные средства на счете бывшего мужа признать его доходом.
Хотя, как мы знаем, часть денег - это сборы бойцам на СВО, которыми ранее занимался мой клиент, как активный член спортивного клуба. Из которого много спортсменов ушли на СВО. И в прошлые разы уже приходили свидетели, приносили письма-благодарности матерей солдат, которые всем клубом это подтверждали.
Так вот, ранее бывшая супруга уже подавала иски № 1 - № 3, по которым имеются отказные решения судов, ею не обжалованные и вступившие в законную силу.
Поэтому аргумент первый
Суд конечно же сослался на то, что данными решениями суда этот вопрос уже был исследован и закрыт. И именно по этим же самым годам. И поэтому считать дополнительные доходы за эти периоды суд не будет, так как судом уже дважды установлено, что никакого дополнительного дохода не было!
Второй аргумент суда
К делу была привлечена та самая ФССП, на которую бывшая супруга тоже в суд жаловалась. Потому что по мнению дамы пристав никакой дополнительный доход не ищет - то есть работает откровенно плохо!
Пристав на этот довод шибко возмутился, сказал, что пасквиль это всё. И приобщил к материалам дела стопочку запросов и ответов из ФНС России. Где чёрными русскими буквами по белой финской бумаге было написано, что никаких доходов, подлежащих налогообложению, у клиента моего не имеется.
Поэтому пристав очень даже работает. И работал он между прочим не один раз.
Третий аргумент суда
Бывшая жена не только шибко на пристава жаловалась.
Она ещё на бывшего мужа шибко жаловалась. И тоже в ФНС России. Анонимно.
Поэтому в деле имеются ответы ФНС России, что проверку обычного НДФЛ по ставке 13% за 2023 г. она, то есть ФНС России, тоже провела. И никаких доходов физлица снова не установила:
В рамках проведенной налоговым органом проверки какие-либо
недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2023 год не
выявлены. Сведений о привлечении С.П.С. к уголовной
ответственности по статье 198 Уголовного кодекса Российской Федерации
(уклонение физического лица от уплаты налогов) не имеется.
Четвертый аргумент суда
Это в общем-то показания свидетелей, выписки банка и иные документы за оставшиеся периоды из всего периода 2021-2023 г.г., которые еще не были охвачены ФССП, ФНС и судом.
Мой клиент снова привел в суд свидетелей с документами, которые доказали. что на свою карточку мой клиент деньги действительно клал и получал. Однако, никаких признаков доходов в этих деньгах нет.
Часть денег - это те самые пожертвования для солдат на СВО.
Ещё часть - мой клиент со своей карты платил пошлину за участие в торгах за своего знакомого, который делать такую оплату не умел. А деньги ему потом вернул.
Слава Богу, что с меня никто алименты не требует. Потому что пошлины за своих клиентов я плачу, как заведённая))) А они мне потом, естественно, эти деньги тоже компенсируют.
Ещё часть денег - вполне легальные переводы и средства от второй супруги клиента, которая подтвердила это в свою очередь своими выписками, четко совпадающими по датам снятий и переводов.
Ну да, семья. Его новая жена. Понимаю, истицу это очень бесит. А что делать? Люди женятся, разводятся и снова женятся. А суд есть суд.
Суммы и платежи расписаны в Решении суда пофамильно, предметно и исследованы абсолютно все!!! Каждый рубль!
Судья реально очень ответственно подошла к изготовлению мотивировки судебного акта. Видимо очень ей не хочется после апелляции в третий раз эту лабуду слушать.
А тем временем
Совершеннолетними старшие дети станут только в 2029 году. Так что время на развлекухи и судебный туризм ещё в запасе имеется)))
Поэтому мы с клиентом делаем ставки, что будет следующей серией:
- апелляционная жалоба на это новое решение;
- или иск № 5 (!).