Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Юридическая консультация

МФО просят помощи у Верховного суда в уголовной защите от мошенников

Саморегулируемая организация «МиР» обратилась к председателю Верховного суда с просьбой пересмотреть действующие разъяснения по статье 159.1 УК РФ («Мошенничество в сфере кредитования»). Речь о ситуациях, когда заемщики берут деньги, изначально не собираясь возвращать долг. По мнению микрофинансового сообщества, такие действия должны влечь уголовную ответственность. Авторы обращения указывают, что из Обзора ВС РФ от 22 декабря 2025 года следует: при подобных эпизодах, если потерпевшей стороной выступает микрофинансовая организация, квалификация по статье 159.1 УК РФ фактически не применяется. Уголовно-правовая защита в этой части, как отмечается, распространяется главным образом на банки и кредитные организации, тогда как МФО оказываются вне рамок этой нормы. В документе на имя председателя ВС РФ Игоря Краснова подчеркивается, что исключение отдельных категорий профессиональных кредиторов из сферы уголовно-правовой защиты их экономических интересов может негативно сказаться на рынке: э

Саморегулируемая организация «МиР» обратилась к председателю Верховного суда с просьбой пересмотреть действующие разъяснения по статье 159.1 УК РФ («Мошенничество в сфере кредитования»). Речь о ситуациях, когда заемщики берут деньги, изначально не собираясь возвращать долг. По мнению микрофинансового сообщества, такие действия должны влечь уголовную ответственность.

Авторы обращения указывают, что из Обзора ВС РФ от 22 декабря 2025 года следует: при подобных эпизодах, если потерпевшей стороной выступает микрофинансовая организация, квалификация по статье 159.1 УК РФ фактически не применяется. Уголовно-правовая защита в этой части, как отмечается, распространяется главным образом на банки и кредитные организации, тогда как МФО оказываются вне рамок этой нормы.

В документе на имя председателя ВС РФ Игоря Краснова подчеркивается, что исключение отдельных категорий профессиональных кредиторов из сферы уголовно-правовой защиты их экономических интересов может негативно сказаться на рынке: это способно спровоцировать масштабный рост мошенничества со стороны недобросовестных заемщиков. В СРО считают, что нынешний подход де-факто лишает защиты не только микрофинансовые организации, но и кредитные кооперативы, ломбарды и другие некредитные финансовые структуры.

Отдельно отмечается, что хищение средств у кредитных и некредитных финансовых организаций не отличается ни по степени и характеру общественной опасности, ни по способу совершения.

СРО настаивает на возвращении к обсуждению толкования нормы и предлагает учитывать экономическую природу ущерба, который причиняется всем участникам финансового рынка, а не только банкам. Также в организации предупреждают: если подход не будет пересмотрен, кредиторам останется опираться преимущественно на гражданско-правовые способы защиты, что может привести к резкому росту числа исков и дополнительной нагрузке на суды.