Старина Стив часто хвалит даже слабые экранизации своих книг, но некоторые адаптации были настолько плохи, что вызывали его открытый гнев. Писатель подавал в суд, сравнивал фильмы с «крушением поезда» и мог бы обойтись без целых франшиз.
После 10 лучших экранизаций произведений Стивена Кинга пришла очередь выявить 10 худших воплощений его идей на экран. Поехали.
1. Тёмная башня (2017)
Вот это — катастрофа. Восемь книг, тысячи страниц, эпическая сага — и всё это впихнули в 95 минут.
Получилась бессвязная каша, которая не удовлетворила никого. Ни фанатов книг, ни случайных зрителей. Идрис Эльба и Мэттью МакКонахи старались, но сценарий их убил.
Это как если бы «Властелина колец» сняли за полтора часа. И без Хоббита. Без Голлума. Просто Фродо бежит и бросает кольцо в вулкан. Вот и всё.
2. Ловец снов (2003)
Сам Кинг сравнил этот фильм с «крушением поезда». И это мягко сказано.
Роман Кинг писал под обезболивающими после аварии. Он сам признаётся, что это не лучшая его работа. Но экранизация умудрилась быть ещё хуже.
Сумбурный сюжет, нелепые спецэффекты, актёры, которые не понимают, что происходит. Это просмотр, от которого хочется сбежать.
3. Максимальное ускорение (1986)
Единственный фильм, который сам Кинг снял как режиссёр. И сам же признал его провалом.
Грузовики-убийцы, которые ожили из-за кометы. Звучит глупо? Выглядит ещё глупее. Кинг позже сказал:
«Я понял, что не умею снимать кино».
Честность похвальна. Но фильм от этого лучше не стал.
4. Газонокосильщик (1992)
Кинг ненавидел эту экранизацию так сильно, что подал в суд, чтобы убрать своё имя из названия. И выиграл.
Потому что фильм почти ничего общего с его рассказом не имеет. Это дешёвая научная фантастика про виртуальную реальность с ужасными спецэффектами.
Кинг был прав. Это не его история.
5. Мобильник (2016)
Роман про зомби-апокалипсис, вызванный мобильными телефонами. Звучит актуально? Фильм всё испортил.
Концепция упрощена до примитива. Актёры играют на автопилоте. Даже Сэмюэл Л. Джексон и Джон Кьюсак не спасли проект.
Это та редкая ситуация, когда и книга средненькая, и экранизация провальная.
6. Воспламеняющая взглядом (1984 и 2022)
Две версии. Обе — провал.
Версия 1984 года — безвкусица с плохими спецэффектами. Версия 2022 года — попытка осовременить, которая ничего не исправила.
История про девочку с пирокинезом может быть интересной. Но обе экранизации доказали, что можно снять скучно даже про человека, который сжигает людей взглядом.
7. Давилка (1995)
Режиссёр «Техасской резни бензопилой» снял экранизацию рассказа Кинга про машину-убийцу на прачечной.
Получилось нелепо. Низкобюджетно. Глупо. Спецэффекты уровня студенческого проекта. Актёры играют так, будто им стыдно.
Даже как треш это не работает.
8. Ночная смена (1990)
Рассказ Кинга экранизировали как фильм. Плохой фильм.
Дешёвые декорации, слабая актёрская игра, потерянный дух оригинала. Сам Кинг называет эту адаптацию одной из наименее любимых и эксплуатационной.
Критики разнесли в пух и прах. Зрители забыли.
9. Возвращение в Салем (1987)
Продолжение, которого никто не просил.
Оригинальный «Салем» 1979 года был неплохим. Но это продолжение — дилетантская поделка, которая исказила дух истории.
Сам Кинг считал его провалом. И был прав.
10. Кэрри (2002)
После шедевра Де Пальмы любая новая «Кэрри» обречена на сравнение. Но телеверсия 2002 года даже не пыталась.
Дешёвые эффекты, слабая актёрская игра, полное отсутствие атмосферы. Это несмотрибельно.
Даже ремейк 2013 года с Хлоей Грейс Морец был чуточку лучше этого.
Когда берешься за экранизацию романа, который сам автор считает неудачным, результат может быть предсказуемо плачевным.
На примере этих фильмов мы видим, что происходит, когда создатели либо слепо копируют оригинал, либо забивают на него полностью. Происходят чудовищно плохие экранизации хороших произведений.
А вы как считаете? Может, среди этих фильмов нашлось что-то вам по душе?