Недавно в поле внимания попала Буцкая. Тогда случилась трагедия с мальчиком, которого убил педофил. И она заинтересовалась тем, как служба опеки работала с семьей.
Вся ее запись (сделанная другим человеком) не вызывает никаких вопросов. А абзац о взаимодействии МППК и опеки и вовсе следовало бы поднять на знамя.
Но дальше у меня задергался глаз. Я увидел, как вроде бы профессионалы «с земли» стали эту запись шельмовать. За что, почему?! А потому что "всю опеку и КДН нужно разогнать". Не откатить к какому-то состоянию, не исправить, не настроить так, чтобы она больше помогала и меньше карала, а разогнать (о своей работе в Опеке и ПДН, о ювенальной юстиции я сделал подробное видео).
Но дальше у меня задергался второй.
Буцкая высказалась о порнографии.
Оказывается, проблему депутаты видят, но считают, что это вредит только подросткам.
По феерической тупости высказывания Буцкой я сразу понял, что предыдущую запись делала не она.
Тупость я разъяснять не буду, она очевидна. Обращу внимание на то, что за этими словами стоит завуалированный призыв контроля входа в интернет. И не только для «подростков», но для всех. Если чуть поразмыслите – поймете.
У Останиной, среди прочей чуши, которую она несет по поводу кровавого насилия в школах, тоже есть посыл о контроле доступа в соцсети.
И не только у нее. О подобных инициативах в Татарстане пишут ОУЗС.
При этом в таких призывах ссылки идут, конечно, на Европу, «которая уже».
Совершенно очевидно, что для ограничения подростков нужно идентифицировать каждого пользователя. И это является огромной проблемой, которую даже среди наших никто не обсуждает.
Дуров – не мой герой, но посмотрите, что пишет об этом он.
А вот «Анализ и интуиция» (рекомендую) показывает нам, как расчехлился еще один "профессионал".
Гориславцева несет чушь о том, что «неадекватного» ребенка нужно выгонять из школы на СО, чтобы «дать родителям возможность познакомиться поближе».
Ей, похоже, даже в голову не приходит, что у подавляющего большинства хулиганов родители — либо асоциальные личности, либо работают с утра до вечера, либо ничего не могут сделать.
У нее спрашивают, что делать, если и такое «знакомство» ничего не даст. Она отвечает – предлагать семейную форму обучения...
Когда ошибается человек «на кухне», с ним можно и нужно беседовать. Когда этот человек, не разбираясь в предмете, не спрашивает, а убеждает меня в какой-то глупости (несёт бред) я обычно тоже долго беседую – педагогическая профдеформация.
Но когда это происходит уже публично и влияет на политику и судьбы других, то такого человека нельзя назвать никак иначе, кроме как бестолочью.
Обратите внимание, что тему семейного образования разминают с двух сторон. С одной стороны о том, что его нужно ограничивать и регламентировать (см. "Политота и не только"), а с другой стороны, что туда надо выгонять хулиганов. Не буду подробно писать сейчас, но подумайте, что за контуры перед нами вырисовываются.
Интересно, что лидеры мнений, которых поддерживают обычные люди, почти никогда друг с другом не спорят. Боятся вылететь из тусовочки и стать в ней нерукопожатными, хотя лично мне не ясно зачем нужна такая рукопожатность в кругу бестолочей. Настоящая дружба возможна только после хорошей драки, а научная дискуссия — единственный залог успеха общей работы.
Но меня не перестает удивлять отношение самых обычных людей, их подписчиков. Они-то как это позволяют? Или их массово банят, оставляя идиотов?
Позволяя такое, мы обрекаем себя на ситуацию, когда рано или поздно их мнение станет влиять на реальную политику, как это было с ВНИК "Школа" в 90х.
Тогда "вдруг" оказывается, что все эти савватеевы, гориславцевы и богдановы несут антинародную дичь. Но еще оказывается, что уже поздно как-то на них влиять...