Честное слово, почему-то когда наши народные избранники выступают с речами и предложениями на животрепещущие темы, у меня происходит приступ рукаклицуприкладства. Итак, наш народный депутат в целях борьбы за повышение рождаемости предложила запретить порносайты
«Это правда очень удивительно, почему они не хотят заниматься сексом, потому что вот так устроена природа, что у подростков идёт буйство гормонов, им просто необходимо сексом заниматься. Если они им не занимаются, видимо, есть какие-то суррогаты, мы даже знаем, как эти суррогаты называются, это сайты для взрослых. Здесь, очевидно, надо нам подумать, что можно сделать.
Может быть, вход на эти сайты сделать только для тех, у кого есть дети, потому что если мы просто закроем глаза на эту ситуацию, то, вероятно, тот самый сперматозоид никогда не соединится с той самой яйцеклеткой. Люди должны заниматься любовью для того, чтобы у них рождались дети».
Татьяна Буцкая, первый зампред комитета Госдумы по защите семьи
Господи, бедная и несчастная наша демография с такими-то инициативами. Сперва, сразу вопрос, а контролировать как вы это будете? Просить авторизацию через "Госуслуги" и если нет записи о детях, то отказывать в посещении? Анонимность тогда нарушится, а порнография - это вопрос, который как-бы знаком всем, но все же посещение подобных сайтов принято скрывать. Попытка раскрыть данные будет пшиком. Кстати, Госдума же уже пыталась заблокировать "Порнхаб". Успешно? Что-то об инициативе давно ничего не слышно. С чего бы это? (закадровый смех)
Впрочем, признаем, проблема есть и она довольно серьезная: рождаемость у нашего народа не на высоте. Как решать эту проблему? Могу многое расписать на этот счет, но моя точка зрения сейчас крайне непопулярна. Мои давние читатели знают, что я высказывался на этот счет и говорил, проблема правовой асимметрии: сейчас мужчина в РФ поражен в правах, если речь идет о браке и семье. В первую очередь, поражено его священное право частной собственности. Все же семья это не аморфный союз мужчины и женщины, а род мужчины, идущий от далеких пращуров к далеким потомкам. Посему пока государство не начнет относиться к семье, как к роду и не вспомнит о частной собственности, решения проблемы демографии не видать. Это, безусловно, с наличием механизмов, которые защитят женщину (семью) от произвола самодура. Этот момент такой же естественный, как и вопрос частной собственности.
Кто хочет, можно ознакомиться с некоторыми статьями, повторяться не буду: тут, тут, тут, тут. Я перестал активно писать о демографии только потому, что устал повторять одно и то же, отвечая на однотипные вопросы. Вроде такого: "В моем детстве демография были и при СССР, а значит автор не прав".
Люди не хотят слышать про демографическое эхо, люди не хотят слышать, что демография зависит от множества факторов и далеко не всегда их возможно простимулировать государственным образом. Это именно вопрос рода и практически бездетный или малодетный род может взорваться десятком детишек, но этого невозможно добиться без защиты частной собственности.
Парадокс, но люди занимаются тем, чего им не хватает. Те, у кого есть деньги, но нет детей, просто мечтают о детях и наоборот. Вот, чтобы создать условия, когда у семьи есть и дом, и квартира, и машины, и просто бери и рожай - для этого надо работать. Иногда, одному или двум поколениям. Частная собственность и наследственное право призваны консолидировать в одних руках имущество, а там и вполне до детей может дойти, но не все сразу.
------------------------------------------------------------------------------------
В тему реального решения демографической проблемы можно погрузиться, но сделаем это в другой раз. Сейчас просто отмечу, что у нас демография падает с 1917 года, а не с 1991, как некоторые думают. Наше общество в значении демографии резко свернуло не туда в революцию и если это не признать и не начать разбираться, почему и как, то все попытки решить вопрос будут бессмысленны. Это факт, который можно признавать, а можно не признавать, но это факт. В предыдущих статьях я приводил графики, повторяться не буду.
Замечу только вот какой момент, который точно так же руинит нам демографический процесс, а именно несовместимость воспитания. Мужчине продолжают давать классическое воспитание, где мальчик это будущий глава семьи, кормилец и защитник, но вот девочка такого воспитания уже не получает. Ее не воспитывают, как будущую жену и мать, а дают либеральное воспитание, где она сильная, самостоятельная и независимая личность, и никакой мужлан не смеет ей мешать. Шутка в том, что такие отношения, как гомосексуализм, потомства дать не могут. Тут либо оба либеральны, либо оба консервативны. Иначе никак.
Впрочем, восстановление частной собственности на свое место, решит и эту проблему. Люди разойдутся по "интеллектуальным и воспитательным сословиям". Либералы с либералами, люди с людьми. Но это будет когда-нибудь позже, когда Дума перепробует все запреты и поймет, что запрет порнографии никак не поможет. Пока смотрим, смотрим и кринжуем.