В прошлый раз мы искали параллели между смутным временем и суровыми 90ми, нашли много общего у двух Борисов - Ельцина и Годунова.
А сегодня подойдем к главному вопросу нашего повествования. Почему Годунов не смог, а Ельцин смог?
Первый и очевидный ответ - Годунову не повезло больше. У него было много врагов из числа знатных людей, и самое главное, у него был Лжедмитрий I.
Откуда взялся Лжедмитрий?
Здесь стоит напомнить, что Борис стал царем, потому что пресеклась династия Рюриковичей. Федор Иоаннович наследников не оставил, а других детей у Ивана Грозного не было.
Точнее дети-то были. Но в живых никого уже не осталось. Последний из них - царевич Дмитрий, умер за 7 лет до восшествия Бориса на престол.
Умер Дмитрий при странных обстоятельствах - в приступе эпилепсии напоролся на ножичек и зарезался. Было расследование, которое вел будущий царь Василий Шуйский. Расследование подтвердило, что это несчастный случай. И, кстати, сегодня большинство историков считают, что это действительно было так.
Но в то время это звучало дико. Естественно, многие не поверили этому. Обвинили в первую очередь Бориса Годунова. Этой же версии придерживается Пушкин - в поэме «Борис Годунов» кровавые мальчики все мерещились царю.
Да и сам Шуйский неоднократно «переобувался». После смерти Годунова он заявил, что Дмитрий жив, и это злой Борис все подстроил.
Поэтому, когда появился Лжедмитрий, многие ему поверили.
Годунов тогда сказал, что это беглый монах Гришка Отрепьев. И опять оказался прав. И Пушкин, и современные историки считают, что это был именно он.
Но тогда, особенно после смерти Годунова, Лжедмитрию поверили вообще все. Его признала мать Мария Нагая. Ему присягнули все элиты. И если бы он вел более мудрую и дальновидную политику, то так бы и остался в истории царем Дмитрием Иоанновичем. Но все вышло как вышло, и это уже за рамками нашего повествования.
Выходит Борис был невиновен?
Да, большинство современных историков считают именно так. Дмитрий действительно умер в результате несчастного случая. А чудесно спасшимся Дмитрием был ни кто иной как Гришка Отрепьев.
Представьте степень невезения, свалившегося на царя Бориса.
А почему Ельцину повезло?
Вернемся теперь к Ельцину. Казалось бы, ему тоже не сильно повезло. Разруха в стране, неудачная чеченская война, проблемы со здоровьем. Из энергичного политика Ельцин превратился в дряхлого старика, который 2 слова не мог связать без бумажки.
Так шта, понимаешь, дорогие товарищи россияне! Я устал, я мухожук.
И этот человек умудрился выиграть выборы и поцарствовать еще почти 4 года!
Элиты решают все
Я долго размышлял почему так вышло, и пришел к выводу, что все решили элиты. Годунова предали, как только он ослабил хватку. А Ельцина вытащили. Еще одна известная параллель со Смутным временем - Семибанкирщина.
Элита при Годунове - такие же бояре как и он сам, а некоторые еще и более знатные. Тот же Шуйский - целый Рюрикович! Поэтому для Семибоярщины Годунов в лучшем случае первый среди равных, а в худшем - просто выскочка.
Ельцин же для Семибанкирщины - отец родной. Ведь все они поднялись благодаря его реформам.
Цель приватизации - не допустить повторения СССР. Каждый приватизированный завод - это гвоздь в крышку гроба коммунистов.
Анатолий Чубайс
Падение Ельцина означало бы возврат к советскому прошлому, а этого новые элиты никак не могли допустить. Ельцина хоть кривого и косого, но протащили на второй срок.
И не появился Лжедмитрий, чтобы им помешать. Хотя, в тех условиях человек с достаточной политической волей и талантом мог бы взять власть.
Зюганов таким политиком явно не был. Да и коммунисты уже перестали быть элитой. У них было большинство в гос думе, но заводами и банками они не владели. А те, кто владели, быстро смекнули, какой это кайф, и назад не хотели.
Итого
Говорят, что история движется по спирали. То есть в общих чертах повторяется, но каждый раз возникают новые детали, которые могут все изменить. Важную роль играет не только личность государя, но и обстоятельства, в которых он вынужден править.
