Когда читаю статьи в блогосфере(особенно у "продвинутых" блогеров с десятками тысяч подписчиков, которые "рубят" бабло за чет "вала" публикаций) умиляет их приверженность "искусственным мозгам" - не стесняясь, даже не удосужась вычитать "сляпанное" размещают и размещают корявый тупой контент, изобилующий ошибками и откровенной "дезой" - иногда складывается ощущение, что ИИ издевается над пользователями. Хуже только читатели, с восторгом принимающие эти "творения" за правду и верящие, что ИИ врать и ошибаться не может. Может и еще как - достаточно 0.1 % процента публикаций на "авторитетных" для ИИ площадках по данной тематике, чтоб ИИ начал считать данную информацию правильной и начал ее тиражировать. Особенно, если комментируют и восхищаются этой информацией боты, созданные другим ИИ. Но ладно, если это касается чего-то малозначащего для большинства вопроса типа "кто создал Пирамиды". А если от ИИ зависит жизнь и здоровье человека? Конкретного человека, возможно еще вчера умилявшегося возможностями ИИ. А ведь производители медицинского оборудования спешат внедрить искусственный интеллект в свою продукцию, спешат обойти конкурентов на рынке, успеть продать, увеличить свое присутствие, вытеснить конкурента за счет "продвинутости" своей продукции. И что? Оказывается, что по ряду позиций медицинское оборудование после внедрения ИИ становится менее безопасным, приводя к осложнения, ошибкам. которые врачи не допускали ранее - они доверяют ИИ больше, чем своему опыту (ведь ИИ не ошибается?) ИИ неправильно информирует о расположении медицинского инструмента, узи плода показывает наличие дополнительных или отсутствие реально существующих органов и частей тела. А человек верит ИИ, сообщающему эти данные и наносит вред пациенту. Уже сотни исков от пострадавших: инсульты из-за повреждения артерий, кардиомониторы, "не видящие" аномальных сокращений сердечной мышцы, операции, проведенные из-за неправильной диагностики и т.д И вот тут появляется странная коллизия: а кто отвечает за это? Поставщики мед. оборудования заявляют, что поставляют СЕРТИФИЦИРОВАННОЕ оборудование., разрешенное к продаже. Производители - они десятилетиями выпускают оборудование, признанное надежным и безопасным, все вопросы-к программному обеспечению, которое создается сторонними фирмами и которое тестируется специалистами из специальных органов. И вот тут... Оказывается, программы создаются при помощи ИИ. А органы сертификации используют в тестах, правильно, программы тестирования, созданные ИИ. И получается замкнутый круг? Так кто виноват, что хирург перерезал сонную артерию, считая, что его инструмент находится в безопасном месте? Если удалили часть черепа, ибо ИИ диагностировал отек мозга и потребовал срочного вмешательства? Хирург? он действовал согласно рекомендаций и не нарушил ни одного пункта инструкций. Поставщик? Производитель? Орган сертификации? Скайнет?
