БЕЛОЯРСКИЙ, Свердловская область - Владелец дрифт-трека выиграл трёхлетнюю битву за свою невиновность. Свердловский областной суд оставил без изменений оправдательный приговор Константину Смирнову, чей металлический трос стал смертельной ловушкой для подростка на питбайке.
Апрель 2024 года принёс трагедию в пустынный уголок Совхозного. Двое несовершеннолетних, гоняя на лёгком мотоцикле, рванули на частную территорию — и не заметили стальной преграды между деревьями. Удар, падение, смерть 16-летнего водителя на месте. Его спутница увезена в больницу с травмами. Трос, натянутый в 150-200 метрах от дороги для защиты дорогостоящего оборудования школы дрифта, превратился в орудие обвинения.
Прокуратура увидела преступление в простом акте предосторожности. По версии обвинения, Смирнов должен был предвидеть: подростки нарушат ПДД, проигнорируют белую планку на тросе и на полном ходу влетят в преграду. Часть 1 статьи 109 УК РФ — причинение смерти по неосторожности — грозила реальным сроком.
Суд первой инстанции не поверил в предсказуемость трагедии. Смирнов, профессиональный дрифтер и основатель школы с 2021 года, создавал инфраструктуру, а не ловушку для смерти. Покрышки ограждали площадку, трос с белой меткой закрывал въезд — стандартная защита частной собственности. Эксперты и свидетели не убедили суд в обратном: невозможно предвидеть грубейшее нарушение правил со стороны несовершеннолетнего.
Белоярский районный суд оправдал. Прокуратура и потерпевшие бросились в апелляцию — и ударились о стену фактов. Областной суд не нашёл состава преступления в действиях собственника, защищавшего своё имущество от незваных гостей. Приговор вступил в силу, за Смирновым закреплено право на реабилитацию.
Дело закрыто, но вопросы остаются. Где грань между защитой собственности и угрозой жизни? Кто виноват, когда подростки гибнут в погоне за адреналином? Суд ответил: не тот, кто ставит преграды на своей земле.
Ранее «ВЕДОМОСТИ Урал» писали, что жительница Каменска-Уральского отсудила 500 тыс за перелом позвоночника в ДТП.