В этом театральном сезоне мы решили ходить не только в любимые театры, но и в те, куда не ходили очень давно или вовсе ни разу не были. И с удивлением поняли, что театр Сатиры - один из таких. Бывали там, конечно, но сто лет назад. "Значит, нам туда дорога!".
Выбрали для просмотра премьеру - "Свадьба Кречинского" в постановке режиссера Евгения Герасимова. Ничто не предвещало... Хотя на смутные подозрения должны были навести слова "водевиль а ля рюс". Но я на них, увы, внимания не обратила. А в описании спектакля на сайте театра более ни слова про жанр не было сказано.
Впрочем, водевиль сам по себе не страшен. Страшно, когда под этим словом маскируется зрелище не очень высокого пошиба. А от театра Сатиры такого зрелища как-то не ждешь. Театр с именем, заслуженный и все такое.
Итак, история о беспринципном картёжнике и его сватовстве к приличной девушке с огромным приданым. Старо как мир, но от того не менее жалко влюбленную девушку и ее доброго папеньку, который все понимает, но не хочет огорчать единственную дочь.
Пьеса хорошая, и в те редкие минуты, когда актеры прекращали петь и начинали разговаривать по-человечески, мне всё нравилось! Хорошая игра, четкая дикция (да, об этом в современном театре уже нужно упоминать отдельно, как о большом достоинстве!), яркие образы. И вот если бы актёры все время разговаривали, то, возможно, это не выглядело бы как актуальная современная постановка, но это был бы хороший крепкий спектакль со вполне приятным послевкусием.
Но они пели. Постоянно.
Знаете, я люблю актерское пение, когда поют душой, сердцем. Мне оно милее всяческих мелизмов от профессионалов. Но когда я попадаю фактически на мюзикл, и пение льется рекой два с половиной часа, мне хотелось бы, чтобы все пели хорошо, а не "как могу". А большинство там пело, к сожалению, через внутреннее сопротивление. Ну мне так показалось. "Ну и что, что мимо нот - зато я хорошо играю".
Из плюсов: прекрасные костюмы, свет, декорации, все так ярко, громко. Из минусов: слов половину не понять... Хорошо, что в целом в сюжете было понятно, что к чему.
А вот жанр постановки мне по душе не пришелся. Я не назвала бы все происходящее водевилем. Скорее, из "Свадьбы Кречинского" сделали шоу, кабаре, варьете. Сначала полуодетые девушки в ярких перьях выходят из зала на сцену. Ну ладно, это игорный клуб. Допустим. Потом эти же девушки (или другие?) периодически появляются в откровенных костюмах в довольно неожиданных для этого сценах - например, в добропорядочном доме помещика Муромского.
При этом нет ощущения пошлости, скабрезности. Просто вопрос: зачем эти милые девушки тут в таком количестве?
К концу первого действия пение, перья, музыка так утомили, что мы с мужем даже подумали: не бежать ли? Но решили испить чашу до дна.
И только к концу спектакля, когда в финале на сцене начались фейерверки, и актеры вышли с бокалами шампанского, нас осенило: мы просто неправильно смотрели спектакль! Если бы зрители сидели за столиками с легким угощением и напитками, как в кабаре, спектакль смотрелся бы совершенно иначе - более естественно и гармонично, и все были бы довольны. А тут мы все-таки пришли в театр, храм искусства. А попали по сути в кабак с качественным шоу. Но именно шоу, а не спектаклем.
И да, мне очень жаль, что мы не увидели на сцене Игоря Миркурбанова (Кречинский) и Федора Лаврова (Расплюев). Возможно, с ними и спектакль получился бы совсем иным. Но уж как вышло, так вышло. Визит в Сатиру, увы, не удался.
А вот еще одна рецензия на тот же спектакль. От человека, который сидел рядом со мной)