Новосибирские волонтеры обвиняют владелицу приюта и зооактивистку в жестоком обращении с животными, которых забирают на передержку.
Новосибирские зооактивисты требуют привлечь внимание общественности и правоохранительных органов к деятельности некой Екатерины Сердюцкой. (известной также под фамилией Мишина). По словам местных жителей, женщина предлагает услуги по передержки породистых псов, после которой животных либо не возвращают владельцам, либо находят раненными.
Спасение с неясной судьбой и проверка «питомника»
Конфликт долгое время не выносился в публичное поле и оставался в среде новосибирских зоозащитников. Ситуация изменилась летом прошлого года, когда соседи в СНТ «Сибирский авиатор» обратились в правоохранительные органы из-за постоянного воя и скулежа собак на частном участке Сердюцкой. По данным СМИ, по этому адресу была проведена совместная проверка.
Екатерина Сердюцкая в беседе с корреспондентом Atas.info отрицала организацию приюта на участке, утверждая, что все животные принадлежат ей лично. Однако в ходе разговора она проговорилась, что судебным постановлением ей действительно запретили организовывать приют. Связаться с ней удалось не сразу: на фоне растущего скандала некоторые из её аккаунтов в соцсетях были удалены, равно как и сообщества, администратором которых она значилась.
Суть обвинений: от ненадлежащего ухода до бизнеса на страданиях
Главные претензии к Сердюцкой, которые уже несколько лет озвучивает группа зоозащитников во главе с волонтёром Румией Молла, носят системный характер. Активисты утверждают, что она забирает проблемных и агрессивных собак у владельцев, часто за деньги, предлагая услуги передержки, но дальнейшая судьба животных остаётся неизвестной. Одного из таких псов позже нашли раненым на трассе под Новосибирском.
Наиболее тяжёлые обвинения касаются предположений о перепродаже животных «на бои или в руки маргиналам», а также о создании источника дохода на породистых собаках, которых, по словам волонтёров, не лечат, а используют для разведения и продажи.
«Животных, которые нуждаются в помощи, превращают в источник дохода», — заявляет Румия Молла. Однако, эти предположения пока не нашли официального подтверждения следственными органами.
В качестве доказательства коммерческой деятельности активисты приводят объявление о платной передержке (от 6000 рублей) на одной из интернет-площадок, которое, по их словам, принадлежало Сердюцкой. Примечательно, что отзывы под ним были исключительно положительными. Волонтёр Дарья высказала подозрения в манипуляциях:
«Вот столько отзывов у них хороших, неужели ни один негативный отзыв не пропустили? Я вчера пожаловалась и написала негативный отзыв… и будто вообще ничего не писала».
Екатерина назвала это программой помощи хозяевам, которые по-какой либо причине не могут позаботиться о своем питомце, либо для помощи животным в тяжелом состоянии, которых не берут приюты. Через два дня после начала активного обсуждения, объявление было снято с публикации.
Резонансные случаи гибели животных
В подтверждение своих слов зоозащитники приводят несколько конкретных эпизодов. По словам Румии Молла, около года назад Сердюцкая якобы лично привязала на трассе щенка, ранее взятого на передержку, а затем, с другого аккаунта, инициировала сбор средств на его спасение. Однако весомых доказательств этому нет, так как на указанном месте щенка не обнаружили.
Второй, более масштабный случай, связан с агрессивным шарпеем. По версии активистов, собаку, которую Сердюцкая забрала у хозяйки, желавшей её усыпить, позже нашли привязанной у приюта в Барнауле. В итоге пёс, якобы получив обморожение и пневмонию, погиб.
Ответная реакция и обвинения в травле
В комментарии, предоставленном Atas.info, Екатерина Сердюцкая категорически отвергает все обвинения, представляя себя жертвой целенаправленной травли. Она называет происходящее результатом многолетней кампании по дискредитации, которая началась после её «поста-разоблачения» в 2019 году о нарушениях со стороны других зоозащитников.
По её словам, это породило конфликт с влиятельными фигурами в сообществе, которые теперь ведут «борьбу с ветряными мельницами» ради финансовой выгоды.
«Одна гражданка придумала на этом зарабатывать и теперь на борьбе с великим „демоном и живодёром“ уже зарабатывают несколько групп, которые ведут сборы на борьбу с ветряными мельницами», — утверждает Сердюцкая.
Что касается истории со шарпеем, она излагает иную версию: агрессивную собаку, от которой страдала вся семья, она спасла от усыпления, организовав её транспортировку в барнаульский приют «Ласка». Виноватой в гибели животного она считает администрацию приюта, которая, по её мнению, нарушила правила карантина и провела кастрацию, ослабившую иммунитет собаки. По её версии, смерть наступила позже, когда животное везла в Новосибирск бывшая хозяйка, которая позже отказалась от вскрытия.
Я спасла собаку от смерти, а умерла собака в машине тех, кто был заинтересован и желал смерти собаки», — заявляет она.
Также Сердюцкая подробно комментирует инцидент с гибелью алабая, который попытался сбежать и перепрыгнул через ограждение, но повис на цепи. Животное скончалось. Она называет это трагическим несчастным случаем, который недобросовестные лица использовали для пиара, а проверки на ее участке якобы не выявили нарушений. Зоозащитники в ответ на это вменяют Сердюцкой создание крайне неблагоприятных условий содержания животных.
Екатерина Сердюцкая обвинила оппонентов в создании высокодоходного «бизнеса» на постоянном поддержании проблемы бездомных животных и в противодействии любой реальной работе по их пристройству, которая мешает этому заработку.
Требования зоозащитников
Несмотря на опровержения Сердюцкой, группа волонтёров во главе с Румией Молла настаивает на своих требованиях.
«Пять лет — это слишком долгий срок для бездействия. Каждый день промедления — это новые страдания и новые погибшие животные», — заявляет Молла.
Активисты требуют от уполномоченных органов комплексной проверки всех озвученных фактов: мест возможного содержания животных, финансовых потоков и деятельности всех причастных лиц. Редакция направила официальный запрос в контролирующие ведомства с просьбой прокомментировать информацию об обращениях граждан и возможном проведении проверки. Ответы на данный момент получены не были.
Карантин из-за бешенства введен в Новосибирской области
Мнение экспертов
С правовой точки зрения содержать на собственном участке животных не запрещено. Как прокомментировал юрист Юрий Александров в беседе с Atas.info, собственник участка имеет право свободно использовать свою территорию, в том числе для предпринимательской деятельности, если при этом не нарушаются права соседей и правила содержания животных, установленных законом. Однако если контролирующие органы обнаружат нарушения, то такая деятельность будет запрещена.
Но его коллега Куделина Валентина также обращает внимание на принципиальное различие содержания животных в личных, или коммерческих целях. Во втором случае необходимо зарегистрировать питомник в качестве бизнеса или ИП.
— Передержка, то есть временный уход за чужими животными за плату, квалифицируется как возмездные услуги и требует регистрации. Даже неофициально, если соседи зафиксируют «гостей», это может быть признаком осуществления предпринимательской деятельности. Граница тонкая: регулярный прием «на передержку» даже бесплатно может быть переквалифицирован в бизнес по жалобе. Последствия нарушений могут быть различными от штрафа до уголовной ответственности, — объясняет Куделина.
Таким образом, вопрос о законности передержки или разведения собак на земельном участке, должен решаться индивидуально в каждом конкретном случае, будет зависеть от соблюдения установленных правил содержания животных и нарушения либо ненарушения этим прав соседей, — заключают эксперты.
Ранее приют для животных оказался в центре крупного скандала в Новосибирске.