Суд в Петербурге постановил выселить из квартиры многодетную мать и троих детей, одного из которых — ребёнка-инвалида. Основанием стало то, что жильё, как выяснилось после смерти мужа, оказалось в собственности его друга. Женщина настаивает, что сделка была мнимой и оформлена под давлением, но суд встал на сторону нового собственника, отказавшись даже привлечь к процессу детского омбудсмена. Подробнее – в материале «ФедералПресс».
Приморский районный суд постановил выселить из квартиры Валерию Шевчукову и трое ее детей, один из которых инвалид. К дверям квартиры теперь приходят приставы и просят семью покинуть жилье. Квартира оказалась в собственности друга мужа. Сам же супруг скончался. Оказалось, что многодетный отец в ходе совместных сделок со своим коллегой заложил семейную квартиру, а затем выкупал ее – регулярно переводя деньги. При этом сделка была заключена именно купли-продажи.
Супругу Валерию, по ее словам, заставил подписать этот договор ее же муж. «В случае отказа он угрожал физической расправой. Я неоднократно обращалась в 35 отдел УМВД по Приморскому району Петербурга с заявлениями об избиении», – рассказала «ФедералПресс» Валерия Шевчукова.
Мужчина периодически переводил большие суммы денег, однако, когда он умер, его друг сказал, что квартира принадлежит ему. Суды встали на сторону нового владельца и не стали расторгать сделку.
«Под видом договора займа была оформлена купля-продажи квартиры. Теперь получается, что друг – собственник, и никакого займа нет. У нее только есть возможность возвращать переведенные мужем деньги в наследственную массу как неосновательное обогащение», – объясняет юрист пострадавшей.
Защитник в ходе судебного заседания попросил привлечь уполномоченного по правам детей. Аппарат ведомства высказал готовность помочь, но суд не стал привлекать уполномоченного по правам ребенка.
«Мы также подавали ходатайство и об отсрочке выселения. Суд не дал отсрочку, семье некуда идти, а приставы проходят выселять детей», – пояснил защитник.
Как «ФедералПресс» сообщили в пресс-службе Аппарата уполномоченного по правам ребенка, ведомство подключилось к решению проблемы. Там также подтвердили, что готовы были поддержать семью в суде, но, когда их не вызвали в суд, то думали, что дело разрешилось без них.
«Матери следовало бы сообщить, что им отказал суд в привлечении уполномоченного по правам ребенка. К сожалению, мы узнали об этом только сейчас. Будем разбираться с этой ситуацией, хотя время было упущено. Изучаем, почему суд отказался привлекать нас к процессу, на основании чего суд вынес такое решение», – отметил Алексей Буцайло.
Валерия Шевчукова считает сделку мнимой. «Меня удивляет, почему суд не учитывает переводы на сумму более 10 млн рублей? Почему отказал привлечь детского правозащитника для вдовы с младенцем на руках? У меня трое детей, средняя с инвалидностью. Я обращалась в полицию, прокуратуру, следственный комитет. Везде отписались, что это гражданско-правовые отношения», – говорит Валерия Шевчукова.
Многодетная мать и ее защитник сейчас подают иск в Верховный суд, а также иск о возврате перечисленных средств ее покойного мужа в наследственную денежную массу как неосновательного обогащения.
Фото: ФедералПресс / Полина Зиновьева