О снобизме

Разбираясь с ним, удастся, я надеюсь, поговорить о более серьезных вещах. В частности, об одном критерии позитивного изменения.

Снобизм это проявление какой-то негативной характеристики. Человек с ней родился и что ж теперь?! Можно только ограничивать его проявление, как-то прятать. Если быть точнее, принимать меры, чтобы не ранить окружающих, кого твой организм отправил на нижнюю ступеньку иерархии.

Короче, "будь осторожен, следи за собой"(с).

Например, как мне кажется, снобу не интересно что-то объяснять человеку, которого он посчитал не способным понять предлагаемую информацию. Это кажется бессмысленным, поэтому лучше аккуратно завершить взаимодействие.

Такой подход оправдан, поскольку позволяет экономить ресурсы и не тратить их на бесполезные проекты.

Но с другой стороны данная экономия осуществляется через тупо закрытие доступа к этим ресурсам. Моим ресурсам! Мне! Программа отрубает доступ!

Такое положение вещей уже не выглядит радужным. Какие-то боты организма "решают", на что выделить ресурсы, а на что нет! Тупо боты, строчка в программе, оказавшаяся там в результате эволюции. Разумностью даже не пахнет).

Зато невольное расследование прекрасно подтверждает идею, что "вытаскивание" своей характеристики (то есть свойства, качества, с которым ты родилась) из негативного статуса в позитивный обязательно приводит в получению преимущества.

Ведь господа, зажатые моральными требованиями и не добравшиеся рассудком до их причины, попадают в ловушку. С одной стороны они согласны, если к ним относятся с позиций морали. С ними вежливы, не унижают и прочая. Однако сами не хотят отказываться от своих негативных реакций на других людей. Боятся, что их тогда заклюют. Закон джунглей: каждый за себя.

Однако вести себя в рамках все равно приходится. Или вот мой вариант: не хочется обижать и травмировать оппонента, само это (невольное травмирование) ощущается как неприятное явление. И в итоге что же? Ставится на программу снобизма заплатка - дополнительный алгоритм. Теперь программа "весит" больше, эффекта от нее меньше, ресурсы тратятся на заботу о психическом состоянии оппонента. Я ничего не получаю себе!

Брожу в поисках мотивации, не в силах понять, куда она девается. Ведь творческий порыв на месте.

Эту статью опять же считаю бессмысленно публиковать. Пока. Обыватель понять ее не сможет, поскольку необходимо иметь определенный опыт. А именно, опыт, когда твой организм, испытав преимущество, к старой программе возвращаться отказывается. Хотя эта старая программа спасала тебя реально.

Можно еще составить нереальную учебную ситуацию, позволяющую читателю найти в своей ассоциативной базе похожую ассоциацию.

Но пока такой учебной задачи не придумано, и статья будет висеть как бы недописанная. Так к ней и следует относиться)).