со своей стороны он все сделал вовремя и предпринял все необходимые действия; Если техническая проблема на стороне страхователя – то в судах

со своей стороны он все сделал вовремя и предпринял все необходимые действия; Если техническая проблема на стороне страхователя – то в судах обычно применяется СФР. Однако, склонны считать свою работу ПО смягчающим обстоятельством и снизить штраф. Например, в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.01.2025 № Ф04-5727/24 суд постановил, что хотя технический сбой у страхователя не освобождает его от штрафа за несдачу формы ЕФС-1, он может стать поводом для выплаты размера ответственности. В результате штраф был снижен на 300 000 руб. до 20 000 руб.

Другие основания для снижения штрафа по ЕФС-1

В 2025 году есть огромное количество судебных дел, в которых суд признал со штрафом от СФР, но при этом значительно снизил его сумму, несмотря на смягчающие обстоятельства. Помимо технических проблем, о которых мы рассказали выше, еще в качестве смягчающих обычно принимаются такие вещи, как: незначительный период опоздания с отчетом (незначителен для судов – это день-два с ограниченным сроком сдачи); отсутствие задолженностей по расчету с СФР (кроме оспариваемого штрафа); отсутствие негативных последствий за небольшой период просрочки с отчетом. В таком случае, когда учтены все перечисленные смягчающие обстоятельства, можно привести Решение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2025 по делу N А41-69463/2025. Но, напомним, таких решений в 2025 году было очень много. С поры по штрафам за ошибки в разделе 2 ЕФС-1

Если нарушитель вовремя сдачи формы ЕФС-1 со сведениями о налогах, то штраф со страхователя взимают по пункту 1 статьи 26.30 закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ. Это 5% от суммы страховых взносов, которую насчитали за последние три месяца, но не более 30% и суммы не менее 1000 рублей. В целом кобская практика штрафов за ЕФС-1 с Разделом 2 сходна с тем, что мы в конечном итоге по разделу 1.1 ЕФС-1. Но в 2025 году было несколько нетипичных дел, которые мы и рассматриваем.

К отчету ЕФС-1 забыли при установке Раздел 2 – отчет считается не поданным в срок

Организация сдала ЕФС-1 в срок, установленный для отчета по страховым инвесторам «на травматизм». Но СФР при неожиданном обнаружении, что в отчете нет раздела 2. Фонд расценил это как несвоевременную подачу данных по инвестициям. Суд первой установки встал на сторону страхователя, но апелляция изменила решение (постановление 8-го ААС от 25.02.2025 по делу № А46-9148/2024). Апелляционный суд признал штраф правомерным, но уменьшил его размер в 10 раз с учетом смягчающих обстоятельств.

ЕФС-1 с Разделом 2 за филиал ошибочно подали с регистрационным номером головной компании

Московская компания подала ЕФС-1 с данными по случаю «на травматизм» за свой филиал в Татарстане, ошибочно указанный регистрационный номер в СФР московской компании. СФР решил, что отчет по филиалу просрочен и оштрафовал компанию. В этом отчете филиал фактически был принят по адресу. Суды встали на сторону компании (Постановление 11-го ААС от 20.11.2025 № 11АП-10041/2025 по делу № А65-17381/2025). Судьи определили: СФР имела возможность определить, что спорный отчет предоставлен именно этому филиалу. Кроме того, отчет был фактически принят; Страхователь получил успешный отчет о приеме и имел основание полагать, что ответственность за сдачу отчетов им выполнена в срок; Страхователь самостоятельно обнаружил ошибку и подал корректировочный отчет с полностью корректными реквизитами;

Наличие неверного регистрационного номера страхователя в первоначально представленных расчетах само по себе не является основанием считать его непредставленным в установленный срок, при условии, что все остальные опознавательные данные филиала указаны верно.