Найти в Дзене

Писательский дневник — лучшее, что я сделал для своего профессионального роста (после того как перестал бояться писать плохо)

Короче, какое-то время назад я завёл читательский дневник. Надо было раньше, конечно. Потому что это, пожалуй, самое полезное, что случилось с моим навыком написания текстов за последнее время. Ну, после того момента, когда я наконец разрешил себе писать плохо и перестал от этого умирать внутри. Хотя, справедливости ради, мне нравится то, что у меня получается. Так что будем надеяться, что пишу я всё-таки не дерьмо. Смотрите, когда читаешь, большая часть информация пролетает через голову как поезд через полустанок. Спустя время остаётся смутное «ну, норм» или «не зашло» или «вроде было что-то умное, но я уже забыл что именно». Ты улавливаешь поверхностный слой, запоминаешь сюжет, персонажей и на этом всё. А вот когда садишься записывать, происходит что-то... странное. Мозг переключается в другой режим. Он начинает копаться, разбирать, выстраивать связи, которые при обычном чтении просто проскакивали мимо. По факту, читательский дневник работает как тренажёр. Можно брать чужую историю,
Оглавление

Короче, какое-то время назад я завёл читательский дневник. Надо было раньше, конечно. Потому что это, пожалуй, самое полезное, что случилось с моим навыком написания текстов за последнее время. Ну, после того момента, когда я наконец разрешил себе писать плохо и перестал от этого умирать внутри. Хотя, справедливости ради, мне нравится то, что у меня получается. Так что будем надеяться, что пишу я всё-таки не дерьмо.

Зачем вообще эта затея

Смотрите, когда читаешь, большая часть информация пролетает через голову как поезд через полустанок. Спустя время остаётся смутное «ну, норм» или «не зашло» или «вроде было что-то умное, но я уже забыл что именно». Ты улавливаешь поверхностный слой, запоминаешь сюжет, персонажей и на этом всё.

А вот когда садишься записывать, происходит что-то... странное. Мозг переключается в другой режим. Он начинает копаться, разбирать, выстраивать связи, которые при обычном чтении просто проскакивали мимо.

По факту, читательский дневник работает как тренажёр. Можно брать чужую историю, разбирать её на составные и смотреть: ага, вот тут так, вот тут вот так устроено, а вот тут, между прочим, не работает. И постепенно начинаешь видеть скелет под кожей любого текста. Это как рентгеновское зрение, только для книг.

Что конкретно это даёт, если ты пишешь

Начинаешь видеть структуру. Как автор ведёт героя, где закручивает конфликт, где притормаживает, где разгоняется. Раньше это ощущалось интуитивно, теперь видишь осознанно.

Арсенал приёмов растёт. Подмечаешь чужие фишки, которые можно утащить... адаптировать под свои задачи. Ну ладно, утащить.

Критическое мышление прокачивается. Учишься не просто говорить «нравится/не нравится», а понимать почему так или иначе.

Референсы копятся. Собираешь свою личную базу удачных решений, цитат, находок. Через года у тебя целая библиотека того, что может стать крепким культурным фундаментом любого романа.

Свой рост видишь. Перечитываешь записи полугодовой давности и думаешь: «Боже, я что, вот ЭТО считал глубоким анализом?» И это приятно, потому что значит, ты вырос.

И это ведь не только писателям полезно. Любому читателю. Научиться формулировать свои мысли, структурировать впечатления, а потом возвращаться к ним через время и обнаруживать, что ты сейчас думаешь совсем иначе. Это отдельное удовольствие.

Как я веду свой

Сначала базовое: автор, название, год, жанр, сколько страниц.

Потом суть книги. Не пересказ, а именно идея. Не «мальчик поехал в школу волшебства, подружился с двумя ребятами, победил злодея», а «подросток обнаруживает в себе способности и учится нести ответственность за силу».

Краткий пересказ сюжета всё-таки тоже записываю. Потому что через год забудешь, кто там кого предал в какой главе.

Интерпретации авторского замысла. Вот тут я включаю СПГС на полную мощность и ни в чём себе не отказываю. Захочу видеть аллегорию на распад Римской империи в детективе про кота? Увижу. Моё право.

Что зацепило. Конкретно: вот этот диалог огонь (цитирую), вот этот поворот сюжета не ожидал, вот это описание хочу распечатать и повесить на стену. С примерами обязательно, иначе через месяц «тот классный момент» превратится в «там что-то было классное, кажется, во второй половине».

Что не сработало. Важно: Не просто «скучно», а почему скучно. Описания затянуты? Персонажи разговаривают как роботы? Финал угадывается с третьей главы? Диагноз должен быть конкретным, иначе толку ноль.

Писательские находки. То, что можно... ладно, я уже признался... украсть и применить у себя. Приём, структура главы, способ раскрыть персонажа через одну деталь, метафора, от которой мурашки.

Личное впечатление. Что почувствовал, о чём задумался, буду ли перечитывать, буду ли рекомендовать, изменилось ли что-то в моей голове после этой книги.

И конечно цитаты. Десятки. Сотни. Я просто переписываю с телефона, так как моя галерея просто лопается от объёма фотографий с открытыми страницами и моими пальцами.

-2

Мой лайфхак (реально рабочий)

Когда читаю, держу рядом телефон с выключенным интернетом. Это важно: именно с выключенным, потому что иначе вы знаете, что произойдёт. Зашёл проверить одно уведомление и очнулся через сорок минут в чьём-то телеграм канале про котиков.

Если встречаю интересный момент, просто фотографирую страницу. Это занимает две секунды и не выдёргивает из чтения. А уже после того, как дочитал книгу, сажусь за компьютер и спокойно разбираю всё по полочкам.

Веду каталог в Story Architect, потому что я в ней и пишу, и уже привык, и там удобно выстраивать структурированную библиотеку. Хотя, если честно, подумываю перейти на бумажный дневник. Почему? Когда пишешь от руки, мозг замедляется. Но не в плохом смысле. Он начинает думать глубже. Ты ищешь точное слово и проживаешь мысль, а не просто фиксируешь её на скорости печати. Плюс бумага не присылает уведомлений. Хотя времени это занимает в разы больше.

И ещё одна вещь: забейте на перфекционизм. Мой дневник выглядит как хаос. Мысли вперемешку с впечатлениями, вопросительные знаки, иногда просто «ЧТО?!» напротив номера страницы. И это нормально. Главное, чтобы было понятно мне.

Грабли, на которые не надо наступать

Записывать вообще всё. Дневник мгновенно превращается в конспект, читать который потом так же увлекательно, как инструкцию к стиральной машине.

Откладывать на потом. «Запишу на следующих выходных». Не запишете. А через месяц от книги в голове останется только обложка и смутное ощущение.

Бояться критиковать классику. Толстой великий, но «Война и мир» местами реально буксует, и ваше право об этом написать. Лев Николаевич не обидится, я проверял.

Фиксировать только хорошее. На чужих провалах учишься не меньше, чем на удачах. А иногда даже больше. Понять, почему что-то не работает, бывает ценнее, чем понять, почему работает.

Вот и всё.

Начните с одной книги и одной страницы записей. Серьёзно, одной. Не надо сразу садиться за десятистраничный разбор «Войны и мира» или, упаси Боже, пятидесятитомник про какого-то попаданца. Лучше честно и коротко разобрать какой-нибудь детектив на полстранички, чем героически строчить эссе по Достоевскому, которую вы бросите на втором абзаце.

А вы ведёте читательский дневник? Расскажите, как это устроено у вас. Может, я что-то упускаю и у вас есть свои фишки, о которых я даже не додумался.

Спасибо за внимание! Подписывайте на канал, ставьте лайк. Любая поддержка будет мотивировать меня на новые размышления.

Больше интересного в моё личном блоге —–>