Найти в Дзене
Ридус

Прокуратура Брянска добилась пересмотра оправдания экс-главе района

Судебная коллегия Брянского областного суда отменила оправдательный вердикт районного суда, вынесенный по делу бывшего главы администрации Комаричского района Брянской области, обвиняемого в превышении должностных полномочий. Данную информацию подтвердили в пресс-службе региональной прокуратуры. Согласно информации из пресс-службы, судебная коллегия удовлетворила апелляционное представление обвинения и вернула уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Это решение было принято с учетом мнения прокурора. Напомним, что ранее обвиняемый был оправдан по пункту "в" части 3 статьи 286 Уголовного кодекса РФ, который предусматривает превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий. По сведениям надзорного ведомства региона, обвинения против экс-главы района связаны с его действиями в декабре 2023 года, когда он дал разрешение на строительство складов на земельных участках сельскохозяйственного назначения, которые не соответствовали цели их использования. В п

Судебная коллегия Брянского областного суда отменила оправдательный вердикт районного суда, вынесенный по делу бывшего главы администрации Комаричского района Брянской области, обвиняемого в превышении должностных полномочий. Данную информацию подтвердили в пресс-службе региональной прокуратуры.

Согласно информации из пресс-службы, судебная коллегия удовлетворила апелляционное представление обвинения и вернула уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Это решение было принято с учетом мнения прокурора.

Напомним, что ранее обвиняемый был оправдан по пункту "в" части 3 статьи 286 Уголовного кодекса РФ, который предусматривает превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий.

По сведениям надзорного ведомства региона, обвинения против экс-главы района связаны с его действиями в декабре 2023 года, когда он дал разрешение на строительство складов на земельных участках сельскохозяйственного назначения, которые не соответствовали цели их использования. В период с января по апрель 2024 года застройщик провел работы, связанные с перемещением плодородного слоя почвы, что нанесло ущерб окружающей среде на сумму 128 966 613 рублей.

В своём апелляционном представлении природоохранный прокурор указал на ошибки в оценке доказательной базы и законодательных требований, а также на наличие состава преступления в действиях бывшего главы. В связи с этим, суд первой инстанции должен будет вновь рассмотреть дело.