Когда-то я верил, что силой творчества можно пробудить в людях свет, доброту и гуманизм. События последних 5 лет же показали, что "гуманизмом мальчики в детстве занимаются", а искусство лишь ненадолго отвлекает людей от жестокой и суровой реальности.
Этим, собственно, все функции искусства и исчерпываются. И сколько бы режиссеры, художники, музыканты и прочие творцы ни поднимали в своих произведениях важные для общества темы, на решение самих проблем это практически не влияет.
Люди приходят на киносеанс/спектакль/выставку/концерт, получают заряд эмоций и двигаются дальше, практически не меняя курса. Эмоции могут быть разными: от гомерического хохота, до водопада из слез, но большинство забудут об увиденном минут за 5, не больше.
И да, в моменте зритель будет сопереживать несчастным обезьянкам, страдающим от вырубки лесов; жителям стран 3-его мира, страдающих от угнетения и эксплуатации или молодым людям, страдающим от наркотической зависимости.
Вот только все это банальная выжимка эмоций из зрителя и ничего больше.
Во-первых, никакого влияния на скорость вырубки лесов, объёмы торговли людьми и наркотиками эти объекты искусства не имеют. Сколько ни снимай "честных" и "разоблачающих" картин о связи между ФБР и наркокартелями, на самих организациях это абсолютно никак не сказывается.
Во-вторых, довольно часто изначальный замысел творца аудиторией считывается абсолютно с противоположным посылом. В "Брате" Балабанов пытался показать травмированного и сломленного войной юношу, уродливом порождении ошибок общества.
Народ же в массе своей возвел Данилу Багрова в ранг кумиров и примеров для подражания, который и "гнид черножопых" за братьев не считает и отпор негодяям в одиночку дает. Да еще и "Наутилус" слушает, как в такого не влюбиться.
Ну, или пресловутые фильмы про наркоманов. Их масса, на любой вкус и цвет: от "Криминального чтива" и "На игле" до "Рэквиема по мечте" и "Кэнди". Вся сняты талантливыми людьми. Все довольно красноречиво демонстрируют ужас и хтонический кошмар от употребления веществ.
Вот только огромная доля наркопотребителей, по их собственным словам, к героину и прочей отраве пристрастилась именно после "Криминального чтива" и ему подобных картин. Потому что, "Все так смачно снято, стильно, красиво, как такое не попробовать?"
Ну, и самое главное. Когда артхаусные режиссеры, оттопыривая мизинчик, рассказывают о том, как с помощью своего 9-часового эпоса они намерены внести свою лепту в борьбу с шовинизмом, бытовым насилием или угнетением на расовой почве, никто не спрашивает: "А вы свою аудиторию-то хорошо знаете?"
Потому что все эти замечательные и пронзительные фильмы посмотрят как раз те, кто жен не особо-то и до этого лупил и к оскорблениям по нацпризнаку нечасто прибегал.
Шовинисты, расисты и насильники сам фильм никогда не посмотрят, у них другой рацион для употребления. Так для кого сняты все выбивающие слезу картины?
Может, прекратим притворяться и перестанем создавать вещи, которые со своей задачей так ужасно справляются? Может, не стоило награждать создателей "12 лет рабства" за вклад в борьбу с расизмом, если никакого вклада, по сути, не было?
Я не призываю перестать снимать картины об проблемах общества. В конце концов, развлекать себя можно по-разному: как веселясь и хихикая, так и плача или трясясь от ужаса.
Я скорее выступаю за то, чтобы перестать возлагать на искусство надежды по спасению этого мира. Это инфантильно, безнадежно и абсолютно неэффективно.