Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
УРА.РУ

Челябинского депутата Субачева привлекают к ответственности за долги банкрота

Депутата заксобрания Челябинской область Евгения Субачева хотят привлечь к субсидиарной ответственности. Причиной стали обязатеельства компании «Уралавтодор». «В Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление конкурсного управляющего Руслана Обсков. Просит признать доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника АО „УралАвтодор“ Алексея Ванина Алексея, Дмитрия Чупахина, Эдуарда Валявина, Вячеслава Субачева, Евгения Субачева, АО „Новосибирскавтодор“, ООО Торговый дом „Завод „Спецагрегат““, — указал арбитраж в определении, которым располагает URA.RU. Судья Вячеслав Бушуев постановил выделить в отдельное производство требования к одному из ответчиков — АО «Новосибирскавтодор». Рассмотрение иска к остальным лицам, включая депутата Субачева, суд отложил на 11 марта для представления сторонами дополнительных возражений и расчетов. Иск Обскова касается периода деятельности «УралАвтодора» до его банкротства. Ранее в судебных проце
    Евгения Субачева хотят привлечь к ответственности за долги купленной фирмы
Евгения Субачева хотят привлечь к ответственности за долги купленной фирмы

Депутата заксобрания Челябинской область Евгения Субачева хотят привлечь к субсидиарной ответственности. Причиной стали обязатеельства компании «Уралавтодор».

«В Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление конкурсного управляющего Руслана Обсков. Просит признать доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника АО „УралАвтодор“ Алексея Ванина Алексея, Дмитрия Чупахина, Эдуарда Валявина, Вячеслава Субачева, Евгения Субачева, АО „Новосибирскавтодор“, ООО Торговый дом „Завод „Спецагрегат““, — указал арбитраж в определении, которым располагает URA.RU.

Судья Вячеслав Бушуев постановил выделить в отдельное производство требования к одному из ответчиков — АО «Новосибирскавтодор». Рассмотрение иска к остальным лицам, включая депутата Субачева, суд отложил на 11 марта для представления сторонами дополнительных возражений и расчетов.

Иск Обскова касается периода деятельности «УралАвтодора» до его банкротства. Ранее в судебных процессах уже всплывали претензии к прежнему руководству и акционерам компании. В частности, суды проверяли сделки компании с субподрядчиками, но не нашли в них признаков вывода активов.

Компания «УралАвтодор» был крупным подрядчиком Министерства дорожного хозяйства Челябинской области. Компания выполняла работы по капитальному ремонту трасс, включая участки дорог «Муслюмово — Саккулово — подъезд к Екатеринбургу» и «Кунашак — Усть-Багаряк».

Параллельно с делом о субсидиарной ответственностью в суде рассматривался спор, связанный с продажей акций «УралАвтодора». В апреле 2021 года миасский ООО «Торговый дом „Завод СпецАгрегат“» купил ценные бумаги компании. Позже покупатель обнаружил, что финансовая отчетность, на основе которой принималось решение, могла не отражать реального положения дел. В итоге с миасской компании взыскали 371 млн рублей по обязательствам «УралАвтодора».

Заявление о субсидиарной ответственности стало новым витком в череде судебных разбирательств вокруг обанкротившегося дорожного подрядчика. В итоге его долги могут заставить выплачивать бывших руководителей и контролирующих лиц.

А
Алексей Казанцев