Здравствуйте, коллеги-киноманы. Мне много раз советовали посмотреть именно режиссёрскую версию фильма «Царство небесное»: мол, после режиссёрской многое станет ясным. И вот я вчера его, наконец, посмотрел. Замечательное кино. Об исторических событиях сейчас писать не буду — потом выложу отдельный разбор (как я уже делал с «Гладиатором» и «Покахонтас»). Скажу лишь то, что фильм снимался по принципу: не давайте правде испортить красивую историю. А пока разберу, чем же ещё прекрасен фильм Скотта, кроме исторических несоответствий.
Начну с главного героя. Орландо Блум играет человека, который за экранное время проходит путь от скорбящего кузнеца до универсального специалиста по всему. Он одинаково уверенно ведёт философские диалоги, управляет массами людей, разбирается в инженерии, военной стратегии (даёт очевидные советы людям, которые всю жизнь провели в военных походах), агрономии, морали и, кажется, мог бы при случае собрать айфон из подручных средств. Всё это — с одним и тем же выражением лица. Лицо это напоминает слегка задумавшийся манекен из витрины, которому иногда дают реплику. Неслучайно же говорят, что талантливый Орландо Блум талантлив во всём.
Диалоги в фильме — отдельное удовольствие. Персонажи не разговаривают, они произносят смыслы. Причём исключительно вслух и исключительно друг другу. Никто ничего не показывает, все всё объясняют. Каждый диалог выглядит так, будто его писали с мыслью: «А вдруг зритель не понял? Давайте ещё раз, медленно, с пафосом». Вот это я понимаю — бережное отношение к публике. А не Тарковский с его принципом: я не сделаю ни шага по направлению к зрителю.
Романтическая линия такая замечательная, что заслуживает особого упоминания. Она возникает из ниоткуда, развивается по принципу «мы обменялись взглядами — значит, любовь», и исчезает ровно тогда, когда перестаёт быть хоть сколько-нибудь нужной для сюжета. Химии между персонажами нет, Орландо Блум и Ева Грин просто оказались рядом в кадре и решили не сопротивляться судьбе режиссёрскому видению.
Экшен старина Ридли всегда умел снимать (я недавно писал о его «Чёрном ястребе», который вышел всего за три года до «Царства...»). И в фильме он присутствует, но строго дозирован — как редкое лекарство, которое выдают только самым терпеливым пациентам. Так что «сразу же» через три часа разговоров о долге, чести и смысле жизни начинается осада. Подарок режиссёра тем, кто верил и ждал не выключил на середине. Какой всё-таки Ридли Скотт великодушный человек.
Сам фильм постоянно создаёт ощущение, что вот-вот начнётся что-то важное. Это «вот-вот» длится 200 минут, потом начинаются... титры. Сценаристы устали и резонно посчитали, что зритель устал смотреть. Вот это я понимаю — синхронизация на уровне.
Ещё авторы задаются справедливым вопросом: зачем в фильме ненужные герои вроде тех, кто по-настоящему за что-то борется или верит во что-то до конца? Ведь можно же создать вместо всего этого безупречный визуал! Картинка роскошная, массовки впечатляют, доспехи сверкают, дым стелется художественно. И так три с половиной часа.
«Царство небесное» — редкий пример фильма, который умудряется быть одновременно масштабным и мелким, громким и пустым, серьёзным и смешным не по своей воле. Он прекрасно сидит на двух стульях, не замечая, что нет и одного.
Пересмотрю ли я это замечательное кино когда-нибудь? Возможно. Если мне захочется вспомнить, насколько долго может тянуться «ничего».
Благодарю за внимание.
Трейлер: