В Министерстве строительства и ЖКХ, этом оплоте заботы о нашем с вами благополучии, наконец-то нашли универсальный ключ к процветанию коммунального хозяйства. Решение, как и всё гениальное, просто: повышающие коэффициенты для тех, кто ещё не приобщился к великому таинству индивидуального учёта воды. Теперь норматив потребления будет умножаться на волшебные цифры 1,5, а то и 3.
Чиновники, с отеческой строгостью в голосе, уверяют: это вовсе не карательная мера. Что вы, как можно! Это «инструмент экономического стимулирования». Чувствуете, как элегантно звучит? Не «штраф», не «побор», а «стимулирование». Сразу хочется встать и начать стимулироваться, не правда ли?
Цели заявлены самые благородные, почти библейские. Во-первых, мотивировать нас к установке счётчиков. Ведь это, как нам объясняют, выгодно. Логика железная: если не хочешь, чтобы мы брали с тебя втридорога, сделай так, чтобы мы не могли этого делать. Это как если бы продавец в магазине говорил: «Купите весы, а то я вам килограмм картошки за три продам. Но это не вымогательство, а мотивация к точности».
Во-вторых, повысить собираемость платежей и компенсировать потери. Тут всё понятно. Где-то в недрах земли, в ржавых трубах, которым лет больше, чем некоторым из нас, утекают тонны воды. Кто-то должен за этот банкет платить. И кто, если не тот самый гражданин без счётчика? Он — идеальный кандидат. Его потребление — величина абстрактная, основанная на нормативе, который, видимо, рассчитывался для семьи слонов, принимающих душ круглосуточно. Теперь этот сферический слон в вакууме будет платить ещё больше. Проблема дырявых сетей решена — за них заплатит самый безответственный (читай: бедный или простодушный) потребитель.
И в-третьих, стимуляция бережливого потребления. Вот это — вишенка на торте. Нам говорят: «Экономьте воду, ведь сети изношены». То есть, вместо того чтобы вкладывать собранные с нас же деньги в ремонт этих самых сетей, нам предлагают просто меньше пользоваться водой. Гениально! Завтра, глядишь, для борьбы с ямами на дорогах предложат меньше ездить, а для решения проблемы очередей в поликлиниках — реже болеть.
И вот теперь установка счётчика — это уже не право, а «финансовая обязаловка». Не хочешь переплачивать — ставь прибор. Содержать квартиру без счётчика, как нам сообщают, стало роскошью. Жить по установленным государством же нормативам — это теперь привилегия для богатых. Кажется, мы чего-то не понимаем в этой экономике.
На мой взгляд, вся эта конструкция с коэффициентами — это классический пример того, как можно взять существующий тариф, существующий норматив, а потом добавить к ним «выдуманную из головы» причину, чтобы содрать больше денег. Это не экономическое стимулирование, а узаконенное вымогательство. Если есть норма, то любая плата сверх неё за тот же объём услуги — это, простите, что? Ах да, «компенсация потерь».
Искренне жаль, что мало кто видит в этой изящной схеме её истинную суть. Мы привыкли кивать и принимать. «Надо, значит, надо», — вздыхает среднестатистический россиянин и покорно лезет в интернет искать телефон сантехника. Мы не задаёмся вопросом, почему «потери ресурсов» в изношенных сетях должен компенсировать именно гражданин, а не организация, ответственная за эти самые сети. Почему бремя модернизации инфраструктуры, которая является общественным достоянием, перекладывается на плечи тех, кто, возможно, не может себе позволить единовременную трату на установку и поверку этих самых счётчиков?
Ведь за всей этой риторикой о «бережливом потреблении» и «экономической выгоде» скрывается простой и циничный факт: система не справляется со своими прямыми обязанностями и ищет, на кого бы переложить издержки. И находит. Находит в лице пенсионерки, которой некогда разбираться в тонкостях ЖКХ, или в семье, для которой установка четырёх счётчиков (два на горячую, два на холодную) — это ощутимый удар по бюджету.
Сарказм ситуации в том, что нас убеждают, будто это делается для нашего же блага. Нас «стимулируют» к экономии, как непослушного ребёнка, которого лишают сладкого не потому, что жалко конфет, а «для его же пользы». Но мы-то взрослые люди. И прекрасно понимаем, что когда кто-то настойчиво предлагает тебе «выгодное» решение под угрозой финансовых санкций, это называется как-то иначе.
И вот сидишь, смотришь на эту новость и испытываешь странную смесь сожаления и иронии. Сожаления о том, что диалог между властью и обществом всё чаще строится по принципу «кошелёк или жизнь». И иронии над тем, как виртуозно жонглируют словами, превращая банальное повышение поборов в акт высокой государственной заботы.
Впору не только Следственному комитету, но и филологам «возбуждаться» — налицо создание нового диалекта русского языка, где «вымогательство» называется «стимулированием», а «некомпетентность» — «компенсацией потерь».