«Хватит цепляться за прошлое!» С таким почти воспитательным окриком выступила Ирина Роднина, ныне депутат Госдумы, человек с безупречной спортивной биографией, устойчивым доходом и — по странному совпадению — американским гражданством.
Народу она популярно объяснила: желание стабильности, спокойствия и благополучия — это, если верить её логике, почти интеллектуальный дефект.
И вот тут хочется уточнить: кому именно следует перестать «цепляться за прошлое»? Тем, кто считает деньги до зарплаты? Тем, кто живёт от платежки к платежке? Тем, кто в 2026 году больше думает не о «новых знаниях», а о том, как бы не подорожали лекарства и коммуналка?
Удобная философия из зоны комфорта
Рассуждать о пользе вечных перемен особенно приятно, когда твоя собственная жизнь напоминает бизнес-зал аэропорта: мягкие кресла, персональный доступ и никаких турбулентностей. В этом уютном пространстве стабильность действительно может казаться чем-то подозрительным: почти вредной привычкой для тех, кто «не вырос».
По версии Родниной, ностальгия по временам, когда люди могли планировать будущее, — это признак застоя. А желание жить спокойно и предсказуемо — почти моральная слабость. Мол, если у тебя «всё одинаково», значит, ты где-то застрял.
Любопытно, что застревание, как правило, замечают именно те, кого любые перемены обходят стороной.
2016-й как «ошибка мышления»
Особое раздражение у депутата вызывает сам факт сравнения сегодняшнего дня с 2016 годом. Сравнивать, по её мнению, вообще нельзя. Прошлое — в утиль. Черновик истории — в корзину.
Если у тебя всё одинаково, значит, ты в великом застое, — поучает Роднина.
Звучит бодро. Почти как мотивационный спич на корпоративе. Вот только для миллионов людей 2016-й — это не абстрактная дата, а время, когда можно было планировать жизнь хотя бы на пару лет вперёд, а не до следующего повышения цен.
Но в её системе координат стабильность — это болото. А вот постоянная неопределённость почему-то объявляется ростом.
Брежневский «застой», который почему-то всех кормил
С особым пылом Роднина прошлась по так называемой «брежневской стабильности». Мол, вздыхают по ней только те, кто «ничего не понимает». Те же, кто жил тогда, якобы давно забыли и не жалеют.
У нас почему-то все стремятся к брежневскому застою, — рассуждает Роднина. — Кто не жил в то время, почему-то о нём вздыхает, а кто жил — мы совсем не вздыхаем.
Здесь возникает почти философский парадокс. Именно в тот самый «застой» Роднина стала легендой: олимпийские победы, государственные награды, квартиры, всенародная любовь. То есть её личный взлёт пришёлся как раз на эпоху, которую сегодня принято называть ошибкой.
Получается, стабильность была хороша — но только пока она работала на тебя?
Работа без результата — идеал чиновничьего мышления
Ещё один перл — рассуждения о труде. Оказывается, работа — это уже не результат. Не итог. Не достижение. Это процесс, окружение, коммуникации, движение ради движения.
Для человека, выросшего в спорте, где всё решает табло и конкретный результат, такая философия звучит почти сюрреалистично. В спорте нельзя бесконечно «быть в процессе» — либо ты выиграл, либо нет.
В чиновничьей же реальности всё иначе: процесс важнее итога. Можно годами запускать реформы, менять программы, перекрашивать вывески — и не отвечать за то, стало ли людям легче жить. Главное, чтобы создавалось ощущение бурной деятельности.
Развитие как бег по кругу
«Ничто не стоит на месте», — говорит Роднина, словно делая великое открытие. С этим никто и не спорит. Вопрос только в направлении движения.
Если развитие сводится к тому, чтобы приспосабливаться к новым ограничениям, новым ценам и новым экспериментам сверху, то это не рост, а марафон выживания. Белка в колесе тоже постоянно движется — но прогресса в этом немного.
По версии депутата, есть только два варианта: либо ты принимаешь вечную нестабильность с восторгом, либо ты — фанат застоя. Третьего варианта — разумной, человеческой стабильности — в этой картине мира не предусмотрено.
Кому выгодно «не цепляться»
Философия Родниной удивительно одноразовая. Сегодня — одни задачи, завтра — другие. Сегодня — одни люди, завтра — новые. Привязанности, опыт, память — всё мешает «эффективному управлению».
Но именно эти «устаревшие» вещи и делают жизнь человека человеческой. Люди хотят стабильности не потому, что ленивы или глупы, а потому что устали жить в режиме постоянной тревоги.
И потому главный вопрос звучит совсем не так, как его формулирует депутат:
стремление к спокойной, предсказуемой жизни — это действительно застой?
Или просто людям надоело быть массовкой в бесконечном сериале под названием «Новые задачи и программы», где сценарий меняется, а счастье всё время переносят на следующий сезон.