Концепт - это идея, заключающая в себя основные признаки и суть какого-либо предмета или явления. В технологическом дизайне концепт - это, можно упрощенно сказать, прообраз. Концепт-кар - прообраз автомобиля новой модели, например.
У холодного оружия тоже есть свои концепты. Концепт кинжала появился еще в каменном веке. Концепт шпаги - знаменитая бронзовая "микенская рапира".
И у сабли есть свой концепт. И, так же, как обстоит и с рапирой. он сильно поторопился с рождением...
Для начала напомню: сабля как таковая появилась примерно в VIII веке нашей эры, родившись из длинного степного палаша. Где-то в Средней Азии, на просторах Тюркского каганата. Это самый поздний из всех видов длинноклинкового оружия, даже двуручные мечи древнее ее. Есть, правда, упоминания, что в Древнем Китае около III века нашей эры было оружие, изогнутое по сабельному принципу, от лезвия вверх, но оно оказало влияние только на эволюцию оружия самого Китая, а никак не всего материка, в отличие от тюркской сабли.
Все древние народы вплоть до окончания античной эпохи если и делали кривые мечи - для боя, а не для ритуалов - то делали их по принципу секача. Или, если угодно, кописа, махайры, ятагана. То есть изгибали клинок вниз, и заточка шла по внутренней режущей кромке. Исключение - месопотамский и египетский хопеш, и то - у первых хопешей, из Киша, середины III тысячелетия до н. э.. тоже была заточка по внутреннему, а не по внешнему краю. Они представляли из себя скорее боевые серпы с точки зрения функционала.
Вот, например, отрисовки поздних хопешей. Нижний - месопотамский или ранний египетский. Прямая рукоять, заточка по внешнему краю. Верхний - поздний египетский, времен Нового царства. Рукоять отогнута книзу (додумались уже, да), заточка по внешнему краю. Средний - промежуточный вариант.
Но хопеш - это еще не сабля. Сабля не предполагает такого резкого "излома" клинка и скругленного либо затупленного острия. Хопеш - это хопеш, он сам по себе.
А вот кто и когда придумал же первым... Если не саму саблю, то хотя бы ее идею?
Знакомьтесь. Сабелька (точнее, саблевидный короткий тесак) из Древнего Египта:
Она бронзовая, происходит все из того же Древнего Египта, относится примерно к XIII веку до нашей эры. Все к тому же Новому Царству. Появилась там, как пишет "наше все" в оружиеведении Востока Михаил Викторович Горелик, как одна из разновидностей хопешей, но распространения не приобрела.
Где уж он ее откопал, мне неведомо, но в откровенных фальсификациях Горелика не обвинял еще никто и никогда. В спорных выводах - возможно, но не в подлоге. К сожалению, фотографии артефакта нет, только вот такая вот отрисовка. Что поделать, работаем с тем, что имеем...
Почему это оружие уникально для эпохи? Потому что это - действительно первое в мире воплощение, задумка, идея клинка, наносящего урон ударом-порезом, а не тупо ударом, как секач-хопеш или более поздний секач-махайра. И к тому же сочетающему в себе функцию удара-пореза с функцией укола. У нее типично сабельное колющее острие. Это типичное острие сабли позднего, классического типа.
И последний основной параметр - продольная ось оружия.
Как у истинной сабли, у нее рукоять находится на одной линии с клинком, который начинает изгибаться лишь со второй трети. Это типичный признак турецких и персидских сабель XVI-XVIII века, например. И не только их, отнюдь не только. У нее есть развитые как передний, так и задний упоры. У нее удобная прорезная рукоять, четко фиксирующая кисть в одном положении - в том самом, которое оптимально именно для сабельного режущего удара. И рукоять эта прорезная. Прорезные рукояти, фактически - из двух прутков металла - начнут делать только скифы и сарматы через тысячу с лишним лет...
Это должен был быть быстрый и маневренный тесачок для ближнего боя. Фактически это и есть концепт настоящей сабли, сочетающий в себе все ее основные атрибуты и функции, кроме длины. Но, как и положено идеям, радикально опережающим свое время, он не пошел "в серию".
Потому что бронза, а особенно тогдашняя, далеко не идеальная бронза подходила для отливки толстых, массивных секачей, не столько разрубающих, сколько ломающих кости, либо узких "рапир" с очень выраженным ребром жесткости, которое делало нефункциональным рубящий удар, но хорошо упрочняло клинок при колющем.
Но совершенно не годилась для отливки сабельных клинков, которые должны быть тонкими и плоскими ради того, чтобы ничто не препятствовало прохождению плоскости клинка сквозь живое тело.
Да и заточку та бронза еще толком не держала. Хопешу хорошая заточка не особенно и нужна. "Рапире" она не нужна совсем.
Но совершенно необходима подобному тесаку или сабле.
Поэтому так вот и получилось, что идея намного, очень намного опередила свое время - но применения не нашла из-за недостатка современных ей технологий.
Основной источник - М. В. Горелик, "Оружие Древнего Востока".