Хочу, дорогие читатели, поделиться с вами любопытными, на мой взгляд, местами из "Воспоминаний" С.Ю. Витте.
Заинтересовали меня отдельные моменты, которые сами по себе довольно незначительны, но рисуют определенную картину нравов, характеров и событий, корректируя определенные штампы в моих представлениях.
Напоминаю, что я знакомлюсь сейчас с "Воспоминаниями" С.Ю. Витте, крупного российского дореволюционного политического и государственного деятеля, которые он написал для потомков, и написал весьма откровенно.
На базе этих "Воспоминаний" создано несколько моих материалов, которые находятся в одноименной подборке:
***
Периодически в комментариях я встречаю странное мнение, что взгляд Витте не объективен и поэтому не нужен. А вот современные ученые, главным образом западные, думают иначе - и они объективны.
Особенно много таких комментариев под статьями о Блаватской. От людей увлеченных эзотерикой и прочим подобным.
Что хочу сказать.
- Во-первых, мемуары любого человека как раз и интересны его личным, субъективным взглядом на дела и события. Особенно, если это мемуары человека, занимавшего ключевую позицию в управлении государством.
- Во-вторых, не вижу, чем западные исследователи, пусть и современные, ценнее своими взглядами человека широкого образования, богатого жизненного опыта, имевшего твердые убеждения и являвшегося непосредственным участником того, о чем он писал.
- А в третьих, история, простите - не математика. Объективности здесь в принципе нет. И никакими истериками этого не исправить. К объективности нужно стремиться в исторических исследованиях. Отсекать, с помощью определенных методов, явные фальсификации. Устанавливать достоверность тех или иных фактов (что, порой, схоже с работой следователей). Но вот достичь 100-процентной объективности еще никому не удавалось.
Субъективны исторические источники (в том числе мемуары), субъективны исследователи (да, и те самые, современные импортные. Потому что то, как они отбирают факты и то, под каким ракурсом они смотрят на события, зависит, и весьма сильно, от теоретической подготовки, от эпохи, в которой живет исследователь, от его культуры, от его убеждений, от давления которое на него, возможно, оказывается политической обстановкой, господствующей идеологией и т.п и т.д.)
Кроме того, исследователи никогда не видят полной картины событий, просто потому, что многое утеряно.
Так что заявлять, что версия событий, которую кто-то там излагает сейчас более объективна, чем версия автора мемуаров, очевидца событий, мягко говоря голословна. Честнее было бы сказать, что определенную версию вы лично считаете объективной, потому что вам она больше нравится. Вот и все. И здесь мы тоже упираемся в субъективность.
Воспоминания Витте, это исторический источник. Именно как с историческим источником я вам и предлагаю с ними ознакомиться. Совершенно не обещая объективной картины.
***
Итак, моменты, которые меня зацепили.
***
Читала, что благодаря бесплатному труду крепостных русские баре окружали себя огромным количеством прислуги. Это обращало на себя внимание западноевропейских путешественников, потому что в Европе не было такого размаха - там не было крепостных и слугам надо было платить, соответственно, их было даже в очень богатых домах на порядок меньше.
Вспомнила об этом, когда Витте описывал жизнь в доме своего деда в Тифлисе. Одной дворни было 84 человека и в большинстве своем это были крепостные, из наследства бабки Витте, княжны Долгорукой. И это было обычным делом. Так жили все "большие бары".
***
Еще он пишет о княгине Юрьевской (морганатической супруге Александра Второго). Даже когда она еще не была женой императора, она влияла на государственные дела, и при этом "не брезговала различными крупными подношениями". Витте приводит пример того, что Александр Второй болезненно реагировал, если кто-то противился внедрению решений, принятых под этим влиянием, и это было небезопасно для смельчаков.
***
О Менделееве, нашем знаменитом ученом, Витте сообщает, что при жизни его очень мало ценили в России. Он, например, так и не был избран академиком! Императорская академия наук его игнорировала, в прессе над ним смеялись. А когда он говорил о необходимости развития промышленности, его обвиняли в том, что он находится чуть ли не на откупе у некоторых промышленников. Ценили его за границей. Именно там Менделеев считался великим ученым.
Но зато после его смерти им стали гордиться на каждом углу...
Витте очень Менделеева уважал и сотрудничал с ним. Когда у ученого были из-за травли тяжелые времена, он сделал его управляющим палатой мер и весов - и ученый блестяще справился с этой работой.
***
Про Николая Второго Витте сообщает, что он, приняв власть после смерти отца будучи молодым человеком, "распустил всю царскую семью". В то время как его отец держал всех родственников очень строго.
Еще он сообщает, что Николай легко раздавал свои деньги всем, кто его об этом просил - в этом плане он был человеком добрым. Так же Витте отмечает, что Николай был человеком замечательно воспитанным. Более воспитанных людей Витте в жизни не встречал. Он никогда не позволял себе никакой резкости и угловатости в манерах или в речи.
Именно поэтому, как я уже писала ранее, отношения у них и не сложились. Витте как раз за внешними манерами не гонялся.
***
Витте рассказывает об удивительной судьбе Александра Александровича Половцова (1832-1909 гг.)
Человек родился в простой дворянской семье, закончил курс правоведения и ему была уготовлена судьба мелкого бедного чиновника.
Однако этот человек начал упорно ухаживать за приемной дочерью одного из самых богатых банкиров страны. Об этой приемной дочери я писала - она была бастардом какого-то члена царской семьи, которую пристроили в хорошие руки с перспективой на огромное наследство:
Они поженились. Жена его получила грандиозное наследство. Они родили детей. Брак был благополучным, а сам Половцов сделал впечатляющую государственную карьеру.
Жил он, соразмерно своим деньгам, очень скромно. Человеком был умным и культурным. Хотя неприятным. Потому что был подобострастен и угодлив с теми, от кого зависел, и надменен с теми, кто стоял ниже его.
Так вот.
Своим детям он умудрился оставить рожки да ножки от грандиозного наследства их матери.
Он спустил все это состояние на разные аферы. Все время что-то покупал, продавал, спекулировал, и проспекулировал все деньги жены! Как он умудрился все это натворить, при том, что не был глупцом - для Витте было загадкой.
***
О крушении императорского поезда под Харьковом в 1888 году (когда Александр Третий спас семью, удерживая на себе крышу вагона). Об этой страшной трагедии, при которой пострадало 68 человек а 21 человек из них погиб, написано много.
Основные версии - заложенная бомба или гнилые шпалы.
Но Витте пришел к выводу, что сам поезд двигался с нарушениями, а со шпалами все было нормально. Поезд вез товарный паровоз. Он не был предназначен по своей конструкции для высокой скорости, потому что его начинало сильно качать. А скорость движения состава была очень высокой. И в итоге качания поезд выбил рельсы.
Эту версию я больше нигде не встречала.
***
Интересная заметка есть у Витте о генерал-адъютанте Борисе Григорьевиче Глинка-Маврине (1810-1895 гг.) Это был племянник декабриста Кюхельбекера, взявший фамилию жены Маврин, так как у его тестя не было потомков мужского рода.
Витте знал его уже в почтенном возрасте, и находил забавным, хотя и надоедливым.
Однажды генерал рассказал Витте, что был с государем на параде и несколько часов объезжал войска. Мавриу было 84 года, и Витте поразился, как он столько часов смог ездить верхом.
И генерал признался, что на параде не устал, но в последний год почувствовал, что к нему пришла "маленькая старость".
Каким образом?
А вот он до прошлого года любил за дамами ухаживать, а уже целый год потерял охоту этим заниматься...
***
В 1892 году Витте отправили в Поволжье, где бушевала холера. Он посещал больницы и госпитали. И обнаружил, что врачей почти нигде нет, а больными занимаются студенты-медики и сестры милосердия. Оказалось, что врачи избегали лечить холерных больных, так как боялись заразиться. И все уехали в отпуска.
Витте близко контактировал с больными и первые дни все время после этих визитов тщательно мылся в ванной и дезинфицировал одежду. А потом плюнул на все и даже руки не мыл, когда после больниц приезжал домой и садился за стол. Единственно, он не ел ничего сырого (например, фрукты) и пил только слабый чай в качестве профилактики.
Меня поразило, помимо отсутствия привычки мыть руки, описание случая, когда один доктор спешил на встречу с Витте и в спешке вместо лекарства дал больному яд и тот скончался. Причем, в страданиях. Знаете, чем дело закончилось? Витте "как мог утешил доктора", который "был несколько смущен этим происшествием". Все! Больной явно был из простого народа. Одним мужиком больше, одним меньше - ну не судить же доктора за ошибку?
***
Ну и наконец, Витте очень хорошо отзывался об Александре Третьем.
Он называл его человеком терпимым (когда Витте разговаривал с ним не стесняясь в выражениях, Александр не обращал на это внимания), и очень скромным.
В Гатчине, во дворце, Александр жил на втором этаже. Там была такая особенность архитектуры, что первый этаж был богато обставлен, третий - был роскошным, а второй - полупустой и с низкими потолками. И вот там были комнаты Александра.
Одевался царь в довольно поношенную военную форму. И был очень грузным.
Витте рассказывает случай, как однажды после общего приема император попросил остаться одного полковника. Все думали, что они обсуждают государственные дела. А оказалось, что этот полковник был очень тучным, а потом ему удалось похудеть, и Александр расспрашивал его о системе питания, потому что ему "неудобно быть таким толстым".
Еще Витте отмечает, что Александр Третий более всех своих подданных любил русских, был русским патриотом и высоко благородным человеком.
***
Вот такая вышла моя субъективная подборка интересных моментов из мемуаров Витте.
Все, что я делаю, мои дорогие - я делаю для вас с открытым сердцем. И мне очень приятно, когда вы отмечаете мои труды не только лайками.
Поддержать ведение канала можно ЗДЕСЬ.
Всем здоровья, удачи и благополучия!
Благодарность донаторам канала: