Когда смотришь компьютерные объявления на Авито, можно заметить одну закономерность. Продавцы почти всегда щеголяют цифрами:
- 2 ядра
- 4 ядра
- 3.4 ГГц
- 8 ГБ ОЗУ
Создается ощущение, что именно это и определяет производительность. Не спорю, технические параметры, конечно, важны, но настоящая производительность определяется не ядрами, потоками, гигабайтами и мегагерцами.
Любимый трюк: ядра и гигагерцы
В объявлениях пишут так, будто частота и количество ядер — это все, что нужно знать о компьютере. Вроде, чем больше цифра, тем лучше.
Но вот простой пример.
У меня есть древний компьютер на Athlon 64 X2 5600+: 2 ядра 2,9 ГГц, 2 потока.
Такой системник сегодня можно найти бесплатно или купить на Авито за «кулек семок».
И рядом — новый компьютер в DNS на AMD Athlon PRO 300GE за 21 000 рублей: 2 ядра 3,4 ГГц, 4 потока.
Если смотреть только на цифры, разница как будто бы небольшая. Но если открыть любой специализированный рейтинг, выясняется, что Athlon PRO 300GE почти в 4 раза производительнее древнего Athlon 64 X2.
И в реальной работе это ощущается сразу: и в браузере, и в офисных программах, и в мультимедийных задачах. Современный «слабый» процессор просто на другом уровне, несмотря на то, что ядер столько же и частоты отличаются незначительно.
Так что же не так с ядрами и гигагерцами
Производительность процессора — это не количество потоков, ядер и их частота.
На самом деле решают совсем другие вещи.
- Инструкции процессора. Современные процессоры поддерживают SSE4, AVX и прочие новые наборы команд. Старые — нет. Поэтому современный софт на них либо тормозит, либо не работает вовсе.
- Архитектура. Два ядра 2006 года и два ядра 2019 года — это небо и земля. В них изменилось все — работа с кешем, памятью и т.д.
- Техпроцесс. Чем «меньше нанометров», тем выше энергоэффективность — выше реальная производительность.
- Поддержка памяти и чипсета. Современный DDR4 память против древней DDR2 — это не «чуть быстрее», а кардинально другой уровень работы системы.
- Совместимость с современным софтом. Браузеры, кодеки, офис — все давно ушло вперед и на древнем ПК много современных программ просто откажется запускаться.
И вот в чем проблема
Неопытные пользователи покупают красивые цифры. Без понимания на что вообще способен данный компьютер.
Когда стал мониторить, вижу, что на досках объявлений полно древних Core 2 Duo, Athlon 64 X2 и прочих офисных ПК 15–20-летней давности.
Я намеренно начал с подобных древних ПК, т.к. мне интересно в них покопаться. Где-то понастольгировать, где-то испытать их в современных задачах. Если не разбираться в технологиях, можно рассчитывать на один результат, а получить совершенно другой.
Дальше на канале я как раз и хочу поглубже окунуться в технологии. Разобраться, что реально влияет на производительность. Вникнуть в инструкции, архитектуры, технологии. Мне это интересно.
Если нам по пути, ставьте лайк этому посту и подписывайтесь на канал. Встретимся в следующих публикациях.