Крис Хемсворт — любопытный актёр. Прежде всего он известен по роли Тора в киновселенной Marvel. И, конечно, нельзя отрицать важность этой роли, которая кормит актёра на протяжении 15 лет. Однако у Хемсворта есть и другие достойные роли в хороших фильмах. Проблема только в том, что в большинстве случаев эти фильмы в прокате с треском проваливаются. В 2026-м такая судьба постигла боевик «Ограбление в Лос-Анджелесе». Но 20-е прошли для Хемсворта под эгидой стриминга, так что в крупных кассовых провалах он пока не был замечен. Вот в 10-е такого добра было прилично. В общем, сейчас всё это дело и вспомним.
Ну и про метод расстановки. Я расставил все фильмы списка от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино - КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два - сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчёта будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3
23. Люди в чёрном: Интернэшнл (2019), (60+56+(23+38)/2)/3=48.83
Вообще, перезапуски выпускают через продолжительное время после предыдущей франшизы. С «Людьми в чёрном» всё случилось странно. Первый фильм вышел в 1997 году, но его до сих пор вспоминают и любят, да и по части визуала он не устарел. А последняя на данный момент третья часть вышла в 2012. Память о франшизе до сих пор жива, она до сих пор актуальна. Но так как триквел собрал недостаточно денег для своих неимоверных вложений, то в четвёртый раз выплачивать Смиту и Джонсу неимоверно большие гонорары студия не решилась, состряпав мягкий перезапуск с новыми героями.
И почему-то я на радостях о новой части даже поверил в проект, ровно до того момента, когда вышел трейлер. Уже тогда было понятно, кино какого уровня мы увидим. Ну и «Люди в чёрном: Интернэшнл» полностью оправдали возложенные ожидания. Жанр у франшизы — фантастическая комедия, но при этом нет ни комедии, ни фантастики.
Как бы актёры ни старались, в такой суматохе из переписываний сотен версий сценария не получилось бы создать априори ничего качественного, особенно с учётом заслуг предыдущих трёх фильмов. Но создатели пошли ещё дальше. Они сотворили того самого представителя убогих российских комедий, только с бюджетом в 110 млн долларов. Шутки максимально убогие, строятся на клинической идиотии главных героев.
От фантастики тут только одно название и отсылочки к культовым вещам франшизы. И в итоге получился очередной несмотрибельный ребут, паразитирующий на успешной франшизе и даже не достойный звания её бледной тени. И если даже та же «Тайна печати дракона» могла смотреться иронично неплохо, то вот весь хронометраж «ЛвЧ 4» вызывает чувство пересмотреть оригинал, а про это нечто забыть.
22. Белоснежка и Охотник 2 (2016), (61+61+(20+35)/2)/3=49.83
Вообще, откровенно странные решения Голливуд принимает очень редко. В 2011 году очередные пиджаки выделили 170 млн долларов на очередную реинкарнацию «Белоснежки», которая никому не понравилась и еле-еле окупилась. Спустя 5 годиков вот выходит сиквел, который, несмотря на русское название, выводит из сюжета Кристен Стюарт, но добавляет Эмили Блант и Джессику Честейн. И я ума не приложу, кто на полном серьёзе решил, что такое дело окупится?
Что первая часть была блёклым убожеством, что вторая не сдвинулась ни на йоту вперед. Крис Хемсворт всё так же отыгрывает безэмоциональное полено, которое пытается делать что-то важное. В этот раз к нему добавили и возлюбленную в исполнении Джессики Честейн, что сделало и без того мёртвую химию между какими бы то ни было героями ещё более мёртвой.
А к злодейке Шарлиз Терон, которую вроде бы все хвалили, добавили ещё более скучную злодейку в исполнении Эмили Блант. Второй «Охотник» — это прекрасный пример того, как слить классный каст и внушительный бюджет в трубу. Не работает удивительным образом ни одна сцена. Вся драма и мелодрама — это примитивный сценарий про что-то там с чем-то там. Весь экшен — это просто позорная постановка, хромакей и графика.
Фильм незрелищный, некрасивый, неинтересный, не хороший, а просто беззубый и никчёмный.
Хотя в 2016 было неплохое количество блокбастеров, не основанных на старой франшизе или комиксах, второго «Охотника» стоит отнести к разряду неудачных попыток студии родить новую прибыльную франшизу, игнорируя её поразительное качество.
21. Кибер (2015), (54+55+(33+52)/2)/3=50.5
«Кибер» — пример классического провала, который окончательно загубил карьеру именитого постановщика. И в 2015 это был даже не главный провал Криса Хемсворта с именитым постановщиком во главе — «В сердце моря» Рона Ховарда тоже полностью провалился, только сделал это с бюджетом в 100 млн, а не 70.
У меня же с «Кибером» всё не заладилось буквально с первой сцены. В ней чувак с голосом Тора лупил самого Тора, который разговаривал голосом Человека-Паука. Потом меня пробило с сюжета, где зрителям на полном серьёзе предлагали посмотреть на то, как хакер Хемсворт со своими друзьями будет останавливать под надзором правительства целую кибернетическую атаку. И показанное было не только нелепо, но и скучно.
Примерно с двадцатой минуты мне уже надоело, и во время просмотра параллельно занимался кучей дел. Так что, конечно, я практически ничего не понял, но из тех сцен, что видел полноценно, мне ни одна не понравилась. Хемсворт занимается своими делами, с кем-то то и дело спит, показывает свой торс, язвится перед правительством, выгораживается, но ничего полезного не делает.
Бюджет у фильма — 70 млн долларов. «Схватка», имея при себе 60, а также обладая потрясающим актёрским составом, на фоне «Кибера» выглядит «Топ Ганом 2» против «Морбиуса».
Экшен-сцена, по-моему, тут всего одна, и выглядит она просто фантастически плохо. Персонажи тоже никакие. Крис Хемсворт бывает хорошим актёром, и в том же «В сердце моря» он таким был, а в «Кибере» это мрачная моська, что иногда пытается шутить — ну то есть эдакий Тор из первой части, которого засунули в четвёртую.
Что же тут делал Майкл Манн — это большая загадка. Конечно, любой режиссёр может ошибиться и выпустить шляпу при в целом хорошей карьере, но не настолько, чтобы от вполне годного «Джонни Д.» выпустить вот это. Мне фильм совершенно не понравился, но, к сожалению, это для меня не самый худший проект в карьере постановщика — есть ещё один претендент из далёкого прошлого.
20. Спайдерхед (2022), (55+55+(39+54)/2)/3=52.16
Netflix стал спасением для многих режиссёров-кассовых неудачников. Можно снимать любую чушь, но при этом не заботиться о кассовых показателях — так или иначе через месяц другой фильм побьёт все мыслимые и немыслимые рекорды. Хотя продукция Netflix никогда не славилась своим качеством, но «Спайдерхед» всё же внушал надежду на что-то качественное.
Помимо режиссера, в проект записался и Крис Хемсворт, чьё сотрудничество с сервисом принесло неплохие плоды — уж «Тайлер Рейк: Операция по спасению» точно был качественным боевиком. Но кино Косински стало печальным разочарованием.
Печально, что никак не задействовали талант постановщика. Действие картины происходит в трёх скучнейших локациях унылого здания. И до конца не совсем понятно, к какому жанру стоит этот фильм отнести. Фантастика? Да нет, ничего такого сверхвыдающегося фильм не придумывает. Просто очередная пробирка, что должна управлять мыслями людей. Драма? Тоже нет, все диалоги максимально примитивные, и драматичного тут уж точно ничего нет. В плане идеи все тоже плохо.
Скучна и примитивна как общая идея фильма, так и сюжет с главным героем, который постоянно думает о заговоре против него и его любимой. Лично мне понравились только некоторые стилистические решения, а также игра Криса Хемсворта. Из него, конечно, получился очень пресный антагонист, но хотя бы харизмой своей актёр тащит. По всему остальному и сказать больше нечего. Все максимально примитивно и скучно, 5 из 10, худший фильм Джозефа Косински.
19. Белоснежка и Охотник (2012), (61+61+(48+57)/2)/3=58.16
Нам в 2012 году было мало фильмов про Белоснежку или Кристен Стюарт, так что вот вам ещё один. Вообще, кино довольно странное. Типа, вы вбухали в производство аж 170 млн долларов, пригласили в своё кино достаточно харизматичных актёров, но при этом написали такую убогую историю и снабдили её таким посредственным экшеном.
Я смотрел кино пару лет назад, но сейчас вспоминаю из него только самые весёлые моменты. Вроде дурашливо-пафосного Тора с топориком, который типа здесь самый крутой. Вроде Кристен Стюарт, которая просто потрясающе смотрелась в своих доспехах на фоне кроличьей полянки. Ну и конечно, самый смак этого фильма — слушать то, как Шарлиз Терон орёт. Серьёзно, ну это ж шедевр. Особенно в дубляже — Алёна Ивченко, без шуток, так классно попала в персонажа. В остальном кино было либо просто дурацким, либо скучным.
Ну буквально та же история про Белоснежку была переделана в эпический эпос-боевик, только постановщику забыли сказать, что снимают тут не пародию, а сурьёзное кино про сурьёзных людей. Если б это была серия сериала на 20 минут, то я бы с радостью пересмотрел самые забавные куски хоть сейчас, но 2 часа показались мне мукой. Кино, наверное, будет чуть похуже среднего, 5,5 из 10.
18. Охотники за Привидениями (2016), (44+68+(74+60)/2)/3=59.66
Кино в России приняли резко негативно. Фильмы с бюджетом под 100 млн долларов могут быть плохими, но при этом стараются держать какую-никакую планку качества, хотя бы не получая меньше 5 баллов из 10. «Охотницы» же стали ярким исключением и, похоже, худшим блокбастером в истории по рейтингу КиноПоиска, по крайней мере, если ничего не забыл.
Ну и каково же было моё удивление тому, что на западе его вообще-то считают нормальным развлекательным фильмом на семёрку даже. Уже давно понятно, что критики будут обмазывать все фильмы, соблюдающие современную повестку, но чтобы и зрители были с ними согласны, это просто нонсенс.
И хотя я очень долго оттягивал просмотр этого так называемого перезапуска из-за зашкварных рейтингов и полной ненужности, но ради этого списка пришлось. Я ожидал увидеть просто современную глянцевую оболочку с приправкой современной повестки, только без душевности оригинала, за что и получил от КП на орехи. И, к моему удивлению, лента не оказалась так называемым «плевком в душу фанатов», это просто убогое деграданское кино.
Вместе с актёрским составом перезапуск сменил ещё и жанр. Если фильм 1984 был фантастическим боевиком лишь с элементами комедии, то ремейк 2016 был натуральной комедией. И Пол Фиг, режиссёр этого ремейка, специализировался главным образом на различных комедиях для женской аудитории. Он приложил руку к «Шпиону», которого потом растащили на различные мемы с ироничным Стэйтемом. Фильм так себе, но местами шутки работали, а в «Охотницах» подобного нет. Все главные актрисы жутко кривляются и переигрывают, но это просто раздражает, особенно когда дело касается Лесли Джонс, которая делает каждую убогую сцену ещё хуже. Сортирного и просто мерзкого юмора также с избытком. Причём оригинальные «Охотники за Привидениями» были смешными за счёт того, что нам показывали удивления вполне обычных людей, попадавших в комичные ситуации и подкреплявших это едкими фразами.
Юмор в «Охотницах», что в нормальном сценарии может быть потенциально смешным, здесь явно таковым не является. Помимо кривляний неуместных, вроде как «дипломированные учёные» ведут себя по-идиотски, они не скрывают, что являются полными дурами, даже ни одной шутки в духе «Теории Большого Взрыва» не прозвучало.
Ещё у нас есть Крис Хемсворт, который здесь играет просто полного идиота. Юмор с ним не вызывает не только улыбки, он тоже убогий. Причём эта комедия не только мерзкая, но ещё и странным образом демонстрирует саму суть своей повестки. Ещё и плохо озвучена.
На производство потратили 144 млн долларов, но призраков в кадре немного, дизайн у них откровенно слабый. Да даже лизун из фильма 1984 года проработан гораздо качественнее и сейчас смотрится в разы реалистичней. Единственное, что получилось хорошо, так это отсылки на поп-культуру и кино в частности. Шутка про Патрика Суэйзи с фильмом «Привидение» 1990 года, похоже, самая удачная. Ну и ещё камео Билла Мюррея было забавным, два раза я чуть-чуть в тот момент ухмыльнулся (а вот камео Сигурни Уивер, Дэна Экройда и Эрни Хадсона абсолютно пустые и просто есть).
И в целом «Охотники за Привидениями» 2016 не столько паразитирование на некогда успешной франшизе, не столько плевок в душу фанатам, сколько просто омерзительная комедия с ужасными кривляками на главных ролях.
17. Тор: Любовь и Гром (2022), (60+61+(63+57)/2)/3=60.33
Лично для меня это был единственный фильм Marvel из 2022, который входил, наверное, в топ-5 самых ожидаемых фильмов за год. Хотя «Рагнарёк» многие невзлюбили, но мне триквел очень понравился и представлял из себя восхитительную смесь из комедии, экшена и драмы. И от «Любви и Грома» я ждал примерно того же, только здесь добавились потрясающий Кристиан Бэйл, Рассел Кроу, бюджет в 250 млн долларов.
И получился ли у КВМ очередной провал? Совершенно точно нет. Провал — это «Доктор Стрэндж 2», который имел при себе парочку нетривиальных идей, но по итогу слил всё это в трубу, отпинавшись банальным «Верь в себя». «Тор 4» же — это заведомо бессмысленная бессвязная поделка на скорую руку, в очередной раз подтвердившая, что с сольными проектами у Тора всё не ахти. «Рагнарёк» был хорош тем, что рассказывал интересную историю, при этом весьма насыщенную и оригинальную. «Любовь и Гром» — это просто позорище. Нелепо отшутившись в начале, что они зря соединили Стражей с Тором, снабдили самой убогой завязкой — главный злодей захватил бедных детишек, а главный герой со своими болванчиками будет их спасать.
Фильм просто рассыпается на какие-то нелепые блоки, разваливается на несвязные бессюжетные скетчи. Можно сказать, мол, это чистейшей воды комедия и нужно обращать внимание только на шутки. Фильмы киновселенной часто хвалят за юмор, но при этом я их фильмы практически никогда за комедии не считал. Я пару раз посмеялся на «Стрэндже» и «Пауке», а на «Вечных» и «Шан-Чи» всё время просидел в гробовой тишине, но «Тор: Рагнарёк» стал для меня одним из лучших комедийных проектов франшизы (лучше разве что второй «Человек-паук» и третьи «Мстители»).
И от «Любви и Грома» я ждал чего-то в этом роде, но Тайка Вайтити, похоже, совсем исписался. Всё, на что хватило авторов, так поржать с компьютерных инопланетных козлов и чокнутых разговоров Тора со своими молотом и секирой. По части юмора это один из худших фильмов франшизы. Но ладно, я чуток лукавлю, и сцена с Зевсом Рассела Кроу была весёлой.
Касательно злодея всё тоже плохо. Кристиан Бэйл — настоящий гарант качества, который уже воплотил знаковый образ в комиксовом фильме в роли положительного героя для DC, насколько же сильно он вживётся в роль злодея для Marvel? Да тут не во что вживаться. Злодей мелькает в начале, похищает детишек, а потом получает по щам в конце. Ему просто не дали хронометража, он даже не воспринимается угрозой, хотя Бэйл играет круто, что печалит.
Касательно экшена всё тоже плохо. Для бюджета в 250 млн долларов здесь поразительно мало экшена, который не впечатляет, но поставлен относительно сносно.
Но больше всего меня разочаровала работа с персонажами. Хотя триквел многие ругали за излишнюю клоунаду, но там была история, где аж 4 персонажа проходили свою арку (Тор, Валькирия, Локи и Скурдж). В квадриквеле же ни один, ни один персонаж не проходит ни малейшего развития, хотя намёки на это есть.
(Далее хотелось бы пройтись со спойлерами). Особенно мне казался странным выбор втянуть обратно в повествование Джейн Фостер, сделав из неё нового Тора. В чём соль персонажа, который полностью копирует способности другого, но при этом пол у него (неё) другой? Все эти Бэтгёрлы, Бэтвумены и прочие Супергёрлы откровенно раздражают своей вымученностью. И Джейн не только кажется вторичным персонажем, она слегка портит франшизу. Стив Роджерс всю свою жизнь помогал людям, батрачил как не в себя, наполучал столько боли, испытал столько потерь, но в «Финале» таки смог поднять Мьёльнир, показав, что достоин. Тони Старк в каждом втором фильме рисковал своей шкурой и даже помер в конце «Финала», но не поднял молот. Джейн же просто заболела, поэтому молот призвал её, чудесно, вот это работа с персонажем, ничего не скажешь. И её смерть в конце воспринимается нелепой шуткой. Я даже не понял, что она умерла, ведь в таком сумбуре в такой поворот просто не верится.
Тор же воспринимается второстепенным комик-релифом. Он постоянно нелепо шуткует, на этот раз из него сделали полного идиота. Горр же старается в конце нагнать драмы, но это смотрится инородно. Единственной более-менее классной сценой стал сегмент с Зевсом.
Но в целом четвёртый Тор — это очередной отвратительно-разочаровывающий фильм, киновселенная DC действительно стала намного перспективнее, 4 из 10.
16. Кавалерия (2018), (63+66+(50+54)/2)/3=60.0
Криса Хемсворта, за исключением роли Тора в киновселенной Marvel, можно увидеть в популярных фильмах нечасто. Зачастую, если он снимается в каком-то оригинальном фильме, то тот проваливается в прокате, ну и довольно тихо проходит. Частично и «Кавалерия» подходит под эту категорию, но вроде как популярностью в год выхода картину не обделили. Как это водится, если картина американского происхождения рассказывает о каком-то военно-политическом подвиге, то там всегда бравые американцы будут поступать по совести и нести правосудие, пафос и патриотизм к другим непросвещённым.
Я не против патриотичных фильмов, но всё же подобные США и России державы слишком часто с подобным перегибают палку, и не только в военных фильмах. Обычно такое кино мне наскучивает, но качественным примером патриотичного экшена на реальных событиях я бы назвал «13 часов: Тайные солдаты Бенгази» Майкла Бэя. «Кавалерия» пытается поступить так же. Фильм обозначает угрозу, представляет целую дюжину персонажей, а после устраивает экшен. Ну и основные события происходят в Афганистане, где создатели вполне могли показать вполне удобоваримый экшен за счёт экзотичных локаций, что и сделали.
С драматургией у фильма не всё так гладко, как хотелось бы, но перестрелки ребята качественно снимать умеют. Хотя, пусть и смотрел я этот фильм один раз в год выхода, никаких изысков не заметил. Обычный патриотичный боевик, где что-то работает хорошо, но есть и бесячие моменты. Рейтинг от IMDb фильм вполне оправдывает.
15. В сердце моря (2015), (72+69+(42+47)/2)/3=61.83
«В сердце моря» — очередной крупный провал 2015 года, попавший под каток всяких этих «Звёздных войн» и прочих фильмов с миллиардом в копилке. В последние годы редко случаются богатые приключения, где главные герои весь хронометраж путешествуют по каким-нибудь красивым локациям природы.
Конечно, «В сердце моря» получился приключением по стране зелёного экрана, но это всё равно крайне атмосферное и авантюрное путешествие с охотой за кашалотом. Я люблю авантюрные приключения, в этом плане удивить меня легко, поэтому картина Рона Ховарда мне понравилась. Здесь есть простая, но работающая завязка. Есть интересные персонажи, а Крис Хемсворт в очередной раз демонстрирует прекрасный уровень актёрской игры у постановщика, в отрыве от своего образа Тора. Сюжет весьма захватывающий и движется весьма стремительно. На протяжении практически всех двух часов команда на корабле постоянно преследует свою добычу, то и дело отрываясь на стихийные бедствия и прочие опасности. Всё это сопровождается красивым визуалом с не самым лучшим уровнем компьютерной графики, но последнее — уже мелочь. Постановка Рона Ховарда тоже радует глаз. Режиссёр редко ввязывается в крупнобюджетное кино, но чаще всего у него это получается хорошо. Картинка в «В сердце моря» кинематографичная и приятная глазу.
Прежде всего, это качественное приключение, которое способно развлечь на 2 ч, при этом имея за собой и классную историю с посылом. На мой взгляд, годное кино на семёрку, но жаль, что оно настолько сильно провалилось в прокате.
14. Тайлер Рейк: Операция по спасению (2020), (69+68+(67+56)/2)/3=66.16
В 2020-м с качественными стероидными боевиками тоже всё было негусто. До начала пандемии вышел всего один классический боевик — триквел «Плохих парней», который, будем честными, на три головы уступает дилогии Майкла Бэя. «Тайлер Рейк» с Крисом Хемсвортом в главной роли вышел летом на стриминге, а оценили его вполне неплохо.
Лично я, посмотрев этот фильм, особо доволен не был. Пара драчек были неплохими, всё остальное — ни рыба ни мясо. После я посмотрел несколько обзоров на этот фильм, где выяснил, что с ролью просто «качественного боевичилова» «Тайлер Рейк: Операция по спасению» справляется даже очень хорошо. Я часто жаловался, что сейчас редко в боевиках используют интересную операторскую работу с минимальным количеством склеек. В фильме Netflix я как-то проморгал этот момент, но здесь на удивление много долгих сцен, поставленных действительно очень хорошо. Крис Хемсворт хорошо смотрится в роли нового претендента на роль Рэмбо. И хотя сюжет и сценарий до невероятия упрощены, была парочка душещипательных моментов.
И в целом это просто очень качественный развлекательный фильм на вечер, крепкие 7 из 10.
13. Тор: Царство тьмы (2013), (72+67+(67+54)/2)/3=66.5
Фильмы про Тора среди всех сольных фильмов Marvel явно штормило больше всех остальных. Если первый фильм был концептуально и потенциально интересным, но по итогу упустил много классных моментов, то второй впору назвать просто посредственным.
Вообще, почему-то чуть ли не все вторые части в этой франшизе нужны ради парочки сцен (чаще всего после титров — второй «Тор», «Человек-муравей и Оса», ещё «Стражи Галактики. Часть 2», «Первый мститель: Другая война», «Железный человек 2» и т. д.). А «Царство тьмы», по-видимому, стал самым бесполезным фильмом франшизы с точки зрения развития вселенной.
Но главной проблемой является не филлерность происходящего, а банальное незнание того, что делать с персонажами. Среди основных персонажей очень сложно назвать таких, которые обладают аркой или хотя бы вызывают интерес по ходу повествования. Тор всегда был очень несбалансированным персонажем, очень скучным в первых двух частях (хотя в самой первой у него хотя бы арка была), а в последних двух слишком весёлым. И в сиквеле Тор либо дерётся, либо с кем-то болтает, но не делает ничего интересного. Его друзья из Асгарда вообще сделали только одно полезное дело и благополучно свалили. А друзья с Земли только вводили заумную терминологию и старались хоть как-то шутить на этом параде скуки, но не вышло. А главному злодею Малекиту нужно давать приз за самого блёклого, бесполезного и незапоминающегося врага героев во франшизе.
Единственным интересным персонажем остался Локи, но его непростительно мало. Экшен же, как бы да, есть. И в этот раз в графон создатели вложились, а визуал в целом выглядит достойно, но если хотя бы мало-мальского наполнения нет, никому из героев не сопереживаешь, то экшен перерастает в тягомотную драчку под драйвовую и не очень музыку.
В целом же я считаю «Царство тьмы» одним из худших фильмов Marvel.
12. Тайлер Рейк: Операция по спасению 2 (2023), (68+70+(80+57)/2)/3=68.83
В скупом на премьеры 2020 уже существовал этот ваш Netflix, так что на безрыбье первая «Эвакуация» стала хитом, к которому спустя 3 года наконец-то вышло продолжение. Продолжение, на самом деле, не особо отличающееся от оригинала.
Что мы имеем в первой части: базовую команду персонажей, базовый сюжет со спасением, немножечко диалогов, экшен преобладает над содержанием. «Эвакуация 2» (меня так бесит произносить название локализаторов, так что продолжу кликать по-своему) делает то же самое: снова дикая порция экшена, снова боевик ради боевика, снова тот же сюжет со спасением, снова те же десять строчек нормальных диалогов. Вообще, первый фильм зацепил меня тем, что они прикончили Тайлера Рейка (по-моему, оживили его лишь в сцене после титров, о которой я узнал позднее). Сиквел же начинается сразу в конце оригинала, показывая, каким таким чудом этот бог выжил. По идее, он там должен был проходить реабилитацию полгода как минимум, но по ощущениям с неделю провёл в постельке, а потом вновь пошёл в свой губительный поход.
Ещё в первой части Рейк вроде бы привязался к тому пареньку, даже пришёл его навестить — а в сиквеле про пацана ни слуху ни духу. Через максимально скучные 20 минут уже начинается мясо: кино оправдывает свой жанр боевика. Я уже был наслышан о 20-минутной сцене без склеек и предвкушал. Конечно, создателям нижайший поклон за такой экспириенс, потому что сам факт того, что Хемсворт на протяжении 20 минут без видимых склеек обстреливает всех желающих, невероятен. И экшен в этом моменте как бы и крут, но как бы и не очень. В целом размах и качество исполнения работают, но я заметил, что герои как-то медленно дерутся. Типа, Хемсворта, который пару секунд только подносит кулак, потом долгая реакция от противника — в этот раз как-то совсем нестремительно, в отличие от первой части. Когда эта потрясная сцена подошла к концу, то в остальном операторская работа и монтаж стали стерильными для любого боевика. Финальный экшен же выглядел какой-то пародией на любые боевики из 80-х — интриги не было никакой.
В качестве хоть какой-то драматической составляющей герою добавили семейные узы с его спасенцами, а ещё слёзок над его ребёнком. Но тут сцены полторы такого, в остальном это боевик только ради боевика. Знаете, я уже начал просто выгорать на таких боевиках, где нет ничего, кроме экшена. «Джон Уик 4» адски достал одними драками, «Переводчик» куда-то в ту же степь (да, там была драма, но такая базовая, что ещё сильнее в сон клонило), ну а «Эвакуация 2» сделала достойную трилогию. С окончанием 20-минутной сцены я снова начал скучать, немного заинтересовала меня перестрелка на небоскрёбе, но до финала я еле-еле дожил, настолько кино меня доконало.
В целом вторую часть можно глянуть в качестве одноразовой порции экшена, но меня уже как-то начало тошнить от однотипных драчек.
11. Тор (2011), (71+70+(77+57)/2)/3=69.33
На заре зарождения киновселенной Marvel франшиза вводила в свой мир базовых персонажей. И так как студии приходилось экономить буквально на всём, то приглашала снимать их картины маститых, но не самых известных режиссёров. Кеннету Бране («Убийство в Восточном экспрессе», «Смерть на Ниле», «Сыщик») достался «Тор». Перед режиссёром стояла очень ответственная работа, так как в фильме не только представлялся мир Асгарда, но и впервые в приземлённую франшизу вводилась магия.
И сейчас, на фоне шести фаз этой гигантской киновселенной, первый сольный фильм о Торе выглядит не самым впечатляющим проектом. И хотя я «Тора» никогда особо не ценил, но теперь кино кажется весьма интересным. Вот за что я ценю первую фазу Marvel, пусть большинство фильмов из неё были не очень удачными, так это за приземлённость. Изначально франшиза была реалистичной. Создатели шли по заветам Нолана и Бэя, стараясь по максимуму снимать на натуре. Персонажи всё ещё были живыми и, несмотря на присутствие шуток в диалогах, воспринимались серьёзно. Даже в визуале и графике картинка оставалась сочной, но сохраняла какой-то свой приятный стиль, после «Мстителей», когда студия окончательно стала подразделением Disney, поменялся и визуал, и подход.
Но вернёмся к картине Кеннета Браны. Потенциально фильм мне бы очень понравился, но конфликт оказался слишком мелочным. Суть в чём (спойлеры): Тор совершает ошибку, и его отец понимает, что тот молота своего не достоин, и решает отправить его на Землю. Тор решает найти молот, но поднять его в итоге не может, потому что не достоин, а через день рискует жизнью и сразу же перевоспитывается. А вот представьте, если бы герой провёл на Земле ни один год (а в мире Асгарда это можно объяснить разным течением времени), у него бы появилась семья, дети. А в конце Локи, например, посылает туда робота, который убивает ребёнка. Тор решает отомстить, и он поднимает молот и отправляется в Асгард, где брата останавливает, но не убивает, показав тем самым, что достоин. Это, конечно, всё моя больная фантазия, но, согласитесь, всё же лучше звучит, нежели то, что нам показали.
10. Ничего хорошего в отеле Эль-Рояль (2018), (72+71+(74+60)/2)/3=70.0
Настоящим открытием 2018 года для меня стала весьма занятная лента «Ничего хорошего в отеле Эль-Рояль». Казалось бы, стандартное невыдающееся кино с актёрами, что редко мелькают в хороших проектах (исключением стал разве что Джефф Бриджес, да и к 10-м он тоже не всегда выбирал отличные проекты). Но «Эль-Рояль» сумел удивить.
Во-первых, мне очень понравилась режиссура. Я увидел своеобразную смесь из Квентина Тарантино и Джозефа Косински. Во-вторых, раз я упомянул Тарантино, сама история написана в духе фильмов этого постановщика. За 2,5 часа нас ожидают главным образом диалоги, проработанные на уровне. По крайней мере, даже такой огромный хронометраж пролетел практически незаметно. Ну и к персонажам отношение соответствующее. Любой может умереть совершенно неожиданно — и это будет смотреться классно.
Ну и открытием для меня стал Крис Хемсворт. Я всегда видел в нём Бога Грома из КВМ, но в «Отеле Эль-Рояль» (это для меня был один из первых фильмов вне КВМ с Хемсвортом) он показал весь спектр своих актёрских способностей. Получился очень харизматичный герой, который затащил львиную долю проекта. От остальных в целом тоже остались положительные впечатления. Ну и Дакота Джонсон подтвердила, что за дело считается актрисой. По-моему, из «Рояля» получился своеобразный младший брат «Омерзительной восьмёрки». Действие тоже происходит в замкнутом пространстве, кино держится на диалогах и персонажах, а по фильму нас ждёт нереальное количество поворотов.
Отличный фильм, который вряд ли дотягивает до уровня лучших за год, но получился определенно качественно.
9. Ограбление в Лос-Анджелесе (2026), (66+72+(86+68)/2)/3=71.66
Не то чтобы я очень ждал выхода этого фильма, но было, во всяком случае, интересно. Крутой каст в классическом боевике, ещё и с взрослым возрастным рейтингом за 90 млн долларов. Как будто бы классную жанровуху с противостоянием Криса Хемсворта и Марка Руффало сделать можно. Ещё и критики подстегнули, встретив фильм без восторгов, но сказав, что это очень крепкая база.
Вот я уже приготовился посмотреть классический боевик из 90-х с добрым налётом ретро. И вот началась бодрая экспозиция, после которой фильм внезапно умер. Ну типа я так ничего и не понял. Это редкое кино, которое существует ради своей идеи. И вся жанровая составляющая отталкивается от идеи. Проблема только в том, что идея продумана не настолько хорошо, чтобы крупицу боевика могли окупить все эти страдания. Тут пять персонажей со своими принципами. И вот как-то надо всех их раскрыть, дать драмы и заставить поучаствовать в действии.
Получается так, что главный герой в исполнении Криса Хемсворта занимается ограблениями, но в целом мужик хороший: не убивает, ворует только застрахованное, урона практически не приносит, но брюлики ворует. Он знакомится с девушкой, которая должна будет на собственном примере доказать, что он тоже неправ в своих деяниях. Также Хемсворт будет работать вместе с Холли Берри, которая решила вступить на криминальный путь. Есть помороженный протеже бывшего босса Хемсворта, который немного психопат. Ну и напоследок коп Марка Руффало, который должен быть самым хорошим и добрым. Пересказано это специально максимально нудно, как и будет представлено в фильме. Огромное количество диалогов, которые вроде влияют на раскрытие персонажей, но так растекаются мыслями по древу, что я завидую.
Экшен снова какой-то никакой. Вот был пример «Лакомого куска» в начале года, где была крепкая атмосфера, но практически никакой уровень боевика. Тут ещё хуже, так как нет даже напряжения. Я не знаю, кто там 2,5 часа не мог отлипнуть от кресла. Но герои абсолютно вальяжно ходят туда-сюда. В редкие моменты случаются погони. Выглядит всё равно очень средне. Режиссура максимально ни о чём. Фильм не выглядит стильно. Он выглядит максимально обыденно. А значит, вообще неинтересно. Базовая история — ладно. Но картинка настолько стандартизированная, что вообще не хочется продолжать просмотр.
Ещё расстроил дубляж. В трейлере Хемсворта озвучивал знакомый по «Тору» Иван Жарков. Это было прям классно. А в итоге пригласили другого актёра, и персонаж воспринимался гораздо хуже. В остальном дубляж норм.
В целом от «Ограбления в Лос-Анджелесе» остаётся впечатление типичного скучного фильма. Для боевика тут слишком мало действия и экшена, который совсем не впечатляет. Атмосферы тоже никакой. Хотя бы работа с персонажами неплохая. Но концовка настолько сливает всё напряжение и просто максимально базово заканчивает все конфликты. От просмотра не испытываешь ни малейшего удовлетворения. Кино во всём ощущается очень скучным и безынтересным. Конечно, получилось не из рук вон плохо. Но просто максимально невзрачно. Без негатива, но всё-таки разочаровывающая вещь, 6 из 10.
8. Мстители: Эра Альтрона (2015), (73+73+(75+66)/2)/3=72.16
После грандиозного успеха первых «Мстителей» студия сразу же одобрила продолжение. И вышел сиквел, как можно заметить по оценкам, намного слабее оригинала, в чём опять же можно обвинить слишком хорошую рекламную кампанию. Трейлер представлял очередного суперкрутого злодея, который связан со Старком, но по итогу фильм его слил. И если в случае с «Железным Человеком 3» подвёл просто слабый сценарий, то «Эру Альтрона» убила студия.
Не секрет, что Джосс Уидон, работавший и над оригиналом, был чертовски возмущен, когда его 3-часовую версию приказали порезать, что не могло не сказаться на общем качестве. Альтрон в итоге потерял заметную часть экранного времени и частично превратился в типичного слитого злодея из фильмов по комиксам. И хотя я могу понять недовольство многих от сиквела и отчётливо вижу его недостатки, но тем не менее фильм мне всё-таки понравился.
И понравился как раз благодаря Альтрону, который был просто великолепен. Мне очень понравилось, что он не был очередным бесхарактерным злом, которое тёмными силами призвано убить каждого человека на Земле. Мне очень понравился тот момент, связанный с тем, что Альтрон был создан для защиты нашей планеты, но посчитал людей главной угрозой. И вместо того, чтобы, как отмечали многие, устроить миру настоящий кошмар, владея Интернетом, электричеством и т. п., он решил проявить свою тягу к искусству, выдумав план по «использованию» Заковии. На мой взгляд, Альтрон — это невероятно харизматичный и интересный персонаж, который для такого хронометража раскрылся на все сто и сделал львиную долю успеха картины.
В остальном же сиквел оригиналу не уступает. Экшен и юмор удались на славу. Кино и очень веселое, и очень зрелищное. Отношения между персонажами мне тоже понравились. Также неплохо себя продемонстрировали Ртуть и Алая ведьма, а последняя впоследствии так и вовсе стала украшением для откровенно дрянных поделок сродни второму Стренджу.
В целом же мне сиквел очень понравился, хотя оригинал я воспринял просто неплохо. Как видно, мои симпатии именно на стороне Альтрона (я бы очень хотел посмотреть режиссёрскую версию, но её, к сожалению, нет), но и другие персонажи тоже были интересными, а кино вполне можно назвать классным развлекательным блокбастером с щепоткой чего-то философского.
7. Хижина в лесу (2011), (67+70+(92+72)/2)/3=73.0
Классические хорроры — это вечный жанр, который ввиду дешевизны производства не умрёт никогда. Но так или иначе жанр нишевый, поэтому треша в нём выходит очень много. Но и жанр занял такой пласт в поп-культуре, что пародий к нему наклепали немерено. А что если совместить реальный хоррор с пародией? Звучит как вещь уникальная. Так что фильм в узких кругах сумел стать культовым, но в целом приняли кино просто нормально.
Мне же было интересно посмотреть на то, как будут сочетаться два таких жанра. И вот КиноПоиск говорит, что как-то не очень. А критики отыскали скрытую жемчужину и затащили кино в зелёную зону. И в этот раз я тоже с ними не соглашусь. Первые полчаса у полуторачасового фильма — это один сплошной оммаж на кровавые ужастики со смертями тупых подростков в лесу. Вот куда-то там к первым «Зловещим мертвецам». Только воспринимается безумно растянутым нафталином. Я понимаю надобность такой завязки, но зачем так долго? 10 минут вполне бы хватило. Хотя бы 20. Но за 30 уже наскучило смотреть.
Дальше особо лучше не становилось. Оказалось, суть пародии будет в том, что за персонажами следят некие учёные. И грядёт что-то таинственное. Ну и вот реакции этих господ и будут служить основным юмором до вскрытия сюжетных поворотов. А сюжетка в самой хижине не будет отличаться от других ужастиков примерно никак. Пятёрка героев будет уныло тусить в заброшенной ветхой хижине, а потом всё-таки решит запустить сюжет нормально. Произойдёт это на 45 минуте.
По классике наркоман накурится, самые сексуальные займутся любовными утехами, а более спокойные будут играть во что-то. Я как бы понимаю, что сделано это с целью спародировать старые фильмы. Но в чём пародия-то, если вы точь-в-точь копируете? Тут нет каких-то дополнительных слоёв и переизобретения классики. Ну, территорию контролируют учёные и иногда меняют температуру или погоду, но глобально это влияет на одну-две шутки. В остальном первый час — это буквально компиляция всего из увиденного создателями в жанре ранее.
Вот последние полчаса уже попахивают небольшой деконструкцией с парой шуток из-за сюжетного поворота, который я раскрывать не буду. И это действительно неплохо. Но целый унылый час ждать такой развязки — чересчур. Да и потом продолжается стремительное действие, экшен и спецэффекты, но в любом случае нет ощущения, что это нечто потрясающее. Концепция у фильма есть, но после небольшого вау-эффекта от главного твиста вся крутость момента сходит на нет.
Это удивительный пример фильма, который портит начало. Ну и середина. Концовка действительно интересная, но в попытке стилизоваться под нелепую постановку трешовых ужастиков и там хламных сцен полно. Так что как бы несколько забавных моментов было зафиксировано, удачные сцены встречались, но в целом ни о чём, 6 из 10.
6. Фуриоса: Хроники Безумного Макса (2024), (71+75+(90+79)/2)/3=76.83
Старый добрый Джордж Миллер продолжает развивать франшизу, которая когда-то и сделала из него звезду. На удивление, древняя франшиза из 70-х даже в 2024 продолжает не скатываться, а во многом даже превосходить своих предшественников. «Фуриосе» вряд ли было много чего сказать в идейном плане, сюжетно и сценарно спин-офф продолжает идти довольно прямолинейно, но кино довольно трудно назвать заунывным блокбастером.
«Дорога ярости» была не столько про Макса Рокатански, сколько про Фуриосу. Многие отмечали, что она стала главным персонажем истории, на чьи плечи водрузилась ведущая арка и пр. Что забавно, когда кино наконец назвали в её честь, это самое кино уделяет ей куда меньше внимания. Аня Тейлор Джой появляется на экране спустя целый час хронометража, до этого её маленькая версия что-то делает под крылом Криса Хемсворта, который и воспринимается главным героем. Он двигает свою линию чуть ли не до середины фильма, после исчезает, чтобы в концовке снова начать блистать. Если честно, мне не верилось в успех персонажа Хемсворта. Во-первых, потому что буквально все писали, что злодей для серии шаблонный и пресный. Во-вторых, у Хемсворта всё очень сложно с голосом русского дубляжа. Если не Иван Жарков, то удачи. Мне по-другому воспринимать его героев очень сложно. Но у Григория Лайкова тем не менее получилось. Помогла специфика персонажа и его дурацкий нос. Конкретно этот Хемсворт в озвучке СНГ звучал просто офигительно — было смешно, грозно и убедительно.
Остальные персонажи не шибко запали в душу. Сама Фуриоса не особенно. В детстве да, когда в Тейлор Джой превратилось, чего-то мне на её соглядатаев было смотреть интереснее. Тот водитель фуры, который согласился побыть учителем для воина дороги, мне лучше запомнился.
Ещё у спин-оффа самый большой бюджет в серии, так что разные погони, взрывы, мрывы и дикий хаус от Джорджа Миллера вам обеспечены. Конечно, если вы смотрели всю квадрологию, то «Фуриоса» вряд ли сильно впечатлит. Лично мне было интересно, но вау-эффекта, как от той же второй части, я не испытал. С другой стороны, это вроде бы лучший экшен для блокбастеров из 2024. Самый безбашенный, динамичный, драйвовый, экшонистый, ещё и преимущественно вживую, а не при помощи графики. Выглядит стильно и всё такое. Размашистая R`ка с бюджетом в 168 — в связи с постоянными кассовыми провалами когда мы ещё подобную дичь увидим?
Ещё, кстати, кино немного философское. Что-то Джордж Миллер в последнее время ударился в философию, хотя я не против.
В общем, получился неплохой приквел ко франшизе. Он вторичен относительно истории и сюжета, не то чтобы как-то по-новому показывает сеттинг, но делает вполне рядовые вещи франшизы качественно. По качеству, я бы сказал, как «Дорога ярости», просто уже без привкуса новаторства, 7,5 из 10.
5. Мстители (2012), (79+80+(91+69)/2)/3=79.66
Как бы сейчас не шпыняли первый кроссовер Marvel, всё-таки нельзя не признать, что «Мстители» действительно произвели настоящий фурор для киноиндустрии, да и стали настоящим прорывом для КВМ. Мне же при первом просмотре фильм совершенно не понравился. Мне нравится идея объединения нескольких персонажей, чьи личные истории уже были рассказаны в отдельных фильмах, но мне показалось, что «Мстители» сделали это посредственно.
Со временем же кроссовер я принял и понял, что он является примером классического весёлого блокбастера. Если подумать, то тут есть всё: интересные персонажи, которых играют крутые актёры, весёлый экшен с красивым графоном, много остроумного юмора. История, уж точно, не самое гениальное, что есть у Мстюнов, — банальная атака пришельцев, но обставлено это всё неплохо. Сыграло то, что инопланетян представлял один из лучших злодеев киновселенной — неподражаемый Локи.
Но мне же больше всего понравились отношения между командой. Химия между героями действительно чувствуется (чего не скажешь о многих последних проектах Marvel), у них есть свой конфликт, а ещё все прекрасно шутят. Второй составляющей успеха стал экшен и спецэффекты. За 225 млн съёмочная группа разгулялась по полной, создав кучу интересных и креативных экшен-сцен, которые превосходят топорную постановку из новых фильмов франшизы. Третьей составляющей я бы назвал лёгкий настрой и на удивление качественный сценарий, в котором некоторые герои даже проходят свои арки.
Я и сейчас не то чтобы очень люблю «Мстителей», но в них много положительных моментов. Мстюны воспринимаются капустником, но грамотно совмещают составляющие отличного блокбастера. Лично я воспринимаю этот фильм более масштабной версией «Железного Человека», которая прежде всего цепляет атмосферой 1 фазы КВМ, доведённой до максимума, 7 из 10.
4. Тор: Рагнарёк (2017), (77+79+(93+74)/2)/3=79.83
Тор был одним из важнейших персонажей киновселенной Marvel. И хотя он был харизматичен, а его образ довольно интересен, но его сольные фильмы всегда считались зрителями одними из худших ступеней в КВМ. К третьей фазе эта серия как-то сильно уж перешла от истории до клоунской комедии, что и Тор изменился капитально, тоже став клоуном.
В режиссёрское кресло сел режиссёр исключительно комедийных проектов Тайка Вайтити. И хотя третий Тор понравился аудитории намного больше первых двух частей, но всё равно осталась масса недовольных, что жаловалась на излишнюю комедию и деградацию образа Тора. И хотя в каком-то смысле я могу понять недовольных, но в этот раз мне действительно понравился этот фильм.
И хорош третий Тор не потому, что юмора и экшена много. Несмотря на огромное количество шуток, фильм наполнен кучей драматических событий, которые тем не менее работают. В этой части умирает отец Локи и Тора — сильный момент. Сценарий тоже не сдаёт, преподнося смерть драматично. В этом фильме уничтожают Асгард — тоже важное событие для киновселенной. Ну и наконец, сразу четыре персонажа проходили свою арку. Самый очевидный — это Локи, что наконец нашёл со своим братом общий язык. Тор же сначала вроде бы не воспринимается тем героем, что по итогу способен на какой-то личностный рост, но с развитием истории даже такой скучный герой умудряется улучшить своё положение. Валькирия и Скурдж тоже проходят арку, но о них можно и не упоминать.
Плюс, фильм кажется очень насыщенным. «Рагнарёку» действительно было что показать — и он это сделал. Фильм так и пестрит красками — в нём полно разнообразных интересных локаций, снятых с выдумкой. Экшен по меркам франшизы снят на порядок лучше схожих сольных фильмов — тот же новый Паук или Стрэндж и близко не стоят. Да и с юмором у картины явно всё в порядке.
Если убрать за скобки несколько откровенно детских шуточек, то в целом получается очень остроумная и смелая комедия, одна из лучших у КВМ. А в целом получился действительно очень качественный блокбастер, который работает во всех своих аспектах — это драматично, весело и интересно, 8 из 10.
3. Мстители: Война Бесконечности (2018), (81+84+(85+68)/2)/3=80.5
Десятилетний сериал Marvel к 2018 году наконец подошёл к своей кульминации — противостоянию с Таносом. И «Война Бесконечности» поставила много рекордов. В основном рекорды касаются кассовых сборов, ведь это был первый фильм франшизы, собравший свыше 2 млрд и т. п., но и зрительская оценка оказалась весьма высокой. На данный момент это самый высокооцененный проект киновселенной на КиноПоиске и IMDb.
И хотя я часто жаловался на сольные фильмы в КВМ (в 2018-м так вообще оба сольных фильма были откровенно слабыми), но с кроссоверами Файги не лажал. На первых «Мстителях» было весело, а во втором к фирменному веселью добавился, на мой взгляд, один из лучших злодеев в серии. У триквела же было куда больше амбиций, ведь Танос не появился по щелчку пальца, а планомерно мелькал на фоне на протяжении многих фильмов Marvel. И я при просмотре был приятно удивлён — «Война Бесконечности» превзошла все мои ожидания.
Я думал, что увижу рядовой глянцевый комедийный боевик в духе первой части, но по итогу получил один из лучших блокбастеров десятилетия. Больше всего я люблю фильмы, где грамотно сочетаются история, персонажи, посыл и развлекалово (вроде экшена или юмора), а в киновселенной с этим определённо была напряжёнка. Близко к этому подобрались разве что третий «Тор», первый «Железный Человек», «Мстители: Эра Альтрона» и «Первый мститель: Противостояние». Но «Мстители 3» с лёгкостью переплюнули их всех.
Во-первых, это потрясающий злодей, который и умён, и имеет выверенный характер, и обладает мотивацией, и действительно является опасным. Именно он продвигает одним из немногих хоть какие-то идеи, над которыми можно поразмышлять. Касательно всех супергероев всё тоже замечательно. Удивительно, но достаточно времени уделили каждому из состава, хотя акцент сделан на главном злодее. И многим положительным персонажам явно можно сопереживать в других историях, но было понятно, что все они выживут. А в «Войне Бесконечности», которая обещала поставить жирную точку в историях героев, за их жизни как никогда переживаешь. Действительно буквально вжимаешься в кресло, когда герой, которого знаешь несколько лет, находится на смертном одре.
Ну и ещё одним несомненным плюсом фильма стал экшен. Marvel очень редко радовали нас качественной боёвкой, интересной хореографией, классной операторской работой, в основном демонстрируя беззубые спецэффекты. «Мстители 3», вроде как, тоже всё это унаследовали, но при этом в постановку, режиссуру, необычность и более-менее реалистичный подход команда вложилась. Это не только лучший фильм по части идеи, но и по части экшена. Фильм горазд на размашистый экшен, визуально интересные идеи, крутой мордобой, сражения интеллектуалов. Ну и, как я уже говорил, в экшене чувствуется вес, и героям в нём сопереживаешь, поскольку каждый может умереть. А юмор был встроен в сценарий уместно. Это не было клоунадой уровня «Тора 3», но и мрачником уровня «Чёрной пантеры». Плюс, юмор даже на угрюмого меня сработал отлично, и регулярно я ловил годные шутки.
Ну и ещё одной жемчужиной фильма стала концовка. Триквел определённо не сработал бы, закончившись всё хэппи-эндом. Победа злодея определённо сделала успех фильма ещё более значимым и сильным по части драмы, что для Marvel в новинку.
Лично мне картина очень понравилась. Похоже, единственный раз я закрыл глаза на все глупости и условности в КВМ и полностью насладился просмотром. По-моему, это лучший фильм во франшизе, ну и за 2018 год.
2. Гонка (2013), (81+81+(89+74)/2)/3=81.16
Шедевром жанра и одним из лучших его представителей определённо является потрясающая «Гонка» режиссёра Рона Ховарда. Рассказывает картина о противостоянии двух гонщиков из «Формулы-1». И сначала вроде бы ясно, кто у нас является главным героем, а кто — лишь его злодеем. Но фильм горазд на сюрпризы.
Мне понравилось, что Ховард показывает главных персонажей с обеих сторон, дабы придать им больше реалистичности и человечности. Крис Хемсворт показан сначала по большей степени как отрицательный персонаж, а Дэниэл Брюль — как положительный, после чего происходит некая смена ролей. Очень ценю те моменты в фильмах, когда обоих героев противостояния не чураются очернять и обелять в равной степени, тем самым не указывая на то, кто здесь протагонист, а кто — антагонист. И что не менее важно, в конце экранного пути герои не закончили всё банальностью, они стали уважать друг друга, можно назвать их даже друзьями.
Ещё и фильм про гонки, а это, на мой взгляд, идеально кинематографичный спорт. В «Гонке» блестяще и вживую сняты болиды «Формулы-1», сражающиеся за 1 место. И немаловажна работа со звуком и саундтрек, которым неизвестно почему не номинировали на «Оскар». Продемонстрировано всё пусть и не с таким смаком, как в «Ford против Ferrari», но всё равно волшебно. По мне, так почти лучший фильм 2013 года, 9 из 10.
1. Мстители: Финал (2019), (79+84+(94+78)/2)/3=83.0
«Мстители: Финал» был одним из самых ожидаемых фильмов десятилетия, который побил множество рекордов и, по оценкам, стал одним из лучших фильмов киновселенной. Предыдущая «Война бесконечности» произвела на меня небывалое впечатление и стала самым лучшим фильмом в линейке. И от финальной главы я ожидал чего-то такого же. Но, в конечном счёте, «Финал» стал для меня ещё одним разочарованием в 2019 году.
И самым худшим моментом для меня стал слив просто всего, что можно слить. «Война бесконечности» по максимуму отличалась от стерильного Marvel. Здесь были отличные герои, прекрасный злодей, потрясающий экшен и сильнейшая концовка. «Финал» же, поскольку обязан был привести героев к хэппи-энду, похоже, решил пройти простым путём и не пытаться идти в риски. Это способствовало тому, что одного из лучших злодеев по комиксам слили, сделав типичным тупорогим клишированным злом без своей философии. В минусы я бы определённо добавил и возможность путешествия во времени с открытием мультивселенной. Это напрочь уничтожило весь драматизм, а также сделало все жертвы героев бессмысленными.
Конечно, сценарий поступить так не позволит, но героям ничего не мешает понатаскать мёртвых Мстителей из других реальностей. И написаны эти путешествия очень халтурно. Фильм идёт по обкатанным клише. Вся миссия Мстителей сводится до банального поиска Камней в локациях из прошлых фильмов. И, несмотря на 3-часовой хронометраж, большинство героев уходят далеко на третий план, а некоторых из них делают просто тупорылыми клоунами. Потенциально Тор мог стать самым многогранным персонажем «Финала», поскольку из-за действий Таноса потерял абсолютно всё и морально пал. И его поведение в четвёртой части, с одной стороны, можно понять, его сломали, но подобный образ толстого пьянчуги сделал Тора самым никчёмным и жалким. И, может быть, не так эффектно, но подобный спад показало подавляющее большинство этих супергероев.
Единственной ложкой мёда стал Роберт Дауни и, собственно, Тони Старк. Только его сюжетная линия была по-настоящему трогательной, имела смысл, а также продолжила персонажа развивать. Хотя Железному Человеку за столько лет было уделено уже предостаточно времени, но парадокс, именно его герой остался тем, кому можно сопереживать, кто продолжает морально расти над собой. И пусть даже его уход получился смазанным, но в целом Тони был единственным, кто вытащил хотя бы часть всего этого.
Но картина по большей части не может удовлетворить не только по части сценария, но и по части экшена. Несмотря на космический бюджет в 356 млн долларов, экшена оказалось слишком мало, и он слишком вторичен. Финальная разборка с Таносом оказалась просто пшиком по сравнению с теми эмоциями, которые подарила «Война бесконечности». Экшен не только не поражает воображение, но кажется пресным, безвкусным и абсолютно неинтересным.
Из плюсов и выделить особо нечего. Мне понравилась только арка Старка, а также первые минут 30. Вот эти полчаса были депрессивными и классно передавали атмосферу безысходности, даже без тупорогих шуток обошлось. Если честно, я бы посмотрел только этот фрагмент и выключил, потому что дальше меня ожидало сплошное разочарование. Вряд ли это худший фильм Marvel, но определённо спорный и абсолютно не вывезший вес ожиданий. Это не очень плохо, особенно на фоне «Истории игрушек 4», но и не то чтобы хорошо. Лично я, будь создателем этих фильмов, закончил бы на третьих Мстителях с победой Таноса.
Следующее От худшего к лучшему будет по самым популярным фильмам с Беном Аффлеком.
Ссылка на телеграм-канал.