Ребёнок — не апгрейд. И не продолжение чужой легенды
Ольга Андрэ
репродуктивный и перинатальный психолог
Сегодня всё чаще поднимается тема донорства спермы известных мужчин, выбора «генетически успешного» донора и даже формирования банков биоматериала под конкретные личности.
Известная персона Павел Дуров объявил в своём TG-канале о создании логотипа своего банка спермы. Почитайте его канал — тема активно обсуждается. Собственный банк спермы.
Я не буду сейчас делать разбор с точки зрения психологии самого решения взрослого мужчины. Отмечу другое — про будущих детей.
Мы незаметно входим в эпоху, где зачатие всё чаще превращается в выбор параметров:
-интеллект
-успешность
-статус
-медийность
С точки зрения репродуктивной психологии и перинатальной психологии здесь возникает ключевой вопрос:
Как с этим знанием будет жить ребёнок?
Психика ребёнка формируется не из генов.
Она формируется из отношений, привязанности и принятия.
Можно таким образом сделать еще 100 детей и они окажутся в детском доме, тогда что на это скажет нам Павел? Для того чтобы быть таким гениальным не достаточно генетики, ведь самого Павла взращивали в определенной семье ( кому интересно, посмотрите в инете)
Когда биологический отец — культовая или медийная фигура, у ребёнка почти неизбежно появляется внутренний конфликт:
— «Я должен соответствовать»
— «Я не имею права быть обычным»
— «Если я не гений — со мной что-то не так»
Это не ресурс.
Это психологическое давление длиною в жизнь.
Ой, а может быть не узнает ребенок ? Мать знает всегда от кого у нее ребенок, требования могут быть соответствующие - ведь не зря она пошла именно за этой донорской спермой.
Если же биоматериал одного известного донора используется массово, появляется ещё один феномен — поколение генетических повторов.
Тысячи детей от одного мужчины.
Не уникальность, а серийность происхождения.
Для идентичности это сложная конструкция.
Важно понимать:
анонимный донор спермы — не равно психологическая травма.
В практике ЭКО, донорских программ и сопровождения семей я вижу другое:
ребёнку критически важны
— честная история происхождения
— эмоционально доступные родители
— отсутствие идеализации донора
Потому что травмирует не сам факт донорства.
Травмирует миф, с которым невозможно конкурировать.
Сегодня репродуктивные технологии, банки спермы, выбор донора, генетический отбор — это уже не будущее, а настоящее.
Но главный вопрос остаётся не медицинским, а человеческим:
Вы выбираете биоматериал
или фантазию о «идеальном» ребёнке?
И ещё глубже:
Как вы думаете, что легче выдержать психике —
анонимное происхождение
или тень великого, но чужого отца?
Ольга Андрэ, репродуктивный психолог