Это личный взгляд на устройство мира. Здесь — мои размышления, гипотезы и логические заключения. Они не претендуют на научную достоверность и не являются доказанными фактами. Это не руководство к действию, а приглашение к диалогу. Пожалуйста, воспринимайте текст как философское размышление, а не как научное исследование.
Доброго времени суток, уважаемые подписчики и не менее уважаемые читатели!
Все, кто меня изначально читает и уже знает не понаслышке, а сталкивался со мной в период решений ваших проблем, знают: я на ветер слова не бросаю. И я — зануда ещё тот, и ни перед чем не остановлюсь в плане поиска ответов на интересующие меня вопросы. А вопросов не так уж и много.
После выхода некоторых публикаций, в том числе под общим названием «БУНТ НА КОРАБЛЕ», я заметил, что вы готовы услышать то, что на первый взгляд кажется бредом, и соединить то, что кажется несоединимым. Но дочитайте до конца — и вы всё поймёте.
Путём своих изысканий, путём логики и философии, а также сопоставляя доступные в открытых источниках факты, я всё же смог соединить всё и вся и продвинулся очень далеко.
Прежде чем начать читать, настройтесь на то, что понадобится вся ваша логика. Сопоставляйте описанные мною детали со своими жизненными наблюдениями.
Итак, первое, что я сделаю, — это заявление:
ИНОПЛАНЕТЯН, В ПРИВЫЧНОМ ПОНИМАНИИ, НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
(По крайней мере, так представляется мне в рамках этой гипотезы.)
И тут же я услышу гул ваших голосов: «Как же так? — скажете вы. — Ты всё время подводил все темы к тому, что инопланетяне существуют!»
И я вам отвечу: я не отрекаюсь от своих слов. Но всё гораздо сложнее, чем изначально было изложено всеми уфологами и астрофизиками. И это объясняет теорию Ферми, который спросил: «Если другие миры существуют, то где все?»
Сопоставляя исследования учёных — всех тех, кто занимается изучением религии, космоса, изучением человека (в частности, мозга), уфологии, а также новейшей науки, изучающей квантовую физику (которая, в свою очередь, пытается выяснить, живём ли мы в матрице или нет), — я пришёл к выводу: мир огромен. Вы даже себе не представляете, насколько он огромен.
Астрофизики утверждают, что Вселенной 13–14 миллиардов лет, и она расширяется. Ребята, 13–14 миллиардов лет — это то, что астрофизики смогли увидеть. Не более. Это не край Вселенной.
Вселенная, как мне видится, безгранична во всех направлениях — мыслимых и немыслимых. Она вечно была и вечно останется. Кто её или что её создал? А её никто не создавал — она сама по себе и живёт своей жизнью.
Астрофизики утверждают, что она расширяется. Вопрос спорный: как может расширяться то, что не имеет границ? Она не расширяется и не сжимается — она просто движется.
Вы, наверно, слышали выражение: «Движение — это жизнь». Вот именно так и происходит. Вселенная, возможно, подобна живому организму. Пока всё движется — пока галактики, звёздные системы, планеты, звёзды, чёрные дыры вращаются, — всё живёт. Но стоит остановиться чему-либо — и всё. Это вселенская смерть.
Но я сомневаюсь, что это произойдёт. Такого не может быть, потому что не может быть.
Так что же с инопланетянами? Существуют они или нет?
Нет.
(В рамках моей модели реальности.)
Почему нет? Оказывается, все ответы лежат на поверхности и легко объяснимы. Да, вы не ослышались — именно так. Всё довольно просто, и одновременно всё довольно сложно.
Не зря я объединяю всё и вся: науку, религию, уфологию и прочее. Если всё объединить, то ответы сами появляются — и не надо их искать.
Итак:
Вселенная безгранична и существовала всегда.
В ней есть миры, которые развиты очень и очень.
Они умеют всё; им помогает продвинутый искусственный интеллект.
Тот мир, который существует триллионы лет, очень продвинут: они победили смерть, они вечны.
Их невозможно убить или что‑то ещё по двум причинам:
при попытке навредить им срабатывает защита;
навредить никто не знает как, потому что непонятно, живой это организм или организм, созданный ИИ.
Среди тех, кто живёт в том мире, существуют:
те, кто нарушает некие правила;
те, кто только‑только появился.
Возможно, тот древнейший мир обнаружил некий так же древний мир, подобный себе. Изучив представителей того мира, идёт отбор тех, кто им подходит. Выбрав представителей, они обучают выбранных всему, что знают сами, — то есть дают некий дар.
Но обучение требует места для некой «школы». Грубо говоря, им нужна некая территория, где существа пройдут обучение. Но им не нужна оболочка того существа — им нужна сущность. Они знают и умеют отделить сущность от оболочки.
Где‑то во Вселенной находится некий объект, на котором помещены все сущности, в том числе и те, кто оступился в их мире. Все они подключены к некому устройству, которое на планете Земля называют компьютером. Но это не тот компьютер, который вы все видите перед собой, и это даже не квантовый комп. Для них эти компы — что для вас, ну скажем, матрёшка, или неваляшка, или обычные деревянные счёты.
Подключив сущность к своему устройству, они:
вводят программу обучения для новичков;
вводят программу исправления для тех, кто что‑то нарушил.
Обе программы похожи, и грань между ними очень тонка.
Далее сущность, подключённая к устройству, перемещается, ну, допустим, на планету Земля, где и проходит обучение или исправление.
Но, ребята, есть один момент, в который я сомневался и который перепроверял. Оказывается, две компьютерные программы, полностью противоречивые, могут сами между собой состыковаться и произвести третью программу, которая первые две будет отрицать.
Я, когда это узнал, был немножечко в шоке. Честно, я в это не поверил. Стал перепроверять — и это правда.
А теперь — о планете Земля
Когда появилась Солнечная система и вокруг неё появились планеты, эта продвинутая цивилизация обнаружила этот мир. Возможно, было и так, что не сама Солнечная система появилась, а была создана той древнейшей цивилизацией специально.
На планету Земля, рассматриваемую как некий полигон для обучения и (или) исправления, неким образом был занесён вирус. Возможно (как я выше говорил), это две программы воспроизвели третью, которая вышла из‑под контроля. Я не буду утверждать, что именно произошло, ибо не знаю.
Так вот, появился вирус, который выглядел как динозавры. Цивилизация, осознавая, что если они поместят тех сущностей, которые нуждаются в обучении или перевоспитании, то динозавры их просто уничтожат (грубо говоря, эксперимент будет неудачным), решает уничтожить вирус‑динозавр.
Но просто взять и вмешаться не позволяют некие правила или законы. Тогда они направляют некий камушек — опять же, это гипотеза. Возможно, цивилизация решила скрыть на будущее свои следы и просто под видом некоей кометы уничтожила динозавров.
А уж затем сущности для обучения поместили в оболочку Homo.
Но — ох уж это «но»! — уничтожив динозавров, цивилизация не уничтожила всю микрофлору и микрофауну. Она выжила и начала развиваться самостоятельно — в отличие от Homo. Поэтому учёные и находят останки как Homo, так и других, например, денисовцев.
Разница, в принципе, не большая, если смотреть с точки зрения обывателя. А вот учёные это заметили. Со временем, как утверждают, Homo выжил, денисовцы стали меньшинством. Хотя есть мнение, что Homo и денисовцы слились воедино. Всё возможно.
Далее. Как вы знаете, древние человеки изображали некие существа рядом с некими летательными аппаратами. Возможно, эти изображения отражают глубинные архетипы или коллективную память — хотя это лишь моя гипотеза. Это и наскальные рисунки, и фрески в Древнем Риме, Египте и проч. И это не плод неких фантазий — это память, память того, что человеки уже видели.
Посмотрите на себя критически. Признайтесь себе: я уверен, что многие из вас хоть раз в жизни видели сон, где вы летали — и не просто летали, а между звёздами, в космосе. Вы не можете этого понять, но это объяснимо: вы жили в другом мире. Вы или уже в том мире летали между планетами и галактиками, или вы летели как новичок. Такие сны могут быть отражением скрытых пластов сознания — как думаете?
Вы не есть то, что вы есть на данный момент. Вы есть нечто большее.
Вспомните записи Платона — он одним из первых об этом заявил. Вспомните Эйнштейна — он утверждал и доказал, что время и расстояние относительны. Взгляните на картины художников — там есть некие летательные аппараты.
А вспомните Стивена Уильяма Хокинга — его размышления о природе реальности, искусственном интеллекте и возможных формах внеземного разума заставляют задуматься: может, мы просто не способны распознать «иных» в привычных нам формах?
Всё это — от античных философем до современных научных гипотез — в той или иной степени намекает: человечество проживает на планете Земля не просто так. Перед нами, возможно, стоит некая сверхзадача, смысл которой пока скрыт от большинства.
Игроки и боты: условные метки для сложной реальности
Я ранее говорил, что есть «игроки», а есть «боты». Но сразу подчеркну: это лишь рабочие метафоры, удобные для описания наблюдаемых паттернов поведения и мировосприятия. Ни в коем случае не следует воспринимать их как жёсткую классификацию людей или оценку их ценности.
Кто такие «игроки» (в рамках моей модели)?
Это сущности, «помещённые» на планету с определённой миссией:
для новичков — пройти базовое обучение;
для опытных — пройти перевоспитание (коррекцию поведения).
Их ключевые признаки (не обязательные, но часто встречающиеся):
глубинное ощущение «инаковости», чуждости этому миру;
спонтанное знание о высших силах, структурах, законах (часто неосознаваемое);
тяга к поиску смысла, ответов, закономерностей;
часто — чувство «дежавю» при столкновении с древними символами, технологиями, идеями.
При этом «игроки» не всегда осознают свою природу. Многие пребывают в «глубоком сне» — полностью идентифицируют себя с человеческой оболочкой и отрицают иную сущность. Это часть процесса: чтобы учиться, нужно погрузиться в среду максимально полно.
Кто такие «боты» (статисты)?
Это существа, рождённые на планете изначально. Они:
не были «перенесены» сюда извне;
являются «местными» в полном смысле слова;
формируют основу социума: культуру, экономику, политику, бытовые нормы.
Их роль — создавать среду, в которой «игроки» могут проходить обучение или коррекцию. «Боты» не обладают врождённым знанием о высших структурах, но способны:
наблюдать за «игроками»;
интерпретировать их поведение и знания как «божественное откровение»;
создавать религии, мифы, философские системы на основе этих наблюдений.
Важно: «боты» не «менее ценны» — без них система не работала бы. Они обеспечивают стабильность, преемственность, материальную основу для процессов, которые кажутся им мистикой.
Почему границы между «игроками» и «ботами» размыты?
Со временем различия действительно стираются — и вот почему:
- «Игроки» забывают свою миссию, погружаясь в материальный мир. Эмоциональные привязанности, социальные роли, биологические потребности вытесняют изначальное знание.
- «Боты» через культуру и традиции усваивают фрагменты знаний «игроков». Мифы, ритуалы, научные гипотезы — всё это может быть искажённым отражением истинных процессов.
- Возникают гибридные формы (условно — «метисы») — потомки от союзов «местных» и «сосланных». Хотя биологическая совместимость редка, исключения возможны. Такие сущности сочетают черты обеих групп: например, тягу к познанию и сильную социальную адаптивность.
О контактах с «НЛО»: где правда, а где вымысел?
Многие утверждают, что видели НЛО или контактировали с ними. В рамках моей модели возможны два сценария:
1. Реальные контакты
происходят с «игроками», готовыми к «отбытию» (завершившим обучение/перевоспитание);
это не встреча с «инопланетянами», а взаимодействие с управляющими структурами системы;
признаки:
отсутствие жажды славы или монетизации;
глубинная трансформация сознания;
ощущение «возвращения домой» или «пробуждения».
2. Вымышленные контакты
характерны для «ботов», стремящихся к признанию;
сопровождаются:
драматичными, но непроверяемыми рассказами;
попытками извлечь выгоду (книги, лекции, мерч);
агрессией при критике.
Как это проявляется в реальности?
На уровне народов: целые этносы могут демонстрировать преобладание «игровых» или «ботовских» паттернов. Например, культуры с акцентом на духовность vs. культуры с акцентом на материальный прогресс. Это порождает исторические конфликты, но также и взаимодополнение.
На бытовом уровне: необъяснимая антипатия или притяжение между людьми может отражать их принадлежность к разным категориям. Один чувствует «чужесть» другого, даже не понимая почему.
В культуре: мифы о «богах», «ангелах», «пришельцах» — это коллективная попытка осмыслить реальные процессы через доступные символы. Художники, пророки, учёные — часто «игроки», транслирующие обрывочные знания в форме, понятной «ботам».
Ключевые выводы
- Нет «инопланетян» в привычном понимании — есть системы управления и обучения, работающие через сущности и программы. То, что мы называем «внеземным разумом», может быть просто иной формой организации сознания.
- Земля — не «колония», а полигон для развития/коррекции сознаний. Это не тюрьма и не эксперимент ради развлечения — это место, где сущности учатся через опыт.
- Каждый человек — часть этой системы, но его роль («игрок»/«бот»/гибрид) не определяет ценность. Все выполняют свою функцию.
- Цель — не разделение, а осознание: мы все участвуем в процессе, который выходит за рамки повседневного восприятия. Даже «бот», создающий крепкую семью или развивающий бизнес, вносит вклад в систему.
- Истина — не в жёстких категориях, а в динамике. Сегодня ты «игрок», завтра — «бот», послезавтра — гибрид. Всё меняется.
Предупреждение после статьи
Повторю: это лишь моя интерпретация реальности. Я не призываю верить в неё как в истину, а предлагаю задуматься. Если что‑то показалось вам спорным — это нормально. Мир сложнее любых моделей, и моя — лишь одна из множества. Возможно, через год я сам буду смеяться над этими строками.
Надеюсь, наш диалог продолжится. Поделитесь в комментариях: какие из этих идей вам кажутся наиболее интересными? А какие — откровенно абсурдными?
Спасибо за внимание!