В прошлой публикации я обещал вернуться к озаглавленной теме. Выполняю обещанное.
Итак.
Специалисты назвали причины, по которым в нашей стране количество одиноких превышает число семейных пар. В которых, к слову, не у всех есть дети. Эти же причины во многом влияют и на демографическую катастрофу, навалившуюся на нашу страну.
Основными из них являются:
- экономические трудности у населения, в первую очередь, у молодёжи, низкий доход и безработица, нестабильность будущего, без которых нет и личных отношений, появления семей и детей в них;
- отсутствие у людей собственного жилья: всё больше молодых живут с родителями и поэтому позже вступают в отношения с целью создания семьи;
- рост числа разводов. Россия занимает третье место в мире по частоте разводов. По данным на 2024 год, на 10 новых браков приходилось около 8 разводов;
- трудовая миграция. Молодые люди часто меняют место жительства в поисках временной работы, что способствует их одиночеству и не способствует созданию семьи;
- замена живого общения людей подменяется эрзацем общения в цифровой среде;
- сексуальная неграмотность молодёжи и не только у неё.
От себя добавлю: всё большее распространение у людей – особенно у молодёжи – эгоизма, равнодушия и безразличия к окружающим.
Попробую на собственном опыте сравнить ситуацию, существовавшую в прошлой нашей жизни с нынешней.
Начну с момента окончания техникума.
Мне, как и многим моим однокашникам по техникуму, в ту пору было 18 лет.
С дипломом техника пришёл на «почтовый ящик» (теперь это всё то же предприятие космического приборостроения, но несравнимое с прежним). С одногруппником выбрали лабораторию с окладом 75 р. (через год было уже 90 р.), а парень из параллельной группы попал в сборочный цех на должность инженера-технолога с окладом 120 р. Учитывая премию до 40% и премию за «новую технику» (а ракетостроение в ту пору активно развивалось – середина 60-х) заработки были хорошими.
А главное – у всех вокруг был примерно тот же материальный достаток. Олигархов с дворцами, яхтами и миллиардными состояниями не было. Не было и блогеров с миллиардными доходами. А «цеховикам» и прочим «подпольным миллионерам» приходилось рисковать свободой, порой жизнью и конфискацией всего неправедно нажитого имущества.
И поэтому-то многие женились рано. И женились не по расчёту, а по любви или юношеской влюблённости.
Мой коллега по техникуму и по работе женился уже менее чем через два с небольшим года после прихода на завод. Девушку нашёл там же.
В нашей лаборатории вместе с нами работал инженером парень, отслуживший три года в армии, по вечерам, как и мы, учившийся на 3-м курсе заводского филиала МВТУ (государство создавало такие комфортные условия для будущих специалистов ракетостроения). Он к моменту нашего прихода был женат на работнице сборочного цеха. Они жили в однокомнатной квартире ЖСК (жилищно-строительного кооператива), пай за который выплачивали. Детей на тот момент у них не было.
Так что, каких-то экономических трудностей у них, с полным основанием относящихся к молодёжи, низкого дохода, а тем более, угрозы безработицы и возможной нестабильности в будущем, не было. Единственное – им приходилось платить «налог на бездетность» (так назывался в народе налог на холостяков-мужчин и на бездетные пары – при отсутствии болезни, не позволяющей родить).
Что касается проблемы отсутствия у современных людей – в первую очередь, у молодёжи и людей детородного возраста - собственного жилья, то в ту пору неразрешимой проблемы с этим не было. Благодаря советскому государству и предприятиям.
Немного информации про ЖСК, в которых граждане могли построить за свои деньги и в свою собственность новые квартиры. Примерная стоимость жилья в Москве в крупнопанельном доме в ту пору:
«… в 80-е 1-комнатная квартира в 9-этажном панельном доме в Печатниках (москвичи представляют, где это) стоила 3,5 тысячи рублей, трёхкомнатная квартира площадью 53 кв. м. — 8,1 тысячи рублей. Двухкомнатную квартиру в Бибиреве (тоже – не центр) (46 кв. м) можно было приобрести примерно за 5,5–6 тысяч рублей.
Цены были фиксированными, их определяло государство. Чтобы вступить в кооператив, нужно было сделать первый взнос в размере около 30% стоимости, а остальные средства выплачивались в рассрочку сроком до 10–15 лет».
Согласитесь – это не ипотека, при которой стоимость жилья может вырасти с учётом выплат по кредиту чуть ли не вдвое.
Но большинство советских граждан получали квартиры, по сути, бесплатно, не в собственность, а в бессрочный наём. Платили почти символические суммы за наём и ЖКУ полученного от государства жилья.
«В 1985 году на ЖКУ уходило около 4,81% от общей суммы ежемесячных расходов семьи. По другим оценкам, доля квартплаты в семейном бюджете в 1980-х годах составляла всего 2–3%, а с учётом всех коммунальных услуг — не более 4%».
Правда, существовала очередь на получение государственных квартир, которая зависела от менявшихся с годами социальных норм жилплощади и количества «квадратов» на каждого члена семьи очередника или претендующего на первоочерёдность. Это условие, кстати, являлось стимулом для рождения в семье детей: чем больше потомства, тем быстрее можно было получить квартиру большей площади. И поэтому тоже росло городское народонаселение в СССР, учитывая при этом существовавшее в ту пору нормальное психологического состояние в обществе, уверенность в стабильном будущем, необходимые для нормальной сексуальной и семейной жизни.
Наконец, жильё для своих работников строили и предприятия. И необязательно крупные.
Моя мать дважды получала квартиры от АЗЛК, выпускавшего легковые «Москвичи». Сначала наша семья из 4-х человек из комнатки с окнами на уровне земли в доме, находившемся в бывшей Немецкой слободе, переехала в «двушку» в кирпичной «хрущёвке», построенной заводом в Люблино, стоявшую недалеко от пруда на границе с Текстильщиками (москвичи поймут и оценят). А через 7 лет нашей семье, точнее, опять же моей маме, от того же завода предоставили – в виде улучшения жилищных условий - «трёшку» напротив заводского стадиона в двух-трёх сотнях метров от метро.
Такая щедрость со стороны заводского профкома объясняется тем, что заводской техникум, в котором мать преподавала математику, имел отдельную «цеховую» профорганизацию. Коль скоро все остронуждающиеся работники техникума уже получили квартиры, то распределение квартир в техникуме пошло по второму кругу – улучшения жилищных условий. Тем более, к тому времени и мой младший брат подрос.
Для информации: кроме мамы никто из нашей семьи не был связан с АЗЛК. После её ухода на пенсию и эта связь оборвалась. А квартира осталась. В соответствии с пропиской живущих в ней.
Ныне в этой квартире живёт брат с женой. Её рыночная стоимость сегодня – 17-20 млн. рублей. Подарок от советского государства.
Хотя к этому «подарку» зачастую некоторые примазывают нынешнее государство и его власти – оно якобы подарило населению – в собственность! - квартиры, которые то население и так уже имело, владело и пользовалось ими.
Кстати, рядом с нашим домом было несколько современных на тот момент общежитий АЗЛК. В них жили «лимитчики».
Были и некрупные предприятия, которые ещё более щедро раздавали квартиры своим работникам.
Как-то первый секретарь Ждановского райкома КПСС, отвечая на вопрос пропагандистов, сообщил, что быстрее всего в районе можно получить квартиру, работая на небольшом заводе (численность под 900 человек) «Пневмостроймашина». Завод обеспечивал своей продукцией столичные стройки. И почти в каждой новостройке его работникам предоставляли жильё. Новосёлом можно было стать, по словам секретаря райкома, проработав на заводе пару лет.
Сейчас для кого-то подобное решение квартирного вопроса покажется сказкой. А тогда это было прозой жизни.
Столько внимания уделяю вопросу жилья, поскольку один умный человек, зарубежный учёный, расставил приоритеты в рейтинге жизненных потребностей человека в следующем порядке: на первом месте еда и одежда, затем жильё, а уж потом всё остальное…
Не поспоришь.
С едой и одеждой у нынешнего населения, - хотя и не у всех - в принципе, всё обстоит относительно благополучно. А вот с жильём – швах…
И государство в этом деле, на мой взгляд, демонстрирует себя, если не полным импотентом, то уж точно не полностью здоровым. Судите сами, свежая новость:
«В 2026 году свыше 10 млрд. рублей будет направлено на предоставление гражданам сертификатов на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета» — говорится в распоряжении, подписанном главой правительства Михаилом Мишустиным.
Речь идет о сертификатах, которые позволят россиянам улучшить свои жилищные условия при переезде в другие населенные пункты с наличием необходимой социальной инфраструктуры или же получить более комфортное жилье в городах, где они уже проживают.
Получить сертификаты смогут пострадавшие от аварии на Чернобыльской АЭС, вынужденные переселенцы, те, кто переезжает из Байконура, районов Крайнего Севера и закрытых административно-территориальных образований, а также военнослужащие, сотрудники МЧС и органов внутренних дел. Помощь положена тем из них, кто по действующим нормативам нуждается в улучшении жилищных условий, подчеркнули в кабмине.
Работа ведется в рамках госпрограммы «Обеспечение доступным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации».
10 миллиардов рублей – много это или мало?
Если верить компьютерной Алисе, то
«По данным на февраль 2026 года, средняя стоимость квартиры в московских новостройках составила 20 672 000 рублей».
Понятно – в столице цены на жильё запредельные. Рассмотрим вариант, если не нужна нам Москва. Спросим у того же компьютерного источника, хотя бы про Новосибирск. Тоже столица. Сибири.
Ответ:
«По данным портала Циан на январь 2026 года, средняя стоимость квартиры в новостройке без отделки в Новосибирске составляла 9,1 млн. рублей».
А теперь задача для 3-го класса 2-ой четверти:
Сколько квартир можно купить на 10 млрд. рублей в нашей стране при средней стоимости одной квартиры, равной новосибирским новостройкам?
По моим подсчётам: 1099. Несогласные пусть меня поправят.
И это рассчитано только на пострадавших от аварии на Чернобыльской АЭС (много ли их осталось с 1986 года), вынужденных переселенцев (тех, кто в 90-х бежал из союзных республик?), тех, кто переезжает из Байконура, районов Крайнего Севера и закрытых административно-территориальных образований, а также военнослужащих, сотрудников МЧС и органов внутренних дел. И только нуждающихся в улучшении жилищных условий по действующим нормативам.
К перечисленным категориям нуждающихся добавлю ещё одну:
«Ранее в Московской области решили возобновить выдачу сертификатов на переезд из аварийного жилья».
Интересно, сколько в Подмосковье аварийного жилья? А по стране?
Если государство, в лице властей, действительно хочет решать демографическую проблему и проблему одиночества (или при капитализме сделать людей более счастливыми - не государственное дело, отвалите?), оно не 10 миллиардами рублей должно это делать, а возвращаться у уже опробованным ранее методам. Начать, хотя бы, со строительства и предоставления в социальный наём - не в собственность - современного жилья по доступным, разумным ставкам.
А далее...
На этом предлагать что-либо заканчиваю, поскольку о государственных застройщиках я давно уже ничего не слышу. А у частников задача - побыстрее отбить с хорошим наваром деньги, затраченные на строительство очередного «человейника».
Это прежде был идеологический лозунг: «Всё во имя человека, всё для блага человека».
А какой сегодня? Всё во имя капитала и его владельцев?
Первые две причины, из ранее перечисленных, рассмотрели.
На этом ещё раз прервусь. Иначе объём материала становится неудобочитаемым. Продолжу в следующий раз. С примерами из жизни, со стихами из некогда очень популярной песни по теме, с воспоминанием даже ныне любимых многими, популярных старых советских фильмов на тему одиночества…
Кому интересно, дочитают.
Все факты взяты из открытых источников или из прожитого автором, мнение и выводы – автора.
Подписка, лайки, комментарии читателей – желательны.