Есть люди, у которых нет голоса. А бывает ли так, что есть только голос, у которого нет человека?
Зашла речь с мужем о таком явлении сегодня как музыкальные композиции, созданные нейросетью. Могу ошибаться в терминологии, т.к. не пыталась никогда вникнуть в этот вопрос. Муж мой - музыкант. Профессиональный. Я - только слушатель. С абсолютно потребительским отношением к музыке. Довольно капризный, ленивый, на уровне "не хочу", "выключи это", предпочитающий львиной доле всего, что есть на свете музыкального, тишину.
Мне самой стало интересно, как я, обыватель, далёкий от данной сферы искусства, отношусь к произведениям, "написанным" с использованием искусственного интеллекта. И почему.
Скажу сразу: критики у меня в адрес тех, кто творит при помощи ИИ, нет.
Критика вообще, в принципе, не мой стиль. Потому что я не верю в существование критики так называемой конструктивной. Единственный, Кто, на мой взгляд, может позволить Себе критиковать человека, делать этого не станет. Он - Сотворивший нас - заложил в нас то, что помогает каждому отсеивать не нужное ему в сотворении собственного мира.
Нейросеть хороша, когда речь идёт о технических процессах. Но никто не отменял извечного противопоставления творчества и ремесленничества. Последнее прекрасно, когда оно - на своём месте и не претендует на большее. Область высоких информационных технологий - это область материальных ресурсов. Творчество - сфера духовная. И замечательно, когда их удаётся совмещать, не переходя границ, установленных не нами.
Поэтому искусственный интеллект есть, есть те, кто всерьёз пользуется данным инструментом и получает от процесса творчества удовлетворение. Есть те, кто получает удовлетворение от результатов такого процесса. И каждый делится впечатлениями.
Есть ли у меня опыт таких впечатлений? Да.
Наши дети иногда пользуются ИИ как игрушкой, генерируя при помощи нейросети какие-то песенки на заданные темы. Им это бывает весело. Смешно. И воспринимают они это исключительно как забаву. Но когда младший сын сочинил свою первую настоящую, живую песню, начав со слов и завершив мелодией, он не обратился к ИИ. Он пришёл к папе, и они несколько дней занимались тем, что продумывали аранжировку, записывали голос, делали мастеринг и решали прочие задачи. Это - творчество. Нейросеть - забава.
И, разумеется, дети, которым 9, 12, 14 лет, не смогут всерьёз и с должным уважением относиться к музыкантам, которые производят такой же продукт, какой за несколько минут получается смастерить им самим... ради прикола.
Мой муж, смотря на любую композицию с точки зрения профессионала, ставит крест на любой попытке продемонстрировать ему "нейротворчество" одной фразой: "Это же ИИ". Всё. Можно не продолжать. Со мной происходит то же самое, но на уровне подсознательном, потому что я ведь теоретически могу принять искусственную песню за настоящую...
А нужно ли это авторам?
Нужно ли, чтобы написанная ИИ музыка или текст, исполненная ИИ песня была принята слушателем как настоящая? Или они открыто признаются, что генерируют музыку из фрагментов того, что существует в сети? И озвучивают при помощи голоса-робота?
С одной стороны, я скорее всего даже не замечу, если все радиостанции страны начнут сутками транслировать ИИ-музыку. Потому что не слушаю радио вообще. Не смотрю ТВ. В моей аудиотеке есть несколько имён, чья музыка до меня достучалась. На своём канале я, кстати, рассказываю о своих музыкальных предпочтениях.
Но, возможно, описав своё восприятие композиций, сгенерированных ИИ, я совпаду с кем-то, у кого схожее с моим отношение.
Первая ассоциация, какая пришла мне в голову, когда муж предложил порассуждать на данную тему:
представьте себе человека, который влюбился в манекен. Старается ходить мимо витрин магазина, простаивает рядом, лишь бы видеть. Это реальное чувство, правда, вполне возможное. В раннем детстве я влюблялась в изображения из книжек. Могла подолгу любоваться и мечтать, разглядывая какого-нибудь красиво нарисованного художником богатыря или принца. В детстве этого в какой-то степени хватало. Когда взрослый человек испытывает непреодолимое восхищение от чьего-то лица, глаз, осанки и т.п., этого становится мало. Общение, пусть даже только на уровне души, духа, когда встречаются взгляды, происходит обмен энергией, остаётся внутреннее тепло, когда можно услышать, что-то сказать в ответ, написать... Это становится необходимым. Иначе человек мучается, ощущает пустоту.
У вас бывало, что, услышав какую-нибудь песню или мелодию, хотелось узнать: "Кто это?!" Кто написал, кто спел? В годы моего детства это были полные очарования моменты, связанные с услышанным по ТВ или радио. И тебе мало просто слышать раз в неделю песню. Хочется непременно прикоснуться душой и к людям, которые дарят такую радость. Откликнуться.
Раньше это были горы бумажных писем в редакции. Сегодня - комментарии в соцсетях любимых артистов. Мы знаем, что дорогие нам творческие люди не могут перечитать все наши строчки, но пишем их. Потому что в этих словах благодарности, восторга - наша энергия. Энергия любви, тепла, признания. И мы точно знаем: "по ту сторону" они - обладатели этих голосов, авторы этих чудесных текстов, творцы невероятной по красоте и силе музыки - чувствуют нашу любовь. Ради этих взаимных чувств, думаю, всё и происходит.
Процесс творения. Картин, стихов, музыки... Наслаждение, какое испытывает живой человек, выражая себя - свои мечты, переживания - в словах или красках, звуках, наполняет невидимой, неосязаемой, но такой мощной энергией его произведение, что оно способно и согреть, и даже обжечь душу человека за сотни километров и даже лет.
Может ли нейросеть дать это всё слушателю или зрителю?
Может ли манекен - кукла несравненной красоты - ответить взаимностью? И даже просто ощутить, источником каких эмоций он явился?
Когда мой муж попытался научить меня играть на гитаре, я воспротивилась, сказав: "Лучше я буду хорошо слушать, чем плохо играть". Те, кому дарован талант писать и исполнять музыку, делают это. Тысячи лет. И думаю, что положиться на нейросеть, когда есть желание создать что-то новое, для по-настоящему талантливого человека всё равно что упасть. Или, как говорят сегодня, "понизить вибрации".
Как рождается песня? Вдохновение, волнение выливается в строки. А они задевают того, кто прочёл. И уже в душе звучит музыка. Или, напротив, поэт, услышав мелодию, чувствует, как она воплощается в историю. Возникает союз. Образ, сотворённый песней, материализуется исполнителем.
И у каждого слушателя эта песня и этот голос - свои. Живые. Из плоти и крови. С собственной судьбой.
ИИ - это песня, у которой нет голоса. Нет судьбы.
Как фантомный орган. Человек, у которого нет физических возможностей, скажем, танцевать, может вообразить себя танцующим. Это необязательно отсутствие какой-то части тела. Это может быть просто телосложение, лишний вес, недостаточная гибкость... Вообразить себя танцующим можно. И это здорово. Но зрителей, которые увидят своими глазами гармонию линий и движений, испытают очарование, у этого человека не будет.
Не любой, имеющий ноги и руки, способен танцевать так, что захочется смотреть. Не каждый, кому нравится возиться с красками, - художник. Не любой звук хочется слушать. Важно, чтобы желание творческого человека создавать совпадало с желанием зрителя или слушателя воспринимать результат его труда.
Согласна с мнением моего мужа, что никакая сложная ИИ-композиция не сравнится даже с обычным исполнением песни под гитару. Любое искусственное - дёшево, примитивно даже на фоне самого простенького живого.
На каком-то отрезке времени такие "фантомные" явления могут вызвать любопытство и даже стать модными. Мы наблюдаем, как актёры и спортсмены поют, как певцы выходят на лёд, да любой человек может сегодня привлечь публику, используя интернет. Искусственный интеллект расширил способы самовыражения. Даже задел сферу творчества. Но не думаю, что это надолго. У творений, в которые вложены человеческая душа и талант, впереди вечность. У искусственного её нет.
Почему лично для меня невозможно слушать ИИ-музыку?
А здесь всё очень просто. Субъективно. Мы все разные. Для кого-то на первом месте, например, в песне - слова. Содержание, текст. Его можно сопроводить любой мелодией и спеть любым голосом. Для кого-то на первом месте - музыка. Красивая мелодия, а голос и слова вторичны.
Меня в первую очередь волнует исполнение. Если это инструментальная музыка, имеет значение, кем и на чём она воспроизводится. Не любой, скажем, гитарист или скрипач может привязать меня к своему искусству. Если песня, могу даже выключить, когда в течение более полуминуты звучат только инструменты. Мне необходимо слышать голос. И здесь происходит главное: "да" или "нет". Чаще всего бывает "нет". Иногда может тронуть красивая мелодия. До слов почти никогда не доходит дело. У меня тот самый случай, когда любимым голосом можно "петь телефонный справочник".
Пример: песню "Эхо любви" слушаю только в исполнении Анны Герман. Пели и поют её другие. Порою очень хорошо. Но мне нужно именно так, как пела она. (Какой уж тут ИИ, если, как говорится, "у моего батюшки и садовые не едятся"?)
Живой голос, в котором есть душевная теплота, который совершеннее всех струн на свете, один и способен затронуть струны и моего сердца. Какой-то особенный голос. Для меня - конкретный, принадлежащий кому-то из очень немногих любимых исполнителей. Так со мной бывает. И это не "голос" ИИ.
Во мне просто не предусмотрено видимо, от природы таких настроек, какие заставили бы слушать искусственные голоса для души, а не ради ознакомления, если есть в нём необходимость.
Да, музыкальные инструменты - это тоже искусственный звук.
Но создаются они руками человека. И приводятся в движение клавиши и струны человеком. Дыхание человека рождает голос саксофона или трубы, касание пальцев и взмах смычка вызывают пение их собратьев. Инструменты зависят от человека, от его мастерства, внутреннего мира, настроения. У каждого музыканта инструмент поёт по-своему. И именно человеку дано достучаться до слушателя - не кусочку дерева, металла и пластмассы.
Чтобы зазвучала музыка, необходимо многое.
Неизмеримо большее нужно для того, чтобы у неё были слушатели. Не на один раз - из любопытства или по приглашению. А чтобы песня или музыкальная композиция попали в чью-то коллекцию навсегда. Попали в сердце.
Итак, искусственный интеллект - замечательная игрушка. Для себя, в кругу семьи и друзей. Инструмент для тех, кто желает попробовать себя в роли автора музыки или песни. Как в детстве, мы делаем первые шаги в творчество, имитируя настоящее заменителями. Микрофон из пластмассового молоточка, шнуры из прыгалки, ведёрки вместо барабанов... Конечно, любой человек может захотеть самовыражения. Облечь свои мысли в поэтическую форму при помощи нейросети, если нет способности рифмовать. Озвучить уже созданные строчки. ИИ даёт возможность, не затрачивая средства, создать черновик.
Мечтающему стать композитором можно не ждать, пока появятся поэты и певцы, готовые совместно пробовать. Поэт может представить, как зазвучит в песне его стихотворение, если на него никто пока не создал музыку. Но знаю, что настоящий музыкант всегда предпочтёт взять в руки гитару или сесть за пианино. И именно тогда потянется ниточка к будущему слушателю.
Есть ещё один значимый момент. Как при создании книги писателей предостерегают генерировать обложки и иллюстрации при помощи нейросети, чтобы не нарушить ненароком авторское право, так, думаю, и в музыке этот подводный камень имеется. Искусственный интеллект ведь не создаёт сам - он генерирует уже существующее.
Что об этом говорит мой любимый эстрадный артист?
Интересно. Пока писала эту статью, появился фрагмент пресс-подхода, в котором мой любимый автор-исполнитель SHAMAN отвечает на вопрос о песнях, создаваемых с применением ИИ. Ничего удивительного, что его взгляд на это явление полностью разделяется мною.
Отмечу, что сам вопрос прозвучал искусственно. И отвечать SHAMAN было на него даже странно. Так бывает, когда тема, что называется, "притянута за уши". Очевидно, между профессиональным журналистом и профессиональным музыкантом естественным образом такой диалог возникнуть не мог. На мой взгляд, это связано только с рекламой нейротехнологий, никакого отношения к творчеству не имеющей. Искусственный интеллект сегодня - так называемая "трендовая" тема, которую поднимают и к месту, и не к месту.
Вот, собственно и всё, что можно сказать о данном виде развлечения, хобби, к которому ни я, никто из лично мне знакомых людей не относится иначе, как к временному увлечению.
Поэтому не считаю вопрос о сгенерированных нейросетью композициях даже заслуживающим того, чтобы его всерьёз обсуждать в музыкальной среде. ИИ-музыке ведь, в отличие от написанной живыми людьми, не нужны слушатели. Не нужны критики или сторонники. Не нужны поддержка или порицание. Нейросеть никогда не узнает, что мы думаем о сгенерированном ею музыкальном контенте. Ей нечем это узнавать.