Картина Леонида Гайдая, основанная как оказывается на одноимённой пьесе М.А. Булгакова уже стала родным каждому из нас. Без этого фильма не обходиться не один праздник, а ведь это произведение было в своё время запрещено. Почему? Вот об этом я и постараюсь рассказать, после прочтения.
На мой взгляд у М.А. Булгакова очень много произведений которые можно было экранизировать и сейчас. Например, его пьесы. Наш кинематограф мог переосмыслить их как это сделал Леонид Гайдай, обессмертив тем самым не оконченную как по мне автором пьесу. Она состоит из трёх актов в то время, как по мне скорей всего должна была состоять из четырёх или пяти. Тем временем «Иван Васильевич меняет профессию» представляет собой комедия дель арте, завёрнутую в довольно смелую сатиру, и представленные в ней герои – это традиционные для данной комедии маски реальных людей. Так персонаж Александра Демьяненко инженер Тимофеев — это Пьеро, в то время как его жена Зина (Наталья Селезнёва) – это Коломбина, а в образе её возлюбленного кинорежиссёра Якина (Михаил Пуговкин) скрывается Арлекин, на что, собственно говоря, намекает его довольно редкое для советского человека имя Арнольд. К примеру, в фильме «Сестра его дворецкого» 1943г с Диной Дурбин в главной роли, её героиня Энн Картер приехавшая навестить старшего брата, на деле так же оказывается Коломбиной, а друзья её брата Мартина это всего на всего «дзанни», делящихся на первых – самых главных слуг, и вторых менее важных.
В своём фильме Гайдай видит продолжение приключений придуманного им персонажа Шурика в исполнении Александра Демьяненко, от чего картина только выигрывает. Однако внимательней знакомясь с творчеством Булгакова мы наконец узнаём, как на самом деле Зинаида Михайловна называла своего супруга – Кока, а не Шурик, то есть его настоящее имя Николай Иванович. В фильме сохранена лишь фамилия персонажа. В книге супруги Тимофеевы женаты всего лишь одиннадцать месяцев, то есть они молодожёны. Это очень важно, так как перед нами первая подсказка для поклонников самого автора. Выбрав на роль Зины Наталью Селезнёву режиссёр в какой-то степени дал поклонникам Шурика возможность, что он женился на женщине, которая оказалась очень похожа на Лиду из «Операции Ы». В фильме Шурик смотрит оперу «Борис Годунов» не просто так, поскольку оба произведения своих авторов подверглось сначала цензуре и лишь спустя они добрались до своего читателя. В пьесе Милославский, будучи в квартире Антона Шпака читает книгу, посвящённую биографии Ивана Грозного. В фильме нам это не показывают, однако, в пьесе присутствует интересная деталь. Когда в гости к Тимофееву заходит управдом Иван Васильевич Бунша в исполнении Юрия Яковлева. А Тимофеев в шутку называет того царём, на что Иван Васильевич обижается, и говорит, что его отец был кучер Пантелей. Всё дело в том, что родной отец Ивана Васильевича куда-то уехал и таким образом автор подводит параллель между сыном Ивана Грозного и управдомом. Вообще если внимательно вдуматься в диалоги книжных персонажей, то окажется, что Бунша намекает на то, что в доме, где они живут каждый изменяет друг другу, а сам Николай Иванович хочет якобы уехать из страны. Что наводит на размышления. В экранизации данной пьесы это отсутствует, однако у Булгакова это вторая подсказка, намекающая на то, что всё что происходит в квартире Тимофеева, что-то не так.
Если внимательно присмотреться к поведению Ивана Васильевича, то неожиданно он напомнит свою коллегу Тамару Игоревну из ситкома «Мама будет против» 2023г. Оба знают гораздо больше о частной жизни своих домочадцев. Но именно этот герой, сыгранный Юрием Яковлевым в пьесе Булгакова имеет гораздо больше тайн. На экране он менее загадочен, хотя его роль и была расширена по сравнению с оригиналом. Стоит так же отметить, что в картине Гайдая гораздо лучше была решена сюжетная линия с таинственной машиной времени, чем в сериале «Гости из прошлого» 2020г, которой явно был вдохновлён картиной Гайдая. Картина Гайдая строиться на классическом приёме любой сказки начиная с «Волшебника изумрудного города» или «Алисы в стране чудес», где главенствует сон, который видит главный герой, получивший травму в момент своего эксперемента. В фильме нам показывают, как Иван Грозный бегает по лестничной клетке, это уже придумали удачно сценаристы. В пьесе царь, перекрестив дверь говорит свою короную фразу про животворящий крест, видя стоящую за дверью жену Бунша Ульяну Андреевну. В фильме этот эпизод был решён иначе.
Читая пьесу заметно, что в картине Гайдая некоторые реплики сохранены. Актёры говорят по тексту, который написал лично Булгаков. Сценаристы лишь осовременили материл действие которого развивался в 1920-30гг, перенеся сюжет в 1970-е, добавили отсылки к Сергею Бондарчику, Иннокентию Смоктуновскому и не сыгравшему роль Бунша Юрию Никулину. В фильме в квартире Тимофеева не зря весит картина Ильи Репина «Иван Грозный убивает своего сына». Дело всё в том, что Булгаков назвав профессора Тимофеева Николаем Ивановичем, а управдома Иваном Васильевичем не просто так. Мы не знаем кто отец Ивана Васильевича, но им может быть как раз Иван Грозный. Именно поэтому Николай Иванович в пьесе называет того князем. И возможно именно поэтому Бунша оказывается так похож на Ивана Грозного внешне. Кучер Пантелей Булгаковым упоминается так же не просто так, в фильме эту риторику поменяли в пользу царевича Дмитрия, который погиб при невыясненных обстоятельствах. В опере «Борис Годунов» есть партия самозванца под именем Григорий — это и есть Лжедмитрий первый. Так что упомянутая в фильме фраза: от самозванца слышу, имеет под собой прямой подтекст.
Познание в комедии дель арте позволяет понять, что имел автор, когда Иван Грозный называет режиссёра Якина то холопом, то бродягой (а фильме используются несколько иные слова). Автор явно даёт понять, что режиссёр Якин является в этой комедии всего лишь вторым слугой. В пьесе Иван Грозный называет Тимофеева уважительно князем, то есть наш Шурик стал приближённым - первым слугой. В сцене с Якиным и Зиной мы видим классическую сцену для комедии дель арте в которой двое влюблённых хотят пожениться, но им что-то или кто-то мешает. Сначала актриса к которой приревновала Зина (в фильме её играет Наталья Кустинская. В самой пьесе у Булгакова она остаётся за кадром), затем сам царь, который отстаивает интересы Тимофеева, но затем смягчается и отпускает их всех. Самое интересное кроиться в том, что даёт это сцена, но для начала надо вспомнил возникший диалог между двумя влюблёнными. Зинаида говорит своему любовнику, что будет играть царицу, то есть жену Ивана Грозного. Но вот какую? Нам это не говорят! Возможно, имелась в виду Марфа Васильевна Собакина, которую в последствии сыграла Нина Маслова. Или, что скорей всего по задумке Булгакова Зина играла Анастасию Романову Захаркину-Юрьевну, которая является матерью царевича Ивана Ивановича. На этом в пьесе Булгакова её роль кончается. Больше она не появляется, в отличие от картины Гайдая, который фактически придумал для неё полноценное возвращение и тот не достающий четвёртый акт.
Марфы Васильевны как-то мало в третьем акте, как будто Булгаков не знал, что делать с этой героиней, хотя её взаимоотношения с Иваном Грозным могли стать двигающей силой неоконченного третьего акта. Если во времена Булгакова, когда её намеривались поставить на сцене, была именно в таком варианте, то она безусловно провалилась из отсутствия четвёртого акта. Чтобы получить целостность истории сценаристы просто дописывали за автором его произведение. Им пришлось переосмыслить историю Булгакова, которая на деле имела совершенно иной конец. Чем тот который мы видим на экране. И как по мне всеми нами любимая лента только выиграла. Второстепенные персонажи пьесы как Дьяк (Савелий Крамаров) или жена Ивана Васильевича Шпака Ульяна Андреевна (Наталья Крачковская) на ровне с главными героями стали так же запоминающемся.
Например, Жорж Милославский в исполнении Леонида Куравлёва, представившийся дьяку как Князь Милославский. Булгаков имеет в виду Юрия Дмитриевича из рода Милославских, который был на службе новгородского архиепископа Пимена. Был казнён решением Ивана Грозного в 1570г. Князем он или кто-то из его родственников никогда не был. И я думаю Булгаков об этом прекрасно знал, и вложил в эти слова несколько иное значение, которое впоследствии исказили кинематографисты, изменив их значение в пользу комедии. Как например реплики, доставшиеся Ивану Васильевичу в фильме за него, произносит Милославский. Из-за чего в фильме сложилось мнение, что, будучи вором Милославский всё-таки знает историю, в то время как в пьесе Кемскую волость, готов отдать, но вмешивается дьяк. Сценой с послом Булгаков как будто смеётся над политическими устоями, высмеивая тот строй. Гайдай в своей картине делает практически тоже самое, передовая смысл слов героев. С другой стороны, делая из Милославского чуть ли не спасителя.
Однако комедия, которую мы видим на экране, в жизни является драмой. Финал его произведения более драматичный, не жали чем нам показывают в фильме. Все герои комедии оказываться в том самом сумасшедшем доме, что и герои Мастер и Маргариты. Или по замыслу автора действие его пьесы изначально разворачивалось в сумасшедшем доме, и тогда Иван Васильевич Бунша, попавший сквозь время в историю, встретившись с исторической личностью на самом деле страдает раздвоению личности. И тогда слова Ульяны Андреевны становиться более понятны. Возможно, Иван Васильевич страдает от алкоголизма, что приводит к раздвоению личности. В эти минуты он считает себя царём, на что намекает Николай Иванович в пьесе. А сама Зина, является ли она женой Николая Ивановича? Возможно, Зинаида Михайловна была когда-то действительно актрисой, игравшая когда-то главные роли. Но не сейчас!
В фильме мы видим, что Шпак Антон Семеныч превратился в стоматолога, но что, если по задумке М. А. Булгакова он был психотерапевтом, у которого лечился также Милославский, страдающий клептоманией. Фактически Леонид Гайдай в своей картине переосмысливает персонажей пьесы, понимая, что трудная тема, поднятая Булгаковым возможно, не зайдёт зрителю, и он превращает не оконченную пьесу в комедию дель арте, где мы видим только маски, под которыми скрываться уже другие герои. Своего времени.