Давненько планировал статью о двух разных подходах российского футбола, как футбол Лобановского и Бескова. Я правда, при работе с этими тренерами, в тактике особого различия не увидел. Но тут как с тем сусликом - "Ты видишь суслике - Нет - А он есть"! Не стану останавливаться на принципах Константин Ивановича( об этом надеюсь напишу статью когда буду сравнивать методы Лобановского и Бескова) - перейду сразу к Валерию Васильевичу! Почему? Сразу скажу - оба эти тренера ( ну кроме первого моего не совсем известного, с которым достиг самого значимаего результата в своей карьере) оказали на меня (думаю не только на меня) неизгладимое впечатление! Кстати - кто то зырил этот фильм про Черенкова где Фоменко исполняет роль за Константина Ивановича. Стоит смотреть?
Ну начну потихоньку с того, чего не любят некоторые читатели нашего канала, в частности tanyurg 56.
Но поймите - иногда надо говорить невесело и научно о некоторых важных вопросах, иначе современный футбол не понять! Скажу так - после тренингов с Константин Иванычем - вдохновение и веры в свои силы прибавлялось! После тренингов Валерия Васильевича - сдохнуть бы, я никто.... и выигранные международные матчи "через не могу"! Об их совместной деятельности, как писал ранее, попробую накропать. Пока о Лобановском - мне кажется более актуально! Если кому то покажется что Лобановский - хохол, сразу скажу - Лобановский запретил использовать украинский язык в киевском "Динамо" , а там играли люди - "западенцы" - Яремчук, Рац - которые только на нем и разговаривали)) Это сразу для псевдо-патриотов! У нас при СССР не было разделения - у нас там в футболе все были свои и все за страну!
Ну начнём помолясь. Чем же так интересен футбол Лобановского и его подход. Скажу сразу - в те времена все изучали в СССР его методики, его подход, потому что киевское Динамо со средними футболистами давало результаты умопомрачительные! В то время учился на тренера по футболу в ВУЗе (спорт - уже как то упоминал, и Качалина в том числе в одной из статей - кстати надо создать подборку о тренерах!)) и естественно старался понять глубину его исследований (потом в Европе ох как пригодилось!!!) при этом еще и играл. И наш тренер - тоже не из последних в СССР, вызывал меня и просил делать доклады по изученному. Так что, подняв свои старые записи - делюсь максимально выжитыми идеями! Почему - будет ниже (статья получится не коротенькая, ну уж как пойдёт))
Валерий Васильевич Лобановский - один из самых влиятельных тренеров в истории футбола, чьи методы подготовки команд опередили своё время. Он привнёс в тренировочный процесс научный подход, объединив статистику, кибернетику и физиологию, что позволило добиться высокой эффективности как в физической, так и в тактической подготовке игроков.
Физическая подготовка
Лобановский радикально изменил подход к физическим тренировкам. Он сократил их продолжительность, но значительно повысил интенсивность, что было новаторским для того времени. При киевском "Динамо" был создан специальный научный центр, который изучал реакцию игроков на отдельные упражнения: пульс, сокращение мышц, ферменты крови. На основе этих данных составлялись индивидуальные программы тренировок.
Некоторые особенности физической подготовки:
Индивидуализация нагрузок. Анатолий Зеленцов, помощник Лобановского, разрабатывал интенсивность и продолжительность упражнений, количество повторений и частоту чередований нагрузки и отдыха с учётом особенностей каждого игрока.
Тесты, заимствованные из космонавтики. Футболисты проходили физические тесты, которые изначально использовались для подготовки космонавтов. Это повышало их способность выдерживать прессинг в матчах.
Специфические упражнения. В тренировках использовались такие испытания, как тест «пять по 300» (пять забегов по 300 метров с определённым темпом и короткими периодами отдыха) и упражнение на тренажёрах «музыкальная шкатулка» (необходимо было за 30 секунд несколько раз выжать вес около 150 кг и сменить тренажёр).
Цель - адаптация к нагрузкам. Главная задача заключалась в том, чтобы организм игроков перестал воспринимать стандартные футбольные нагрузки как стресс. Для этого тренировки должны были ускорять адаптацию организма, выводя его на необходимый уровень работоспособности.
Лобановский считал, что функциональная подготовка должна проводиться отдельно от игровой. Выработка общей и скоростной выносливости происходила без мяча, в результате изнурительных тренировок. Работа с мячом шла параллельно или пересекалась только на завершающей фазе.
Тактическая подготовка и моделирование игры
Лобановский уделял огромное внимание тактике и систематизации игровых действий. Он разбивал поле на игровые зоны и предъявлял определённые требования в зависимости от того, где ведётся борьба.
Некоторые тактические инновации:
Схема 4–4–2 и её модификации. Лобановский одним из первых на топ-уровне применил схему 4–4–2. Позже он развил её, используя "ромб" в центре поля. Во время атаки команда выстраивалась в "ромб", открывая пространство для подключений крайних защитников и насыщая центр поля. При обороне схема возвращалась к классическим 4–4–2 с надёжным перекрытием флангов.
Контрпрессинг. Эта тактика, которую позже стали использовать такие тренеры, как Гвардиола и Клопп, предполагала активное давление на соперника сразу после потери мяча.
Моделирование игры соперника. Перед каждым матчем проводились тренировки, где дубль "Динамо" выступал в роли соперника. Молодым игрокам приходилось играть в стиле команды, с которой предстояло сразиться в матче.
Анализ статистики. Лобановский и его команда (вместе с Глушковым) создали систему, которая позволяла досконально изучать тактику соперника: разбирались 10 последних игр команды и стилистика футбола страны, которую представлял оппонент. Использовались видеоматериалы, съёмка с нескольких камер, кодирование стенограмм матчей.
ТТД (технико-тактические действия). (Тут Бубнов вне конкуренции - мы вместе с ним это учили у Великого Тренера)) Анатолий Зеленцов разработал математическую формулу для оценки качества выполнения тренерской установки. Система ТТД позволяла соотносить необходимое количество технико-тактических действий с реальным положением дел на поле.
Лобановский стремился к тому, чтобы команда действовала как единый механизм: все полевые игроки должны были участвовать как в атакующих, так и в оборонительных действиях. Он отдавал предпочтение разносторонним игрокам, которые могли адаптироваться к любым условиям.
Планирование сезона и подготовка к матчам
Лобановский учитывал, что команда не может быть на пике долгое время, поэтому при планировании сезона учитывал динамику формы игроков и календарь матчей. Подготовка к конкретному матчу включала несколько этапов:
Анализ соперника. Изучались его последние игры, стилистические особенности, сильные и слабые стороны.
Моделирование игры. Тренировки с дублем, имитирующим стиль соперника, и отработка тактических схем.
Физическая подготовка. Нагрузки корректировались с учётом функционального состояния игроков и требований предстоящего матча.
Тактические установки. Перед игрой Лобановский чётко доводил до игроков план действий, не оставляя места для импровизации в ключевых моментах. Он часто говорил: "Не твоё дело думать. Я думаю за тебя. А ты — играй!".
Лобановский считал, что выбор тактики должен зависеть от функционального состояния игроков, места и условий проведения матча, турнирного положения команд и других факторов. Например, если команда не готова к прессингу, логичнее акцентировать внимание на обороне и контратаках.
Особенности подхода
Лобановский стремился к чёткой структуре игры, минимизируя ошибки и непредсказуемые действия. Он хотел, чтобы футболисты принимали оптимальные решения в конкретных эпизодах, которые многократно моделировались на тренировках. Тренер уделял особое внимание игре без мяча, считая, что это ключевой аспект футбола: "Самое важное в футболе — то, как ведёт себя игрок на поле, когда у него нет мяча, но не наоборот".
Лобановский окружал себя квалифицированным штабом. Например, в "Динамо" работали:
- сам Лобановский - главный менеджер, генерировавший идеи и рисовавший схемы
- Михаил Ошемков - отвечал за статистику, ТТД и сбор информации
- Олег Базилевич - администратор, обеспечивавший коммуникацию между игроками и тренерским штабом
-Анатолий Зеленцов - математик, рассчитывавший нагрузки на тренировках для каждого футболиста.
Методы Лобановского оказали значительное влияние на развитие футбола. Многие его идеи, такие как акцент на прессинге, тактический анализ и индивидуализация нагрузок, стали общепринятыми в современном футболе.
Ну то бишь зачем я решил энто написать? Хитро просто придумал - ответы то все ниже в статейке! Причём не один!
Узнали? Самый главный! Самый лучший! Только Андрей Валерьевич может с ним сравниться! Да - это Карло Анчелотти! Тренер "Милана" и "Реала". А теперь еще и сб. Бразилии! В 1969 году Спартак стал чемпионом, а Милан выиграл Кубок Чемпионов - два клуба, которые навсегда вошли в мою жизнь. А причём тут Лобановский? Читай далее и будешь "просветленным"))
Идеи и методы Валерия Лобановского оказали значительное влияние на зарубежный футбол, в том числе на итальянскую и немецкую тренерские школы. Его подходы к тактике, физической подготовке и анализу игры переняли многие специалисты, адаптируя их под свои системы.
Итальянская школа
Итальянские тренеры активно изучали опыт Лобановского, особенно после впечатляющих выступлений сборной СССР под его руководством. Например, Арриго Сакки признавался, что вдохновлялся идеями советского наставника. Сакки взял на вооружение концепцию универсализации игроков - мысль о том, что каждый футболист должен уметь действовать на разных позициях. Также ему понравилась идея Лобановского об отрицании роли "диспетчера" (игрока, который доминирует в организации игры). Сакки развил эту мысль, заявив: "По моему мнению, диспетчер — это тот, у кого в данный момент мяч".
После поражения итальянской сборной от СССР в полуфинале Евро-1988, где советская команда использовала интенсивный прессинг, итальянцы назвали этот стиль "футболом будущего", а Лобановского - учителем футбола нового века. Тренеры вроде Фабио Капелло и Карло Анчелотти также выражали восхищение работами Лобановского. Капелло говорил: "Лобановский был одним из лучших менеджеров и тренеров в мире. Он сделал действительно что-то новое в футболе. Его команды играли в по-настоящему красивый футбол, с новыми идеями". Анчелотти отмечал: "Считаю, Лобановского можно считать большим учителем футбола, а у больших учителей всегда есть чем поучиться". По некоторым данным, Анчелотти учился по конспектам Лобановского.
Немецкая школа
Ральф Рангник, которого называют "отцом немецкой тренерской школы" (Нагельсман, Тэдеско и т.д.), приезжал к Лобановскому на стажировку и называл его своим учителем. Рангник адаптировал некоторые методы советского тренера, в том числе подходы к физической подготовке и анализу матчей.
Концепция Gegenpressing (контратакующий прессинг), популярная в современном немецком футболе, во многом восходит к идеям Лобановского. Ещё в 1970-х годах киевское "Динамо" под его руководством делало ставку на давление на соперника на чужой половине поля сразу после потери мяча. Эта тактика позже стала визитной карточкой таких тренеров, как Юрген Клопп и Хосеп Гвардиола.
Общие черты влияния
Лобановский привнёс в футбол научный подход, объединив статистику, кибернетику и физиологию. Его методы включали:
Индивидуализацию нагрузок - тренировки с учётом особенностей каждого игрока.
Анализ данных - использование статистики для изучения тактики соперника и собственной игры.
Тактическую дисциплину - чёткую организацию игры с разбивкой поля на зоны.
Интенсивный прессинг - активное давление на соперника сразу после потери мяча.
Эти принципы стали основой для развития современных тренерских методик в разных странах, включая Италию и Германию. С годами наработки Лобановского претерпевали изменения и адаптировались под разные команды, но их суть оставалась актуальной!
Зачем затеял такую статейку? А вот почему - и теперь переходим:
К Спартаку!
Что я увидел в работе Карседо за эти два матча? Прежде всего приверженность тренера методике Лобановского и его концептуальной схеме - ДА - смею настаивать что тут система 4-4-2 (о чем выше говорилось- с ромбом, но только с ассиметричным ромбом. Более того - учитываются все идеи Ринуса Михелся о тотальном футболе и взаимозаменяемости игроков). Мне показалось даже на минутку что Эмери и Карседо - наследники идей Валерия Васильевича))
Хотя прямых свидетельств о масштабном внедрении методик Лобановского в испанские клубы или национальную сборную немного, его идеи влияли на развитие футбольной мысли в целом. Многие принципы, которые он развивал (например, акцент на интенсивности, аналитике и тактической дисциплине), со временем стали общепринятыми в современном футболе, включая испанский.
Стоит отметить, что в 1970-х годах киевское "Динамо" под руководством Лобановского неоднократно играло против испанских клубов, например, в товарищеских турнирах. Эти матчи могли служить наглядным примером его методов для местных специалистов.
Таким образом, можно сказать, что наследие Лобановского получило признание в Испании, а его идеи в той или иной степени повлияли на развитие тренерской мысли, включая испанскую школу футбола.
Так что, думаю, Эмери, после неудачи со Спартаком, очень внимательно изучил постулаты нашего советского гения!
Теперь небольшой акцент сделаю для наших скептиков!
Почему нонешние игрок лучше нас!
Просто в шоке - неужели люди не знают что современные нагрузки выше в нонешнее время, чем в те времена? Да - интенсивность тренингов Валерия Васильевича - это как мы за три часа в своей команде там шо то делали, а он все это делать заставлял за 45 минут под секундомер! Хотелось легкие выплюнуть ( киевляне над нами посмеивались - они то были привычные)) Но! Через пару недель мы их догнали - очень хотелось играть за СБОРНУЮ СССР!!!)
Сравним скорости того времени и нонешнего:
Сравнение скоростей
Футболисты 1980-х годов В то время скорость измерялась чаще всего по результатам забегов на 100 м или короткие дистанции (30–50 м). Например, советский футболист Олег Блохин пробегал 100 м за 10,6 секунды, а Игорь Беланов считался одним из самых быстрых игроков 1980-х, хотя его результат на 100 м не фиксировался - он обгонял соперников на 50 м. Геннадий Еврюжихин пробегал 100 м за 12,2 секунды в кедах, а его рывок на 10 м был особенно впечатляющим.
Игроки 2000-х годов К этому времени методы тренировок и питания стали более совершенными, что способствовало росту средних показателей скорости. Однако точные данные по конкретным игрокам 2000-х (например, Тихонову или Титову) в открытых источниках встречаются редко. В целом матчи начала 2000-х кажутся относительно медленными по сравнению с современными играми.
Современные футболисты С развитием технологий измерения (GPS, оптические системы) появилась возможность точно фиксировать скорость игроков в динамике матча. Рекорды современных футболистов впечатляют: например, в 2025 году Габриэл Силва из португальского клуба "Санта-Клара" развил скорость 40,3 км/ч, что стало новым мировым рекордом. Ранее рекорд принадлежал Свену Ботману (39,21 км/ч) и Гарету Бэйлу (39,9 км/ч в 2013 году). Килиан Мбаппе, Усман Дембеле, Альфонсо Дэвис и другие современные игроки также демонстрируют скорость свыше 36 км/ч.
Причины различий
Методы тренировок. Современные программы включают более научно обоснованные методики развития скорости, выносливости и взрывной силы. Используются тренажёры, аналитическое ПО для отслеживания нагрузок и восстановления.
Питание и восстановление. Рационы стали более сбалансированными, с учётом индивидуальных потребностей игроков. Появились продвинутые методы восстановления: криокамеры, массаж, физиотерапия.
Технологии измерения. В прошлом скорость часто измерялась вручную или по приблизительным оценкам. Сейчас GPS-трекеры и видеоанализ позволяют фиксировать пиковые значения в реальных игровых ситуациях.
Селекция и генетика. Современные клубы активнее ищут игроков с природными скоростными данными, используя ДНК-тесты и другие методы отбора.
Вывод
Скорости футболистов действительно различаются в зависимости от эпохи. Современные игроки в среднем быстрее своих предшественников благодаря научному подходу к подготовке, технологиям и методам измерения. Однако нельзя однозначно утверждать, что любой современный футболист обгонит лучших скоростников 1980-х или 2000-х — многое зависит от индивидуальных особенностей и контекста игры.
Скажу о себе - 100 м - 11.2, Многих нападающих доставал даже в отрыве на пол тора - два метра. Но таковое бывало редко (чтобы они от меня уходили))! Мне вот нравится Джику и Ву - вроде не скоростные. Но выбор позиции всегда идеальный! Уж не говоря об их пасах! Уверен - был бы один Ву вместо Дуартэ и Бабича - Дельфин бы никогда не прошел и не расстрелял бы Сашку с 7 метров! О себе таковое сказать не могу - скорости возросли. Но тут думаю, по молодости, и я бы справился ( извините - уже выпил винца чутка - наверное хвастаюсь без меры))
Ну вот такая статеечка на выходные.
ВСЕМ БОБРА!
БОЖЕ, ХРАНИ СПАРТАК!!!