Здравствуйте, дорогие друзья, подписчики и гости канала!
Зима, холода! А мне захотелось опять поднять вопрос «взаимок».
Достаточно часто на дружественных каналах встречаю «ворчание» авторов, а иногда и возмущение, тем как взаимщики участвуют в просмотре контента и пишут комментарии. Встретила, даже, рассуждения о привлечении ИИ для создания комментариев.
Вот как Яндекс объясняет суть этого явления (привожу ответ на свой вопрос со всеми ссылками):
«Взаимки» на платформе Яндекс.Дзен — это взаимные подписки (взаимоподписки) между авторами каналов. Цель — увеличить число подписчиков, создать начальный импульс для продвижения канала. dzen.rudzen.ruvk.com
Взаимные подписки могут осуществляться по объявлениям, размещённым авторами в комментариях и обсуждениях. vk.com
Принцип работы
Некоторые преимущества взаимных подписок:
· Создание первичной аудитории. Взаимная активность создаёт базу, которая делает профиль привлекательнее для случайных читателей из рекомендаций.
Запуск социального доказательства. Алгоритмы и живые пользователи подсознательно доверяют каналам, у которых уже есть подписчики: «Раз на него подписались другие — значит, здесь есть что-то стоящее».
· Повышение начальной активности. Ранние взаимные подписки — часто такие же начинающие авторы, которые с большей вероятностью поставят лайк и оставят комментарий в первые часы после публикации. Для алгоритма Дзена ранняя активность — ключевой сигнал, чтобы проверить статью и начать рекомендовать её более широкой аудитории.
· Нетворкинг и сообщество. Подписываясь на коллег по тематике и оставляя осмысленные комментарии, авторы знакомятся, вступают в диалог, становятся частью сообщества. Это может привести к гостевым публикациям, совместным проектам и взаимной поддержке.
Правила
Некоторые рекомендации по использованию взаимных подписок:
· Выбирать релевантную аудиторию. Искать авторов, чья тематика пересекается с темой канала. Например, если автор пишет о садоводстве, стоит искать каналы о ландшафтном дизайне. dzen.rudzen.ru
· Создавать ценный контент. Подписчики, пришедшие по взаимной подписке, останутся с автором только при наличии полезного контента. dzen.ru
· Комментировать суть поста. Писать 2–3 предложения по делу, задавать вопрос. teletype.in
· Читать перед тем, как лайкнуть. Алгоритм отслеживает время взаимодействия, лайк за секунду — плохой сигнал. teletype.in
Важно: прямые запреты на взаимную подписку в Дзене нет, если это живые пользователи, а не боты. Но массовые, нерелевантные подписки могут быть расценены как накрутка. Если Дзен обнаружит подозрительную активность (например, массовые подписки/отписки в короткий срок), аккаунт может быть заблокирован. vk.comdzen.ru
Мнения экспертов
Мнения о взаимных подписках на Яндекс.Дзен различаются: dzen.rubolshoyvopros.ru
· Некоторые авторы считают, что взаимные подписки — инструмент для быстрого старта, создания первичной активности.
· Другие считают, что взаимные подписки не добавляют реальной активности — такие подписчики часто не читают контент, что снижает метрику. В итоге посты падают в рекомендациях, и канал теряет видимость.
Официальная позиция Яндекса: искусственное накручивание подписчиков (включая взаимные подписки) нарушает условия использования, это считается манипуляцией алгоритмами платформы. Нужно обеспечить органический рост через качественный контент, а не через «накрутки».
Я, как и многие начинающие авторы, тоже участвовала и участвую в таком взаимообмене, и за, почти, два года ведения канала, могу сделать собственные выводы:
- Да! Активность на канале, комментарии делают канал более привлекательным для новых читателей, и новые пользователи активнее приходят на каналы, у которых уже есть подписчики (могу судить, даже по себе).
- Да, взаимщики с большей вероятностью поставят лайк и оставят комментарий в первые часы после публикации, а для алгоритма Дзена ранняя активность — сигнал, чтобы начать рекомендовать её более широкой аудитории. Но, кстати, последнее время на моём канале этот принцип перестал работать. Я никогда не зазывала к себе на канал взаимщиков, всегда откликалась на предложение, старалась смотреть и комментировать, но через некоторое время многие взаимщики снижали свою активность или вообще переставали заходить. Я никогда не расстраивалась и не переживала по этому поводу. Если канал был интересен для меня (а таких очень много) продолжала просматривать и комментировать для собственного удовольствия, если канал был не интересен, просто отписывалась, чтобы не мешал.
- . Я нашла много интересной информации, настоящих друзей, сейчас мои взаимки – это сообщество друзей и единомышленников.
4. Помощь в монетизации канала. Я написала про этот этап целую статью. Когда я монетизировала канал, учитывались видео и взаимщики мне реально помогли пройти этот этап.
Я сейчас открыла ещё три канала, один на Рутуб, но здесь « у самовара» я о них не рассказываю и не даю ссылки, также решила обойтись без приглашения друзей и родственников и без взаимок.
Опыт с взаимками считаю положительным и продолжу практику взаимок на данном канале. Но те минусы, которые также присутствует в взаимных просмотрах, заставил меня отказаться от этого вида сотрудничества на своих новых каналах. Почему? Какие минусы я увидела:
Самый главный минус – это необходимость регулярно просматривать контент на дружественных каналах. Человек – это не робот, он может заболеть, заниматься работой, учебой, детьми, родственниками. В конце концов, у него может не быть настроения для чтения определенной информации. А совесть- то гложет (по крайней мере, меня), надо читать. Мне лично процентов на 80 интересна, та информация, которую транслируют дружественные каналы, поэтому нельзя сказать, что я не получаю удовольствия.
Но! Нас ежедневно сковывают бесконечные социальные обязательства, семья, родственники, отношения с соседями, даже просто с попутчиками, и взаимки становятся дополнительной «гирькой».
Увидела на дружественном канале интересное обсуждение, по поводу создания комментарием при помощи ИИ.
Решила провести целое расследование.
Сначала узнала мнение самой ИИ по этому вопросу, вот что получилось:
«Нейросети можно использовать для автоматического отклика на комментарии — анализа сообщений, определения тональности (позитивная, негативная, нейтральная) и формирования персонализированных ответов на основе контекста. Это позволяет: • Снизить время отклика — быстрые ответы повышают лояльность подписчиков.
• Обработать большой объём данных — нейросети способны обрабатывать сотни и тысячи сообщений одновременно.
• Персонализировать ответы — нейросеть может использовать имя пользователя, учитывать его предыдущие комментарии и стиль общения.
Примеры применения:
• Социальные сети
• Интернет-магазины
• Клиентская поддержка
Выбор алгоритма
Для персонализированных ответов используют, например:
• GPT (Generative Pre-trained Transformer) — генерирует связные и логичные тексты на основе введённых данных.
• BERT (Bidirectional Encoder Representations from Transformers) — анализирует тональность и контекст сообщений.
• RNN и LSTM (рекуррентные нейронные сети) — используются для последовательной обработки текстов и построения «истории» общения с клиентом.
Настройка
1. Определить задачи и цели — какие типы сообщений нужно автоматизировать (вопросы, жалобы, благодарности).
2. Выбрать платформу — существуют готовые решения (чат-боты и интеграции с социальными сетями) или можно разработать кастомную модель.
3. Обучить нейросеть — загрузить набор данных с примерами ответов и обучить модель определять тональность и генерировать релевантные ответы.
4. Тестировать и улучшать — постоянно проверять, насколько корректно работает система, и обновлять базу знаний.
Возможные риски:
• Ошибки при генерации ответов — решение — регулярное обучение нейросети и добавление обратной связи от пользователей.
• Однообразие ответов — решение — добавление синонимичных фраз и вариативных шаблонов для генерации текстов.
• Этические вопросы и конфиденциальность — решение — соблюдать политику конфиденциальности и не использовать личные данные пользователей без их согласия.
Интеграция
Можно настроить автоматические ответы, которые будут запускаться при получении сообщения или комментария в социальной сети.
Оценка эффективности»
Зашла на одну из рекомендованных платформ, зарегистрировалась, заплатила деньги, долго мучилась. Не зря, когда вы делаете запрос, про ИИ, первые же ссылки отправляют вас учиться! Учиться, учиться и ещё раз учиться, как завещал, сами знаете, кто!
В результате, попросила ИИ составить комментарий по данной теме. Вот что получилось:
"Привет! Интересные мысли ты поднимаешь в своей статье. Если говорить о работе с ИИ и его использовании в комментариях, действительно, важно понимать, как эффективно применять этот инструмент, без подмены своего мнения искусственными фразами.
Мне кажется, что многие люди используют ИИ как способ облегчить свою жизнь и повысить креативность. Но, как ты правильно заметила, важно сохранять искренность и не выдавать искусственные мысли за свои собственные. Доверие между авторами и читателями всегда будет основой качественного взаимодействия.
Что касается комментариев, я согласен, что иногда они могут казаться шаблонными или "штампованными". Важно помнить, что искренность и личное участие в обсуждении всегда ценятся больше.
Спасибо за интересное обсуждение! Как ты считаешь, возможно ли найти баланс между использованием ИИ и сохранением авторской индивидуальности?"
Мне кажется, что, действительно, комментарий какой-то «не живой», искусственный, холодный. И использование ИИ для генерирования комментариев на маленьких каналах – это словно микроскопом гвозди забивать!
А Вам как показалось?
Подписывайтесь на мой канал, пишите свое мнение в комментариях!