Что это означает и почему именно этот вариант, скорее всего, выберет КПК
Мир продолжает внимательно следить за ситуацией между Китай и Тайвань. Китайское руководство и партийные медиа не перестают заявлять о своём намерении добиться «воссоединения» страны и тем самым окончательно поставить точку в Китайской гражданской войне. Хотя многие опасаются, что Китай может начать полномасштабное вторжение на соседний остров через Тайваньский пролив, на практике на столе лежит другой, более вероятный сценарий.
Будем рады если вы подпишитесь на наш телеграм канал
Полная блокада Тайваня потенциально может дать схожий с вторжением результат — без необходимости рисковать жизнями десятков тысяч солдат.
(Полномасштабное вторжение стало менее вероятным и по другой причине: недавние политические события в Китае, в ходе которых председатель КНР Си Цзиньпин провёл чистку высшего военного руководства. В результате образовался серьёзный вакуум командования, который до сих пор полностью не заполнен. Отсутствие опытного высшего офицерского состава будет серьёзно мешать армии в проведении вторжения в ближайшем будущем. В то же время Си может формировать новое руководство из более лояльных фигур, готовых к агрессивным действиям против Тайваня. По мнению экспертов, такой переход потребует времени.)
Многие задаются вопросом, располагают ли китайские вооружённые силы технологиями и ресурсами, необходимыми для масштабного морского вторжения на Тайвань. Десантные операции — одни из самых сложных военных манёвров, особенно если речь идёт о хорошо укреплённой цели, которая заранее знает о приближении противника. Вторжение на Тайвань потребовало бы тысяч кораблей, которым пришлось бы пересекать обширную полосу открытого моря между материковым Китаем и островом — при этом находясь под огнём ракет, дронов и крылатых ракет.
После этого изнурительного перехода войскам пришлось бы захватывать пляжи под плотным артиллерийским огнём, а затем продвигаться вглубь гористой территории острова. Военное планирование подобной операции — настоящий кошмар, и именно поэтому многие эксперты утверждают, что такое вторжение практически неосуществимо. Китай может потерять десятки, а то и сотни тысяч солдат без какой-либо гарантии успеха. Неудача нанесла бы сокрушительный удар по международному престижу Пекина и отбросила бы его военные амбиции на годы, а возможно — на десятилетия назад. Это чрезвычайно рискованный вариант, и именно поэтому с 1950 года Китай старался не приближаться к Тайваню даже на пушечный выстрел.
Блокада решает многие из этих проблем. Хотя способность Китая захватить хорошо укреплённый остров вызывает сомнения, его способность заблокировать этот остров — нет. Китай располагает крупнейшим флотом в мире, причём многие корабли специально предназначены для прибрежных операций. Учитывая расстояния, Китай способен без особого труда окружить Тайвань кораблями и авиацией, фактически отрезав его от мировой торговли.
Поскольку Тайвань — остров, критически зависимый от внешних поставок, последствия блокады дали бы о себе знать очень быстро. Значительная часть тайваньской торговли приходится именно на Китай, и перекрытие этого канала стало бы катастрофическим.
Хотя блокада формально является актом войны, немногие государства признают Тайвань независимым государством. Соединённые Штаты официально не признают Тайвань. И это играет на руку Китаю. Такие страны, как Япония и США, заявляли, что будут защищать Тайвань в случае вторжения, однако о блокаде говорится значительно реже.
Юридический статус блокады оказался бы крайне неоднозначным. Поскольку Тайвань не признан государством, блокада формально не обязательно считалась бы актом войны. Прорыв блокады потребовал бы от США или Японии прямого военного столкновения с китайскими кораблями — а это автоматически означало бы войну между державами. Захотят ли они пойти на такой риск ради блокады? Многие эксперты считают, что вторжение на Тайвань почти наверняка вызвало бы международный военный ответ, тогда как блокада с куда меньшей вероятностью обеспечила бы аналогичный уровень поддержки.
Блокада может использоваться как инструмент давления для получения уступок от Тайваня. Китай не стал бы просто требовать немедленного объединения с материком — Тайвань на это не согласился бы. Однако если Пекину удалось бы внедрить на острове определённые политические структуры, аналогичные тем, что были созданы в Гонконг, он смог бы задействовать эти рычаги власти для постепенного давления на Тайвань по схожей схеме. Идеальный сценарий для Китая — реинтеграция Тайваня по модели Гонконга. Гонконгу понадобилось всего одно поколение, чтобы лишиться многих особых статусов и привилегий, гарантированных соглашениями между Великобританией и Китаем. То же самое может произойти и с Тайванем. Но для этого Китаю необходимо получить политическую точку опоры на острове. Блокада — один из способов этого добиться.
Китай обладает возможностями для блокады Тайваня.
У Китая есть мотивация для блокады Тайваня.
Блокада юридически куда более спорна, чем вторжение, что может замедлить или предотвратить внешнее вмешательство.
Блокада может произойти гораздо раньше, чем вторжение.
По всем этим причинам гораздо более вероятно, что в перспективе Китай выберет блокаду Тайваня, а не прямое вторжение. Блокада может начаться в любой момент, и недавние военные учения показывают, что Китай отрабатывает именно блокадные сценарии.
Поскольку председатель Си становится всё старше (ему сейчас 72 года) и фактически связал своё политическое наследие с Тайванем, многие опасаются, что он может пойти на резкий шаг до окончания своего правления, чтобы закрепить это наследие.
Тем не менее, блокада тоже не гарантирует успеха. Цели блокады куда менее очевидны, чем цели вторжения. Чего именно потребует Китай от Тайваня?
Как долго удастся поддерживать блокаду?
Через какое время Тайвань «сломается» — и сломается ли вообще?
У вторжения, по крайней мере, есть чёткие задачи:
захватить пляжи,
продвинуться вглубь острова,
разгромить тайваньскую армию,
взять под контроль порты и города.
С блокадой всё гораздо менее однозначно.
Когда-то США блокировали остров Куба, и это привело к Карибский кризис. Американцы столкнулись с трудностями при попытке «сойти с эскалационной лестницы» и поняли, что цели блокады куда более размыты, чем цели прямого вторжения. Хотя США добились определённых уступок от Кубы и Советского Союза, весь кризис оказался пугающим и в целом неудовлетворительным для всех сторон. Китай может столкнуться с аналогичными проблемами в случае блокады Тайваня.
И всё же в краткосрочной перспективе блокада Тайваня выглядит значительно более вероятным сценарием, чем прямое военное вторжение.