Сегодняшней статьей я завершаю публикации на тему восстания Спартака и в ней сделаю ряд замечаний к обстоятельному комментарию уважаемого читателя в обсуждениях под моей статьей «Сколько рабов, столько врагов». В своем комментарии читатель пишет что: «Более того, ни один автор (имеется в виду – летописец) не писал, что в армии Спартака находились сотни тысяч рабов». Но в своих статьях я всегда отражал количество восставших рабов в пределах пятидесяти тысяч боеспособных воинов, численность которых, естественно, периодически колебалась в сторону уменьшения или увеличения по причине понесенных людских потерь в битвах и дальнейшего восполнения состава за счет нового притока рабов. При этом я допускал вероятность того, что в армии Спартака находилось большое количество не комбатантов.
Далее читатель в очередной раз ошибочно утверждает: «Совершенно очевидно, что для того, чтобы разбить четыре легиона рабам нужно многократное преимущество». В данном случае автор комментария подразумевает четыре консульских легиона Геллия и Лентула, направленных на подавление восстания, хотя из сообщений Аппиана следует, что консулы сформировали только два легиона и историки оценивают их общую численность вместе со вспомогательными войсками в тридцать тысяч человек. Учитывая, что консульские армии были разбиты по отдельности, для их уничтожения войско Спартака не нуждалось в многократном численном превосходстве над врагом.
Затем читатель размышляет что: «Римская армия спокойно громила превосходящих врагов из варварских армий, при этом состоящих не из рабов, а из свободных воинов… Тем более, когда речь идет о разномастной толпе рабов, никогда не занимавшихся военным делом». Но разве тот же Спартак, также как его рабы до своего пленения не являлись свободными людьми и не имели военной практики? Мне не понятно утверждение многих моих читателей, что в армии Спартака находились люди, никогда не державшие до этого оружия в руках. Но если учесть, что многие из рабов Спартака являлись пленными воинами, то почему нельзя исключить подобную вероятность? Малолетние галлы, германцы и фракийцы с детства обучались владению оружием, так же как современная молодежь в образовательных школах обязана иметь навыки работы на компьютере.
К примеру, германцы обучали детей владению оружием в рамках воспитания молодых воинов. Это связано с тем, что древнегерманское общество было военизированным, и каждый мужчина принимал участие в войне, если это потребуется. Даже детские игры включали элементы воинской подготовки. Обучение носило сугубо индивидуальный характер. По причине племенного образования и отсутствия единой государственной власти военное обучение полностью ложилось на семью мальчика. Старейшины племени решали, когда будущему воину можно было вручить копье или меч. Происходило это на совместном собрании воинов. Подобное воинское обучение практиковалось у всех так называемых варваров – германцев, галлов и фракийцев.
Для меня не очевидно утверждение читателя о том что: «Спартак побеждал в меньшинстве». Такое могло произойти только на начальном этапе восстания, но никак не после последовавшего поражения двух преторских войск, когда к отряду Спартака примкнули десятки тысяч беглых рабов.
Я не разделяю мнение читателя о том что: «Восстание Спартака – это мятеж конфедератов, которых римляне пренебрежительно называли рабами». Летописцы конкретно обозначают беглых рабов в армии повстанцев как волопасов, овчаров и пастухов, что абсолютно не соответствует их возможной принадлежности к конфедератам и тем более – бывшим марианцам. Саллюстий дает характеристику повстанцам Спартака как людям: «Которые по своему рабскому сознанию, ни о чем, кроме добычи, не помышляли».
Мой читатель резюмирует: «Также очевидно, чтобы собрать не просто толпу бежавших рабов из десятков тысяч человек, а целую УПРАВЛЯЕМУЮ (выделено автором комментария) армию – это огромная проблема». Мне не понятно с чего читатель пришел к умозаключению об управляемости Спартаком своей армии. Ведь именно возникшие разногласия между рабами привели к отделению от основной армии отрядов Крикса, Ганника и Каста, а затем их уничтожению римлянами. По свидетельству летописцев Спартак был не в силах препятствовать насилию рабов в отношении местного населения, и именно неуправляемость армией повстанцев явилась главной причиной их поражения, так как римляне по частям уничтожили войско противника.
