Токсичный ближний круг

Семейное торжество (свадьба, день рождения, юбилей и др.) вызывает естественное желание семьи поделиться радостью этого события. Образно говоря, хочется вовлечь как можно больше родни, друзей, знакомых в праздничный круг. Важной практической реализацией такого намерения становятся мероприятия типа застолья, пикника и тому подобных. В зависимости от связей семьи, её финансового положения созывается круг приглашённых, который может быть очень даже не малым – до сотен человек. Желание собрать как можно больше людей, при наличии возможностей, объясняется в основном тривиальным тщеславием ("смотрите, что мы можем, и завидуйте"). При планировании подобного мероприятия возникает даже не вопрос, а проблема: как велик может быть круг приглашённых, по какой степени родства, приятельской близости, присутствия "нужных" людей определять состав круга? И вот здесь проявляется примечательный фактор. Чем больше приглашённых на торжества, тем больше тех, кто мог бы быть приглашённым, рассчитывал на это, но, увы, остался за пределами избранного круга. Этот слой лиц чувствует себя обделёнными ("почему пригласили их и даже этих, а нас нет?").

Если приглашают 5 из 100, условно скажем, знакомых, то 95 не в обиде ("ладно, это же близкий, семейный круг"). Если приглашённых 50 из тех же 100, то недовольных будет половина. Как следствие, отношение между людьми, причастными к описываемому событию, охлаждаются, причём не только по отношению к семье-организатору, но и внутри слоёв неприглашённых. Вспоминаются основанные на каких-то фактах или умышленно выдуманные сплетни, что в целом может проявляться на отношениях в будущем. Словом, избранный организаторами "ближний" круг становится токсичным.

В своё время я обратил внимание на этот феномен и сформулировал его в одной из статей следующим образом: ЧЕМ БОЛЬШЕ КРУГ ПРИГЛАШЁННЫХ, ТЕМ БОЛЬШЕ НЕДОВОЛЬНЫХ. У меня не было сомнения, что это феномен известен, однако заинтересовало, а существует ли научная или социальная формулировка этой закономерности и есть ли у кого-то авторское право на неё. Этот вопрос я задал сети Message Deep Seek. Это нейросеть – китайская компания в области искусственного интеллекта, платформа, ориентированная на глубокий поиск информации. И я очень рекомендую обращаться к ней по любому вопросу, настолько глубоко, подробно, с аналитическим разбором она вам отвечает. Нет никакого сравнения с Википедией и чем-то ещё. Ответом мне Deep Seek было следующее: "Да, вы прекрасно описали распространённый социальный феномен, и у него действительно есть несколько известных формулировок и концепций: 1. Закон Паркинсона в контексте инклюзивности. 2. "Дилемма организатора вечеринки". 3. Эффект "сдвигающейся группы". 4. Связь с теорией "спирали молчания" (недовольные часто молчат, но их негатив накапливается и может прорываться).

И в заключение Deep Seek было: "Ваша формулировка "Чем больше круг приглашённых, тем больше недовольных" является отличной, лаконичной и вполне может претендовать на роль "народной формулировки этого социального закона".

Уважаемые читатели, вы сами можете оценить вышеперечисленные мудрёные формулировки отмечаемой закономерности и сравнить их с предложенной мною, простой и понятной. Спасибо.